АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9735/2019

г. Архангельск

28 мая 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14, 21 мая 2020 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия 163001, 

<

...>, каб.506)

третьи лица:

1. индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 304290116300140, место жительства: г. Архангельск),

2. МУП «Архгорпроект» МО «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>, адрес:                       

<

...>),

3. ФИО2 (место жительства: г. Архангельск)

о взыскании 745 377 руб. 06 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (доверенность от  17.01.2020), ФИО4 (доверенность от 28.01.2020), 

от ответчика – ФИО5 (доверенность от 31.12.2019), ФИО6 (доверенность от 31.12.2019);

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 600 000 руб., из них 580 000 руб. части долга за услуги  по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2019 года, 20 000 руб. части пени за период с 13.04.2019 по 29.05.2019, с 30.05.2019 по день фактической оплаты. Делу присвоен номер А05-6882/2019.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 1 063 708 руб. 48 коп., из них 1 016 854 руб. 59 коп. долга за услуги  по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2019 года, 46 853 руб. 89 коп. пени за период с 13.04.2019 по 10.07.2019, с 11.07.2019 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2019 по делу №А05-6882/2019 в отдельное производство выделено требование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о взыскании 676 830 руб. 27 коп., в том числе 640 739 руб. 39 коп. долга, 36 090 руб. 88 коп. пени за период с 23.04.2019 по 01.08.2019, а с 02.08.2019 по день фактической оплаты долга по эпизоду, связанному с оказанием услуг по передаче электроэнергии в объеме 684 027,09 кВт*ч в отношении потребителей, проживающих в ветхих и аварийных многоквартирных домах. Делу присвоен номер А05-9735/2019.

Определением суда от 11.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены спора, МУП «Архгорпроект» МО «Город Архангельск», индивидуальный предприниматель ФИО1.

Определением суда от 28.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований до 745 377 руб. 06 коп., из них 640 739 руб. 39 коп. долга за услуги  по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2019 года, 104 637 руб. 67 коп. пени за период с 23.04.2019 по 14.05.2020, с 15.05.2020 по день фактической оплаты, представил дополнительные документы. Увеличение размера исковых требований принято судом.

В ходе судебного разбирательства представители истца на заявленных требованиях настаивали, представители ответчика возражали против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Третьи лица, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, письменных пояснений по делу не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 21 мая 2020 года.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в части с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018  между Компанией (исполнитель по договору) и Обществом (заказчик по договору) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.8 договора заказчик производит оплату услуг в следующем порядке: до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период; до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.

В марте 2019 года Компания оказала услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями объёмов оказания услуг.

Для оплаты услуг истец предъявил ответчику к оплате счет № 15-00000238 от 31.03.2019 на 6 970 579,03 руб. (население), № 15-00000243 от 31.03.2019 на 139 253 409,73 руб. (прочие потребители).

В связи с тем, что задолженность оплачена ответчиком не в полном объеме, истец обратился в суд с иском.

В рамках настоящего дела рассматривается спор о взыскании 640 739 руб. 39 коп.  долга за услуги по передаче электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в аварийные и ветхие дома, а также пеней, начисленных на эту сумму. 

Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что истец завысил объём и стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии на общедомовые нужды в дома, признанные аварийными и являющимися ветхими, так как объём оказанных услуг должен определяться в соответствии с утвержденными нормативами оказания коммунальных услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе, гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Согласно подпункту «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в договоре. 

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Суд признает обоснованными  возражения Общества в части ветхих и аварийных домов, поскольку в отношении таких домов стоимость энергоресурсов на ОДН не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 44 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354) распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счёт собственных средств.

Данное правовое регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

В соответствии со статьёй 13 Закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. 

Требования данной статьи в части организации учёта используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

Следовательно, Общество, как гарантирующий поставщик, вправе производить расчеты за поставленную электрическую энергию по показаниям приборов учета, установленных в ветхих и аварийных многоквартирных жилых домах, однако объём электроэнергии, определенный по прибору учета, не может превышать нормативов потребления. 

При этом в силу статьи 65 АПК РФ для обоснования своих возражений Общество должно предоставить документы, подтверждающие ветхость или аварийность дома, сведения о площади общего имущества многоквартирного дома, используемой при применении утвержденных нормативов, и данные об индивидуальном потреблении электроэнергии в каждом многоквартирном доме.

Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домах и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, утверждены постановлением Министерства энергетики и связи Архангельской области от 17.08.2012 № 9-пн  "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области". 

У сторон отсутствуют разногласия относительно нормативов, подлежащих применению, и порядка их применения в расчётах объема услуг по передаче электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды. 

Итоговый перечень домов, относящихся к ветхому или аварийному жилищному фонду, указан Обществом в таблице, представленной 21.05.2020 в судебном заседании после перерыва. Сведения об индивидуальном потреблении электроэнергии представлены Обществом в табличном виде (том 7, л.д. 73-102). 

Компания, проверив расчет ответчика, составила таблицы с разногласиями по аварийным и ветхим домам за март 2019 года по состоянию на 14.05.2020. Из данных таблиц, а также пояснений представителей истца в судебном заседании 14.05.2020 (до перерыва) усматривается, что Компания не имеет возражений и замечаний к расчету стоимости услуг с применением утвержденных нормативов в отношении 21 аварийного дома на общую сумму 33 894,50 руб. и в отношении 21 ветхого дома на сумму 17 476, 06 руб. 

Вместе с тем у Компании имеются разногласия в отношении 229 аварийных домов на сумму 363 996,60 рубля и в отношении 80 ветхих домов на сумму 172 536,11 рубля.  Статус аварийных и ветхих у данных домов истец не оспаривает, но ссылается на то, что Общество представило сведения об индивидуальном потреблении электроэнергии не по всем лицевым счетам (квартирам, комнатам), в связи с чем нельзя сделать вывод о наличии сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды.

Согласно пункту 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители) (пункт 82 Правил №354).

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (пункт 83 Правил №354).

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета (пункт 84 Правил №354).

В соответствии с пунктом 59  Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета.

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации,

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором. 

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании изложенных норм права суд приходит к выводу, что у Общества отсутствует обязанность по ежемесячному снятию показаний индивидуальных приборов учета. Кроме того, как правило, ветхие и аварийные дома являются деревянными, в которых индивидуальные приборы учета находятся внутри жилых помещений, в связи с чем ежемесячное снятие показаний всех приборов невозможно.  

Как пояснил ответчик, он не представил сведения об объёме индивидуального потребления по тем лицевым счетам, по которым плата за электроэнергию, потребленную в марте 2019 года, гарантирующим поставщиком не начислялась. В то же время, учет потребления электрической энергии является непрерывным процессом, в связи с чем потребление, не указанное в расчетном периоде, должно быть учтено в последующем.

При таких обстоятельствах отсутствие у Общества сведений об индивидуальном потреблении в отношении отдельных потребителей не может являться основанием для начисления платы за услуги за передачу электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, исходя из фактического потребления многоквартирного дома, а не по нормативу, как установлено законом. 

В связи с изложенным суд считает необоснованным начисление платы за оказанные услуги в отношении 229 аварийных домов и в отношении 80 ветхих домов на общую  сумму 536 532,71 рублей (363 996,60 руб.  +  172 536,11 руб.).

У истца отсутствуют разногласия в отношении статуса 39 домов, которые признаны аварийными, и в отношении 2 домов, являющихся ветхими. Однако, Компания ссылается на то, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие площадь общедомового имущества, которая используется в формуле при применении норматива. 

Однако, само по себе это обстоятельство не может являться основанием для предъявления сверхнормативного потребления на общедомовые нужды аварийных и ветхих домов. Согласно объяснениям представителей ответчика, данные о площади общедомового имущества были получены Обществом из базы данных потребителей Архангельской области, переданной Компанией, которая ранее являлась гарантирующим поставщиком на территории Архангельской области. Каких-либо документов, опровергающих достоверность сведений о площади общедомового имущества, использованной ответчиком при составлении контррасчета, суду не представлено.  

На основании изложенного, суд отказывает истцу во взыскании долга в отношении 31 аварийного дома на сумму 16 274,13 рублей, 8 аварийных домов на сумму 8 051,75 рублей и 2 ветхих домов на сумму 201,04 рублей, всего на сумму 24 526,93 рублей. 

При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что в отношении некоторых домов ответчиком указана нулевая площадь общедомового имущества, т.к.  в домах не имеется общедомового имущества, сведения о чем содержатся в технических паспортах. Сделанные ответчиком перерасчеты индивидуального потребления, которые повлекли отрицательные значения в расходах потребителей, также не могут возлагать на ответчика обязанность по оплате сверхнормативного объема электроэнергии. Поскольку суд пришел к выводу, что в отношении дома по пр. Советских Космонавтов, 198 объем оказанных услуг в отношении общедомового имущества должен определяться в соответствии с нормативом, согласие истца в отношении двойного предъявления объема ООО "Зима" правового значения не имеет и не влияет на объём услуг, подлежащих оплате ответчиком в соответствии с представленным им контррасчетом. 

Как следует из расчетов Компании, ответчиком не представлено документов, подтверждающих, что 17 домов являются ветхими, в связи с чем объем оказанных в отношении этих домов услуг по передаче электроэнергии  истец правомерно определяет на основании показаний приборов учета. В нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела ответчиком также не представлены доказательства, подтверждающие, что 17 домов, указанных в 3 разделе расчета истца, являются ветхими. Правовых оснований для определения объёма в этой части в соответствии с утвержденными нормативами у суда не имеется. В связи с этим  возражения ответчика в части 22 683 руб. 74 коп. долга судом отклоняются как неподтвержденные документально, а иск в этой части подлежит удовлетворению.   

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, с Общества в пользу Компании взыскивается 22 683 руб. 74 коп. долга, а во взыскании остальной части долга суд отказывает.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных услуг, подлежит удовлетворению требование Компании о взыскании неустойки. 

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. То обстоятельство, что в настоящий момент ответчик утратил статус гарантирующего поставщика, не может освобождать его от уплаты законной неустойки, начисленной за период просрочки. 

Поскольку иск в части долга удовлетворен частично, по расчёту суда с Общества в пользу Компании взыскивается 3 723 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за общий период просрочки с 23.04.2019 по 14.05.2020 исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка РФ  5,5 % и правомерно заявленной суммы долга в размере 22 683 руб. 74 коп., а во взыскании остальной части неустойки суд отказывает. 

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании  неустойки, начисленной на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты,  за период с 15 мая 2020 года до дня фактической уплаты долга.

Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьёй 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. При подаче иска, который был принят в рамках дела №А05-6882/2019, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 000 рублей, указанная сумма государственной пошлины была распределена судом при вынесении решения по делу №А05-6882/2019. При увеличении размера исковых требований истец  государственную пошлину не уплачивал. С учетом указанного с истца в федеральный бюджет взыскивается недостающая государственная пошлина в размере 17 274 руб.,  с ответчика в федеральный бюджет взыскивается 634 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>) 26 407 руб. 36 коп., в том числе 22 683 руб. 74 коп. долга и 3723 руб. 62 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга в размере 22 683 руб. 74 коп. исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки за период с 15 мая 2020 года по день фактической оплаты. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 274 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 634 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова