5141_4853061  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-14213/18

23 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  первого заместителя прокурора Ростовской области в интересах муниципального  образования «Советский район» в лице администрации Советского района к  администрации Советского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  муниципальному унитарному предприятию Советского района Ростовской области  «Коммунальщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании пункта договора  недействительным,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным пункт 4.2.1 договора от 25.11.2016 № 19 о  закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за  муниципальным унитарным предприятием Советского района Ростовской области  «Коммунальщик».  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Советского района  Ростовской области «Коммунальщик» в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 3 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья О.П. Захарченко