АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-20527/2023

г. Тюмень

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Демченко Е.Г., рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской  области в лице Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Обувная Фабрика» (ИНН 

<

***>, ОРГН  

<

***>, адрес: 627750, 

<

...>) и открытии  процедуры конкурсного производства отсутствующего должника,  

при участии в судебном заседании: не явились, извещены,  

установил:

Уполномоченный орган 27.09.2023 (Мой Арбитр 26.09.2023) обратился в  Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «Обувная Фабрика» (далее также – должник), в связи с наличием  просроченной более трёх месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в  общей сумме 3 306 393,09 руб., в том числе: 2 120 373,08 руб. – налог, 1 033 321,01 руб. –  пени, 152 699,00 руб.- штраф, утверждении конкурсного управляющего из числа членов  СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».  

В заявлении уполномоченный орган просит ввести в отношении должника  процедуру конкурсного производства отсутствующего должника.  

Определением суда от 30.09.2023 заявление оставлено без движения сроком по  30.10.2023.  

17.10.2023 (электронно) от уполномоченного органа поступили дополнительные  документы о направлении копии заявления в адрес должника посредством почты,  принятии мер принудительного взыскания.  

Определением суда от 21.10.2023 заявление принято к производству, судебное  заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 30.11.2023.  

10.11.2023 от Филиала ППК "Роскадастр" по Тюменской области поступили  истребуемые судом сведения.  

10.11.2023 от Гостехнадзора г.Тюмени поступили истребуемые судом сведения.  

10.11.2023 от Росреестра по Тюменской области поступили истребуемые судом  сведения.  

13.11.2023 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по  Тюменской области поступили истребуемые судом сведения.  

28.11.2023 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по  Тюменской области поступили дополнительные документы.  

29.11.2023 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по  Тюменской области поступили дополнительные документы.  

Определением суда от 30.11.2023, судебное заседание отложено на 11.01.2024.  

08.12.2023 от Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тюменской области поступили  письменные пояснения.  

28.12.2023 от СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступил  отказ в предоставлении кандидатуры управляющего.  

30.11.2023 от МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области  поступили истребуемые судом сведения.  

Определением суда от 11.01.2024, судебное заседание отложено на 05.03.2024.  

04.03.2024 от Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области  представила сведения о выборе иной саморегулируемой организации – Союз арбитражных  управляющих «Авангард».  

Определением суда от 05.03.2024, судебное заседание отложено на 18.04.2024.  

26.03.2024 от саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих  «Авангард» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1  

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, уведомлены по  правилам ст. ст. 123, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в  отсутствие не явившихся представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Обувная Фабрика» (далее по тексту -  должник, ООО «Обувная Фабрика») ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***> состоит на  учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской  области с 21.02.2017.  

Основным видом деятельности указанного налогоплательщика является ОКВЭД  «95.23 Ремонт обуви и прочих изделий из кожи».  

Доли государственной собственности у должника не имеется. Должник градообразующим предприятием не является. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные  налоги и сборы.  

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов  обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.  

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в  более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах  сроки налогоплательщик должен уплатить пени.  

По состоянию на 26.09.2023 года размер задолженности по обязательным платежам  и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: 3 306 393,09руб., из нее:  налог -2 120 373,08 руб., пени -1 033 321,01руб., штраф -152 699,00 руб.  

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности  по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками (декларации).  

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды,  истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1  января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 991 256,39 руб.  

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является  налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата  налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса  

Российской Федерации в размере 799 675,80 руб. из них налог 650 360,00 руб., штраф - 149  315,80 руб.  

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего  населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на  обязательное медицинское страхование работающего населения) в размере 242 339,79 руб.  

Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта  налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный  налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) в размере 103 897, 00  руб. из них налог - 103 725,00 руб., штраф- 172,00 руб.  

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1  января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по  соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января  2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере -78 641,90 руб.  

Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 55  761,20 руб. из них налог 54 050, 00 руб., штраф-1 711,20 руб.  

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового  кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений,  необходимых для осуществления налогового контроля) в размере 1 500,00 руб.  

Согласно п.6 ст. 11.3 сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ,  учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки,  в отношении которой рассчитана данная сумма. По состоянию на 26.09.2023 общая сумма  пеней в совокупности по всем налоговым обязательствам составляет -1 033 321,01руб.  

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с  наличием задолженности уполномоченным органом направлено требование об уплате  (налога, сбора, пени, штрафа) № 321 от 03.06.2023 года  

В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым  органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах  налогоплательщика № 7Юот 14.08.2023 года  

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности  требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие  задолженности по обязательным платежам, срок принудительного взыскания  задолженности на дату подачи заявления не истек, в связи с чем, суд считает требования  заявителя обоснованными.  

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника  подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 478 756,69 руб.  долга, 1 033 321,01 руб. пени, 152 699 руб. штраф, во вторую - 1 641 616,39 руб. долга.  

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ООО «Обувная Фабрика»  признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.  

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным  параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в  течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при  наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или  иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228  настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника  применяются в трех случаях:  

-если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть  судебные расходы в связи с делом о банкротстве;  

-если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника;  

-при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у  должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является  единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица  упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.  

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в  совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.  

По данным Управления Гостехнадзора Тюменской области и Управления ГИБДД  УМВД России по Тюменской области самоходные машины, транспортные средств аи  другие виды техники за должником не зарегистрированы.  

По данным Роскадастра недвижимого имущества за должником также не  зарегистрировано.  

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре  юридических лиц, руководителем и единственным учредителем ООО «Обувная Фабрика»  является ФИО2 (ИНН 

<

***>) 04.03.1959года рождения  (627754,РОССИЯ,Тюменская обл„Ишим г„Ишимская ул,25).  

Заявитель по делу определяет руководителя ООО «Обувная Фабрика» субъектом  субсидиарной ответственности по основанию подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о  банкротстве.  

В рассматриваемом случае ООО «Обувная Фабрика» фактически никакой  деятельности не ведет.  

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником  мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной  деятельности, не представлено.  

Таким образом, доказательств наличия денежных операций по счетам должника, и  совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «Обувная Фабрика»  какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.  

Достаточных оснований полагать о наличии ликвидных активов должника  достаточных для целей открытия процедур банкротства по общим правилам Закона о  банкротстве не имеется.  

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных  доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие  предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания  недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре отсутствующего должника.  

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что правила о банкротстве  отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам  Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о  несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3  статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.  

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о  банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства,  подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона  о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230  этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело, о банкротстве по правилам для  отсутствующего должника.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура,  применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях  соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и  проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования  текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение  требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые,  временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.  

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по  упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в  размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о  несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника,  способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение  требований кредиторов, включенных в реестр требований.  

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или  общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.  

Банкротство ООО «Обувная Фабрика» по упрощенной процедуре отсутствующего  должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения  требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на  финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности  пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.  

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле  о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд  пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для  введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле  о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения  анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и  проведения первого собрания кредиторов), не имеется.  

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника,  прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.  

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам,  соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства  должника по общим правилам.  

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами  дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи  3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его  платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных  средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику  следует применить процедуру банкротства - конкурсного производства отсутствующего  должника.  

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд  

утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также размер вознаграждения  конкурсного управляющего.  

Союзом АУ «Авангард», представлены сведения о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего - ФИО1, требованиям,  предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что  кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, давшего согласие  быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям,  предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает  данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О  порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников",  конкурсному управляющему подлежит установлению единовременное денежное  вознаграждение в размере 10 000 руб.  

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в  соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб.  относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 227, 228, 230 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области о  признании ООО «Обувная Фабрика» (ИНН 

<

***>, ОРГН 

<

***>, адрес:  627750, 

<

...>)несостоятельным (банкротом)  обоснованным.  

2. Признать ООО «Обувная Фабрика» (ИНН 

<

***>, ОРГН 

<

***>),  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного  производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до  18.10.2024.  

3. Включить требование Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области в  размере 478 756,69 руб. долга, 1 033 321,01 руб. пени, 152 699 руб. штраф в состав третьей  очереди реестра требований кредиторов ООО «Обувная Фабрика».  

Включить требование Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области в размере  1 641 616,39 руб. долга в состав второй очереди реестра требований кредиторов ООО  «Обувная Фабрика».  

4.Конкурсным управляющим ООО «Обувная Фабрика» утвердить ФИО1 члена ФИО3 «Авангард» (ИНН - 

<

***>, СНИЛС 075- 484-085-91, номер в сводном гос. реестре АУ - 15663, почтовый адрес - 625003, 

<

...>.).  

 5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000,00 руб.  единовременно.  

6. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей  129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному  управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения  о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в  арбитражный суд.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства  представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства,  оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  завершении конкурсного производства ООО «Обувная Фабрика» назначить в судебном  заседании на 17.10.2024 года на 09 часов 02 мин. в помещении Арбитражного суда  Тюменской области по адресу: 

<

...>, каб. 307.  

 8. Взыскать с ООО «Обувная Фабрика» в доход федерального бюджета расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный  срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Сажина А.В.