именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

14 ноября 2017 года                                       Дело №А40-171359/17-114-1617

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Каркаде»

к ООО «СтальПроф»

о взыскании 325 251 рубль 92 копейки (договор от 22 сентября 2016 года №3930/2016)

                                                                УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании  254 248 рублей 47 копеек основной задолженности (с 29 декабря 2016 года по 06 марта 2017 года), 59 057 рублей 26 копеек пени (с 01 декабря 2016 года по 06 марта 2017 года) и  11 946 рублей 19 копеек процентов (с 07 марта 2017 года до 06 сентября 2017 года. 

         Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности  по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 22 сентября 2016 года №3930/2016.

         Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 22 сентября 2016 года №3930/2016.

         В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование MERCEDES-BENZ, что подтверждается договором купли-продажи от 22 сентября 2016 года №3930/2016, заключенным лизингодателем с ООО «Панавто», актом приема-передачи предмета лизинга от 25 октября 2016 года.

         Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

          В соответствии с пунктом 3.2 договора лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами.

          В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате 254 248 рублей 47 копеек лизинговых платежей за период 29 декабря 2016 года по 06 марта 2017 года. 

           Поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, требование о взыскании 254 248 рублей 47 копеек основной задолженности подлежит удовлетворению.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Согласно пункту 2.3.4 Общих условий договора лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,45% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки. За период просрочки с 01 декабря 2016 года по 06 марта 2017 года  размер неустойки составляет 59 057 рублей 26 копеек, которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

            В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 11 946 рублей 19 копеек, начисленные за период с 07 марта 2017 года до 06 сентября 2017 года.

            При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167- 182, 226-229 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

         взыскать с ООО «СтальПроф» в пользу ООО «Каркаде» 325 251 рубль 92 копейки, из них:  254 248 рублей 47 копеек основной задолженности (с 29 декабря 2016 года по 06 марта 2017 года), 59 057 рублей 26 копеек пени (с 01 декабря 2016 года по 06 марта 2017 года) и  11 946 рублей 19 копеек процентов (с 07 марта 2017 года до 06 сентября 2017 года), а также 9 505 рублей расходов по государственной пошлине.  

         Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                   Т.В. Ильина