Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1923/2020

г. Тамбов

14 мая 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Биохим» 

<

...>

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Челпи»

<

...> Восточная, корпус 3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 662 543 руб. 00 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца        - не явился, извещён

от ответчика - не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Биохим» (АО «Биохим», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Челпи» (ООО «Челпи», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 272 от 05.06.2019 поставки спирта этилового ректификованного, в размере 3 662 543 руб. 00 коп. (л.д. 4, 5).

Письмом № ю-1049 от 14.05.2020 (л.д. 108, 109) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ООО «Челпи» основной долг по договору № 272 от 05.06.2019 поставки спирта этилового ректификованного в размере 2 662 543 руб. 00 коп.

Данные уточнения судом приняты.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания, о чём свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления о вручении (л.д. 96, 97).

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 05.06.2019 между АО «Биохим» (поставщик) ООО «Челпи» (покупатель) был заключён договор поставки спирта этилового ректификованного № 272 (договор поставки), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался обеспечить поставку спирта этилового ректификованного высшей очистки из пищевого сырья (ГОСТ 5962-2013), а покупатель взял на себя обязательства принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (л.д. 56-59).

Согласно п. 3.1. договора поставки цена товара определяется сторонами в приложениях (спецификациях) к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В силу п. 3.2. договора поставки покупатель производит 50 % предварительной оплаты за товар на расчётный счёт поставщика согласно выставленному счёту в течение 5-ти банковских дней, окончательная оплата по факту поступления товара на склад покупателя в течение 5-ти банковских дней.

Пунктом 3.3. договора поставки предусмотрено, что обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2019, а в части взаиморасчётов - до полного их выполнения (п. 9.1. договора поставки).

Неоплата поставленного в рамках договора товара, оставление претензионных писем № 10-2348 от 25.09.2019, № 10-175 от 27.01.2020 (л.д. 10-13) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора № 272 от 05.06.2019 поставки спирта этилового ректификованного.

Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств на общую сумму 11 305 423 руб. 08 коп. подтверждается актами об отгрузке и приёмке этилового спирта, в том числе денатурата № 288р от 11.06.2019, № 312 от 24.06.2019, № 332р от 05.07.2019, № 339р от 10.07.2019, № 365р от 18.07.2019, № 384р от 29.07.2019, № 430р от 16.08.2019, товарно-транспортными накладными № 367/19 от 11.06.2019, № 401/19 от 24.06.2019, № 425/19от 05.07.2019, № 435/19 от 10.07.2019, № 466/19 от 18.07.2019, № 492/19 от 29.07.2019, № 549/19 от 16.08.2019, счетами-фактурами № 764 от 11.06.2019, № 826 от 24.06.2019, № 905 от 05.07.2019, № 929 от 10.07.2019, № 980 от 18.07.2019, № 1026 от 29.07.2019, № 1148 от 16.08.2019 (л.д. 20-22, 25-27, 30-32, 35-37, 40-42, 45-47, 50-52).

С учётом частичной оплаты задолженность перед истцом по договору поставки составила 3 662 543 руб. 36 коп.

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в размере 2 662 543 руб. 36 коп. в материалы дела не представил, требование о взыскании основного долга на указанную сумму подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Челпи», 

<

...> Восточная, корпус 3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Биохим», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору № 272 от 05.06.2019 поставки спирта этилового ректификованного в размере 2 662 543 руб. 00 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 36 313 руб. 00 коп.

2. Возвратить Акционерному обществу «Биохим» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 581 от 12.03.2020 государственную пошлину в размере 5 000 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                    Ю.В. Попов