ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-6634/2020

26 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31397/2020) индивидуального предпринимателя Огородниковой Светланы Адольфовны на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 30.09.2020 по делу № А26-6634/2020, принятое 

по иску АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» 

к ИП ФИО1

о взыскании,

установил:

акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Предприниматель) о взыскании 94 906 руб. 59 коп., в том числе 87 126 руб. 83 коп. задолженности по оплате услуг  теплоснабжения за январь, февраль 2020 года, 4 836 руб. 46 коп. задолженности по оплате за горячее водоснабжение за январь, февраль 2020 года, 2 943 руб. 30 коп. законной неустойки начисленную по состоянию на 31.07.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением суда от 30.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 30.09.2002, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

В жалобе Предприниматель ссылается на то, что из представленных истцом счетов и актов невозможно определить, каким образом определен объем тепловой энергии, какую площадь спорного помещения и площадь жилых и нежилых помещений использовали для расчета, не представлены показания коллективного прибора учета тепловой энергии многоквартирного дома. По мнению ответчика, счета и акты, составленные в одностороннем порядке, не являются надлежащим доказательством. Податель жалобы указывает на то, что взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенных обязательств.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предпринимателю с 16.11.2016 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Карелия, 

<

...>.

Общество, в отсутствие договорных отношений по поставке тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя в январе, феврале 2020 года фактически оказывало услуги по теплоснабжению объекта, принадлежащего ответчику. Истец по утвержденным тарифам выставил ответчику на оплату счета за данный период на сумму 91 963 руб. 29 коп., которые ответчик не оплатил.

В связи с тем, что тепловая энергия не оплачена, истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности от 15.04.2020 с требованием произвести оплату за поставленную на спорный объект тепловую энергию, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца я в суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование ответчиком в январе, феврале 2020 года услугами истца (в данном случае потребление тепловой энергии) следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как сложившиеся фактические договорные отношения по поставке и потреблению тепловой энергии в отношении спорных нежилых помещений.

Отсутствие письменного договора в силу статей 539, 544, 309, 310 ГК РФ, разъяснений пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (далее – Обзор) не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему истцом в спорный период тепловой энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Обзора).

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Апелляционный суд отмечает, что ответчик в жалобе не оспаривает предоставление истцом услуг. Контррасчет задолженности не представлен. Объем и стоимость услуг, указанные в счетах-фактурах, документально не опровергнуты ответчиком. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 42 (1), 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354), оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно расчету истца, произведенного по формуле 3, приведенной в пункте 42(1) и 43 Правил N 354, стоимость тепловой энергии на отопление за январь, февраль 2020 года составила 87 126 руб. 83 коп., за горячее водоснабжение –                      4 836 руб. 46 коп.

Расчет истца апелляционным судом проверен и признан верным.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 12.03.2020 по 31.07.2020 в сумме  2 943 руб. 30 коп. рассчитанной в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, правомерно частично удовлетворено судом первой инстанции, размер неустойки скорректирован с учетом действующей ключевой ставки на момент вынесения решения суда. 

Несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства судом первой инстанции не установлена.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом на ответчика возлагается обязанность представления доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 77 Постановления N 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате задолженности и влечет получение истцом необоснованной выгоды.

Ссылки подателя жалобы на применение положений, указанных в постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее –  Постановление N 424) отклоняются апелляционным судом, поскольку исходя из приведенных норм мораторий на начисление неустойки (штрафов, пеней) установлен в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, в то время как следует из материалов дела, расчетов истца, неустойка начислена исключительно по нежилым помещениям ответчика, в указанной части мораторий на ответчика не распространяется.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб по приведенных в них основаниям.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Республики Карелия от 30.09.2020 по делу № А26-6634/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская