Именем Российской Федерации 

Арбитражный суд Тульской области 

300041, Россия, 

<

...> 

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула Дело № А68-3375/2025 Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании предоплаты по договору от 30.06.2024 № 1, неустойки, при участии в заседании: от истца – Лапа С.П. по доверенности от 15.04.2025 (посредством веб-конференции), от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Регион» (далее также истец, ООО «ТК Регион») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также ответчик, ИП ФИО2) о взыскании предоплаты по договору от 30.06.2024 № 1 в размере 2 200 000 руб., неустойку за период с 21.08.2024 по 20.03.2025 в размере 2 226 000 руб.  

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец поддерживал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; отзыв на исковое заявление не представил.  

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 14.08.2024 между ООО «ТК Регион» (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи бытовки № 1, согласно предмету которого продавец обязуется передать в собственность покупателю передвижную бытовку, не связанную с землей фундаментом, общей площадью 10, 4 кв. м, а покупатель обязуется принять и оплатить (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена отчуждаемой по настоящему договору бытовки составляет 2 220 000 руб.  

Покупатель уплачивает цену бытовки в срок до 15.08.2024, в следующем прядке: предоплата 100% (пункт 2.2 договора).  

В силу пункта 2.3 договора цена бытовки уплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.  

ООО «ТК Регион» исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив продавцу денежные средства в размере 2 220 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.08.2024 №№ 10,14,15 и от 16.08.2024 № 134.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора продавец обязуется передать покупателю бытовку не позднее 4 дней с момента подписания настоящего договора (вариант: не позднее 16.08.2024/иное) на основании подписываемого сторонами акта приема- передачи, являющегося с момента его подписания неотъемлемой частью настоящего договора.  

Однако продавец свои обязательства по договору не исполнил, ответчиком не поставлен товар по договору.  

04.09.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 06.09.2024 поставить товар, а также уплатить пени по пункту 4.1 договора.  

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

Факт перечисления денежных средств покупателем продавцу подтверждается платежными поручениями №№ 10,14,15 от 15.08.2024, № 134 от 16.08.2024.  

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Между тем, ответчик в нарушение указанных норм поставку товара в адрес истца не осуществил.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение условий договора № 1 от 14.08.2024 ООО «ТК Регион» перечислило в адрес ИП ФИО2 денежные средства, что подтверждается платежными поручениями №№ 10,14,15 от 15.08.2024, № 134 от 16.08.2024.  

Однако поставщик свои обязательства по договору не исполнил, ответчиком не поставлен товар по договору.  

Претензию истца о возврате денежных средств ответчик оставил без удовлетворения.  

Материалы дела не содержат доказательств возврата ответчиком ООО «ТК- Регион» денежных средств либо поставки товара по договору.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, поскольку ответчик доказательств поставки товара на спорную сумму либо возврата денежных средств истцу не представил, то требование истца о взыскании 2 200 000 руб. подлежит удовлетворению.  

В связи с тем, что обязательства по поставке товара ответчиком не были исполнены, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 21.08.2024 по 20.03.2025 в размере 2 226 000 руб.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 4.1 договора за нарушение продавцом срока передачи бытовки, предусмотренного пунктом 3.1 договора, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки, а продавец обязан уплатить пени.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора продавец обязуется передать покупателю бытовку не позднее 4 дней с момента подписания настоящего договора (вариант: не позднее 16.08.2024/иное) на основании подписываемого сторонами акта приема- передачи, являющегося с момента его подписания неотъемлемой частью настоящего договора.  

Доказательств, подтверждающих поставку товара в установленный договором срок, ответчиком не представлено.  

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по поставке товара подтвержден материалами дела, размер пеней и методику их расчета ответчик не оспаривал, контррасчет не представил, как и доказательств несоразмерности начисленной неустойки, ходатайство о ее снижении не заявил.  

Таким образом, судом установлено, что требование о взыскании пени заявлено обоснованно, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статьи 330 ГК РФ, пункта 3.1 до договора, в связи с чем заявленные требования ООО «ТК Регион» о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 226 000 руб. подлежат удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 157 780 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 416 рублей, перечисленная платежным поручением № 852 от 19.03.2025, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Регион» (ИНН 

<

***>) предоплату в размере 2 200 000 рублей, неустойку в размере 2 226 000 рублей, всего 4 426 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 157 780 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК Регион» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 416 рублей, перечисленную платежным поручением № 852 от 19.03.2025.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.  

Судья Н.А. Рыжикова