АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                            Дело № А45-40945/2019

Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова» ФИО1 о признании недействительным решения об исключении ООО «Несущие системы» из ЕГРЮЛ, об обязании исключить запись, заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск, третье лицо: ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей: 

заявителя: не явился, извещен,

заинтересованного лица: ФИО3, доверенность № 152 от 02.11.2020, 

ФИО2: ФИО4, доверенность от 23.12.2019,

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова» ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения об исключении ООО «Несущие системы» из ЕГРЮЛ, об обязании исключить запись, заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица, привлечен ликвидатор ФИО2.

Заявленные требования мотивированы тем, что оспариваемое решение не соответствуют требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и нарушают права и законные интересы заявителя. 

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области представил отзыв, в судебном заседании против заявления возражал, по доводам изложенным в отзыве. 

Представитель третьего лица поддержал позицию регистрирующего органа, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 27.01.2021, решение от 16.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-40945/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В Постановлении указано, что при новом рассмотрении судам следует устранить отмеченные недостатки, установить момент фактической субъективной осведомленности Общества о нарушении его прав и законных интересов при решении вопроса о применении части 4 статьи 198 АПК РФ, рассмотреть вопрос о применении пункта 8 статьи 22 Закона № 129 – ФЗ с учетом всех обстоятельств дела; при установлении факта пропуска срока на обжалование рассмотреть вопрос об уважительности причин такого пропуска с учетом приведенных выше разъяснений, исследовать и оценить собранные по делу доказательства по существу спора в их совокупности и взаимосвязи с позиций статьи 71 13 А45-40945/2019 АПК РФ и на основе такой оценки вынести законный и обоснованный судебный акт, решить вопрос о взыскании государственной пошлины.

Проанализировав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, с учетом позиции Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, изложенной в постановлении от 27.01.2021 судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 г. по делу № А40-164043/17 Открытое акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю.Абдурахманова» (далее ОАО «Трест Мосэлектротягстрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 г. по делу № А40-164343/17 срок конкурсного производства продлен до 25.10.2019г.

31.08.2015 ООО «Несущие Системы» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН №

<

***> от 31.08.2015.

Между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Несущие Системы» (далее ООО «Несущие Системы») (Исполнитель) заключен договор на выполнение проектных работ № 47-ДЦ-У от 07.10.2016г. 

По условиям заключенного договора Исполнитель принял на себя обязательства в сроки и порядке, определенные Договором, выполнить проектные работы по разработке проектной документации стадии «П» и стадии «Р» на устройство пространственного каркаса и остекления конструкций пристроенной части (шара) здания, в т.ч. перехода до Делового центра на объекте «Завершение строительства административного здания Делового центра с подземными и надземными стоянками, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, Мякининская пойма, 65-66 км МКАД, строение 4» (этап 1).

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств работы по Договору ООО «Несущие Системы» не выполнены.

29.05.2019 в адрес ООО «Несущие Системы» было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора и претензия за исх. №771-МЭТС с требованием произвести возврат неотработанного аванса в размере 500 000 руб. 00 коп. 

Однако, указанная претензия ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» оставлена без ответа.

Таким образом ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» является кредитором ООО «Несущие Системы».

ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Несущие системы» о взыскании дебиторской задолженности.

Единственный участник компании ООО «Несущие системы» ФИО2 принял решение о ее ликвидации, формировании ликвидационной комиссии и назначении себя руководителем ликвидационной комиссии.

26.04.2018 в регистрирующий орган подано заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией и указанное решение о ликвидации ООО «Несущие Системы».

В последующем единственным участником компании одновременно приняты решения о составлении промежуточного ликвидационного баланса, а также об утверждении ликвидационного баланса и ликвидации ООО «Несущие системы».

18.09.2018 в регистрирующий орган предоставлен промежуточный ликвидационный баланс, решение об утверждении ликвидационного баланса и ликвидации ООО «Несущие система», а также заявление о ликвидации.

На основании указанного заявления и приложенных к нему документов регистрирующий орган принял решение о государственной регистрации прекращения деятельности компании в связи с ликвидацией и 18.09.2018 внес в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись за государственным регистрационным номером 6185476538373.

Не согласившись с внесенной регистрационной записью, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалы дела, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

        Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

        Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

         При этом на заявителя по делу возлагается обязанность обосновать и доказать факт нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а на государственный орган - доказать законность своих действий.

      Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В своих возражениях Заявитель ссылается на то, что о ликвидации ООО «Несущие Системы» конкурсному управляющему ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» ФИО1 стало известно 06.03.2019 после опубликования  результатов инвентаризации имущества должника.

Общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Согласно пункту 2 статьи 61, пункту 2 статьи 62 ГК РФ общество может быть ликвидировано по решению его участников, которые назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами.

Из пунктов 1, 4, 5 статьи 63 ГК РФ следует, что ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и письменно уведомляет кредиторов о ликвидации общества. 

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого общества производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. 

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается участниками общества. По общему правилу ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ). 

Основанием внесения записи о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (статьи 1, 11 Закона о государственной регистрации). 

Из пункта 4 статьи 5, статей 9, 21 Закона о государственной регистрации следует, что регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации на основании представленных ему документов. 

Так, в частности, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются помимо прочего заявление, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены. 

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 ГК РФ, пункт 6 статьи 22 Закона о государственной регистрации). 

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. 

Таким образом, решение о государственной регистрации ликвидации  юридического лица является законным и обоснованным, если соблюден порядок, установленный указанными выше правовыми нормами. 

Как следует из обстоятельств дела  при ликвидации общества «Несущие Системы» в налоговую инспекцию представлен ликвидационный баланс, не отражавший действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица. 

Ликвидационная комиссия не предприняла разумных и достаточных мер по выявлению кредиторов, не уведомила ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» о ликвидации общества «Несущие Системы», не произвела расчета с ним. 

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что порядок ликвидации общества «Несущие системы» нарушен и для государственной регистрации прекращения деятельности этого общества в связи с его ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не представлены. 

Следовательно, решение налоговой инспекции о внесении записи о прекращении деятельности общества «Несущие Системы» принято в нарушение статьи 63 ГК РФ, статей 5, 9, 21, 22 Закона о государственной регистрации. 

Государственный реестр как федеральный информационный ресурс должен формироваться на основании достоверных сведений (пункт 1 статьи 4, пункт «а» статьи 12, пункт 1 статьи 14, пункты 1, 2 статьи 17). 

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации. 

Внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Несущие Системы» препятствует заявителю как кредитору удовлетворить свои требования из имущества ликвидированного юридического лица, поскольку ООО «Несущие Системы» при ликвидации не считало себя должником Общества и не включило его в качестве кредитора в ликвидационный баланс, в связи с чем необходимый для участии в распределении имущества ликвидированного должника статус Общества как кредитора может быть установлен лишь по итогам гражданско-правового спора, рассмотрению которого препятствует исключение контрагента из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией.

С учетом изложенного, оценив фактические обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями  110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным внесение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области в Единый государственный реестр юридических лиц записи №6185476538373 от 18.09.2018 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Несущие Системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Несущие Системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                     Е.А. Нахимович