АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-51583/2019

Нижний Новгород

27 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 27.07.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-442)

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Блиткиной Е.А.,

с участием представителя

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 09.01.2020) 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению Нижегородской области «Нижегородсмета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пеней

и  установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному бюджетному учреждению Нижегородской области «Нижегородсмета» (далее - Учреждение) о взыскании 6255 рублей 89 копеек пеней с 28.06.2016 по 31.01.2019 по договору от 25.08.2015 № 02/1/3-16-21-35-СК.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением Учреждением сроков оказания услуг по договору.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика возразил против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве; заявил о пропуске истцом срока исковой давности; указал, что отказался от исполнения договора в одностороннем порядке в 2016 году. 

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресу, указанному органом государственной регистрации юридических лиц, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела и заслушав полномочного представителя ответчика, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, Фонд (заказчик) и Учреждение (исполнитель) заключили договор от 25.08.2015 № 02/1/3-16-21-35-СК по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать слуги по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на 2014 и 2015 года согласно техническому заданию (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Цена договора в соответствии с расчетом стоимости услуг составила 210 024 рубля (пункт 3.1 договора). 

Сроки оказания услуг по договору соответствуют срокам выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (многоквартирных домах), согласно графикам проведения работ, указанных в договорах подряда по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (многоквартирных домах), заключаемых заказчиком и передаваемых исполнителю в порядке, предусмотренном в пункте 5.1.1 сделки (пункт 2.1 договора).

За нарушение сроков оказания услуг или сроков устранения недостатков в оказанных услугах заказчик вправе взыскать с исполнителя пени в размере 0,1 процента от стоимости фактически оказанных услуг по договору за каждый день просрочки (пункт 7.2 сделки). 

Согласно пункту 9.2 сделки расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

Между Фондом (заказчик) и ООО «ЭрикСтрой» (подрядчик) заключен договор от 28.06.2016 № 02/1/2-08/13-2016-СМР на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах согласно адресному перечню (приложение № 1 к договору).

Письмом от 20.07.2016 № 147/16 (получено истцом 20.07.2016) Учреждение уведомило Фонд об одностороннем отказе от исполнения договора от 25.08.2015 № 02/1/3-16-21-35-СК.

Фонд направил в адрес Учреждения претензию от 15.08.2019 с требованием об оплате 6255 рублей 89 копеек пеней за нарушение срока оказания услуг и уведомил последнего об отказе от исполнения сделки.

Неисполнение Учреждением требований претензии послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 195, 196 и 199 (пункту 2) Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом, рассматривающим дело по правилам суда первой инстанции.

Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

В статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Из смысла данной нормы следует, что отказ исполнителя от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

Право на односторонний отказ любой из сторон предусмотрен в пункте 9.2 договора от 25.08.2015 № 02/1/3-16-21-35-СК.

Приняв во внимание указанные обстоятельства и нормы закона о начале исчисления срока исковой давности, суд первой инстанции установил, что с момента первоначального уведомления Фонда об одностороннем отказе от договора оказания услуг от 25.08.2015 № 02/1/3-16-21-35-СК (20.07.2016) у Учреждения отпали правовые основания для дальнейшего исполнения сделки. Не позднее этого момента истец, являющийся стороной данного договора, мог и должен был узнать о своем нарушенном праве в случае неоказания контрагентом каких-либо услуг в срок, установленный в договоре, либо ненадлежащего их оказания.

Исковое заявление Фонда поступило в суд 10.12.2019, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности. 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (ОГРН 1145200000428, ИНН 5260986962) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова