АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., 

<

...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-10829/2024

18 апреля 2025 г.

г. Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 18 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" с исковым заявлением о взыскании основной суммы задолженности и неустойки за просрочку обязательств по оплате электроэнергии за период с 01.07.2024 г. по 31.07.2024 г., за период просрочки с 16.08.2024 г. по 28.01.2025 г., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.11.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

04.12.2024 в суд от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых последний просит отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований, считает, что расчет ОДН также является необоснованным и недостоверным, т.к. в него включены площади по подвалам и чердакам, которые не освещаются и включение данных площадей в расчет ОДН не соответствует общему порядку расчета ОДН. 

В судебном заседании 07.04.2025 суд окончил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец неоднократно уточнял (уменьшал) заявленные исковые требования.

30.01.2025 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку обязательств по оплате электроэнергии за период с 01.07.2024 г. по 31.07.2024 г., за период просрочки с 16.08.2024 г. по 28.01.2025 г. в размере 106 222,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 887,00 руб. 

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение размера исковых требований, поскольку это является правом истца и не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении (уменьшении) исковых требований от 30.01.2025.

Суд отклонил ходатайства ответчика о привлечении Министерства обороны Российской Федерации и Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота», что отражено в протоколах судебного заседания от 15.01.2025, от 07.04.2025, в виду того что МКД по домам № 6, 7, 15, 17 по ул. Лукомской в городе Севастополе не включены в расчет по расчетной ведомости за спорный период. 

09.04.2025 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

09.04.2025 в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, а также заявление об истребовании от истца первичных платежных документов, подтверждающих оплаты населению для определения периода оплаты в назначении платежа или определении периода, за который производились оплаты. 

Также, 09.04.2025 в суд от ответчика поступило заявление об истребовании у Управления по тарифам г. Севастополя информацию (разъяснение) какой тариф необходимо применять для расчетов за потребление электроэнергии по домам ул. Каштановая (дома №1, 2А, 3, 4, 5, 6, 14) в г. Севастополе, не газифицированных и при отсутствии в доме электроплит за исковой период – июль 2024 г.

В судебном заседании 09.04.2025 суд отклонил ходатайства ответчика об истребовании доказательств, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Суд полагает, что ответчик не лишен права самостоятельно обратиться к истцу с предоставлением первичных платежных документов, доказательств такого обращения суду не представлено, при этом расчет пени содержит как период просрочки так и суммы частичных оплат, что не лишает ответчика права осуществить самостоятельный контррасчет. Сведений о направлении обращения ответчика в адрес Управления по тарифам г. Севастополя также не представлено. Кроме того, как усматривается из представленного расчета пени, по состоянию на февраль 2025 сумма основной задолженности погашена. 

Суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, учитывая уменьшение истцом суммы исковых требований, что не ухудшает правовое положение ответчика.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

10.01.2017 г. между ООО «Севэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик, ГП) и ГУПС «Управляющая компания» (далее – правопредшественник, исполнитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 3114217 (далее - договор).

ГУПС «Управляющая компания» реорганизовано путем преобразования в ООО «Управляющая компания», согласно сведений ЕГРЮЛ, с 29.01.2018 г. осуществляет свою деятельность новое юридическое лицо - ООО "Управляющая компания", которая является правопреемником ГУПС «Управляющая компания» в результате реорганизации с изменением организационно-правовой формы.

В соответствие с п. 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и полученные услуги.

Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию согласован сторонами в приложении 2 к договору.

Пунктами 4.1., 4.4., 4.5 договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; окончательный расчёт за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ООО «Севэнергосбыт» счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным; оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Севэнергосбыт» в полном объёме.

Договорные обязательства ООО "Управляющая компания" по соблюдению условий и сроков оплаты не соблюдены. Оплата за потреблённую в период с 01.07.2024 г. по 31.07.2024 г. электроэнергию произведена с нарушением сроков, указанных в договоре.

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.07.2024 г. по 31.07.2024 г. и акта приема-передачи № 706849 от 31.07.2024 г., объем поставленной электроэнергии ООО "Управляющая компания" по договору № 3114217 в период с 01.07.2024 г. по 31.07.2024 г. составил 467 218 кВт/ч на общую сумму 2 049 296,79 руб., в т.ч. НДС. Данный акт подписан уполномоченным лицом ООО «УК».

Во исполнение условий п. 4.4 договора ответчику был выставлен счет на оплату: № 2339326 от 31.07.2024 г.

Согласно прилагаемому расчёту пени, ответчику начислена законная неустойка (пени) за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за период с 01.07.2024 г. по 31.07.2024 г. за период просрочки с 16.08.2024 г. по 28.01.2025 г., в сумме 106 222,50 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности под исх. № 18427 от 21.08.2024 г., которая осталась без ответа и удовлетворения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.

В виду уменьшения истцом исковых требований предметом спора выступают требования лишь о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок. 

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, между ООО «Севэнергосбыт» и ООО «УК» возникли правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения от 10.01.2017 № 3114217, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленную им электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате потребления электроэнергии за период с 01.07.2025 по 31.07.2024 г., истцом заявлено требование о взыскании пеней по состоянию на 29.01.2025 г. в размере 106 222,50 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Согласно абзацу десятому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Аналогичное правило начисление неустойки предусмотрено пунктом 6.7 Договора. 

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 29.01.2025 г. за просрочку оплаты потребления за период с 01.07.2024 г. по 31.07.2024 г. электроэнергии составил 106 222,50 руб. 

Суд, проверив представленный истцом, расчет пеней, признал его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству, а требования о взыскании пеней подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 106 222,50 руб.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. 

Все иные доводы, приведенные в ходе рассмотрения дела, проверены судом и отклонены как не влияющие на сделанные выше выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а излишне оплаченная государственная пошлина (в связи с уменьшением исковых требований) подлежит возврату истцу из бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню в размере 106 222,50 руб. (сто шесть тысяч двести двадцать два рубля пятьдесят копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 311,00 руб. (десять тысяч триста одиннадцать рублей ноль копеек).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 77 576,00 руб. (семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей ноль копеек), уплаченную по платежному поручению от 30.10.2024 № 4648.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья 

О.С. Васильченко