АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                        Дело № А03-17716/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения: 117312, 

<

...>), к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), место нахождения: 659772, Алтайский край, Родинский р-н, Разумовка с, Космическая ул, соор. 1а) о взыскании 69 171 руб. судебных расходов,

по иску некоммерческой организации «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/222101001), место нахождения: 656056, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), место нахождения: 659772, Алтайский край, Родинский р-н, Разумовка с, Космическая ул, соор. 1а) о взыскании задолженности 1 931 260 руб. 13 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Натурфрукт» (656038, Алтайский край, Барнаул город, Ленина проспект, дом 54В, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.06.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 222401001),

 

при участии в заседании:

от истца - ПАО «Сбербанк России»: не явился;

от истца  - НО «Алтайский фонд развития малого и среднего бизнеса»: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика:  не явился;

от третьих лиц: не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ответчик, Поручитель 1) о взыскании задолженности по договору № 8644TUE097IQ2Q0QZ2WZ3F об открытии возобновляемой кредитной линии от 21.02.2020 в размере 717 253 руб. 74 коп. и по договору № 8644S80UHJXQ2R0RE2WZ3Z об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.02.2020 в размере 4 317 014 руб. 90 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (далее - ФИО1, Поручитель 2), общество с ограниченной ответственностью «Натурфрукт» (далее - Заемщик,  ООО «Натурфрукт»).

В ходе судебного разбирательства Банк неоднократно, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнял исковые требования, в конечном итоге, в связи с погашением поручителями задолженности,  уменьшил заявленные требования до суммы                  69 171 руб., составляющей размер понесенных Банком судебных расходов.

Определением от 22.03.2024 к участию в деле в качестве соистца привлечена некоммерческая организация «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства»  (далее - соистец, Фонд, Поручитель 3). Ссылаясь на исполнение Фондом, как поручителем, обязательств перед Банком, в связи с чем права кредитора перешли к Фонду, соистец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» задолженность в сумме 1 931 260 руб. 13 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Лица, участвующие в деле, за исключением соистца, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания  извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании соистец поддержал заявленные требования.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Выслушав представителя Фонда, исследовав  материалы дела, суд установил следующее.    

21.02.2020 между Банком и Заемщиком заключен договор                                                   № 8644TUE097IQ2Q0QZ2WZ3F об открытии возобновляемой кредитной линии (далее – кредитный договор-1), по условиям которого  Банк обязался  предоставить Заемщику кредит на счет № 40702810902450121767, открытый в Банке на основании распоряжения Заемщика, оформленного по форме Банка.

 Согласно пункту 1 кредитного договора-1, лимит кредитной линии:                                     5 000 000 руб. График с периодами действия лимита с 21.02.2020 по 20.02.2023, суммами лимита по периодам установлен в п. 1 кредитного договора-1. Цель кредита: пополнение оборотных средств (пункт 2 кредитного договора-1).

 Пунктом 3 кредитного договора-1 установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере: 12,47 % годовых. Этим же пунктом кредитного договора-1 предусмотрен порядок изменения стандартной процентной ставки и перечень счетов Заемщика, используемых для исполнения обязательств. Кредитным договором-1 в пункте 4 предусмотрены размер и порядок уплаты комиссионных платежей. 

Согласно пункту 5 кредитного договора-1, дата открытия лимита 21.02.2023. Этим же пунктом кредитного договора-1 установлен порядок выдачи кредита. 

Пунктом  7 кредитного договора-1 установлен порядок погашения Заемщиком кредита. 

В силу пункта 8 кредитного договора-1, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором-1, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Банк фактически выдал кредитные средства Заемщику, а Заемщик получил кредитные средства в размере лимита кредитной линии 5 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 566105 от 21.02.2020, № 281176 от 05.03.2020.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному                 договору-1 были заключены следующие договоры:

- договор поручительства № 8644TUE097IQ2Q0QZ2WZ3FП01 от 21.02.2020 (поручитель ФИО1);

- договор поручительства № 8644TUE097IQ2Q0QZ2WZ3FП02 от 21.02.2020, (поручитель ООО «Горизонт», далее - договор поручительства-1);

- договор поручительства № 8644TUE097IQ2Q0QZ2WZ3FП03 от 21.02.2020 (поручитель Некоммерческая организация «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства»);

- договор залога № 8644TUE097IQ2Q0QZ2WZ3FЗ01 от 21.02.2020 (залогодатель – ООО «Горизонт», предмет залога по которому является сельскохозяйственная техника: Зерноуборочный комбайн РСМ-142 «ACROS-560», год выпуска: 2010, № рамы: ПСМ ВЕ 332435, Заводской № машины (рамы): R0ACR560004362, двигатель 21933233, колесный, красно белый, залоговая стоимость 1 579 800 руб., далее - договор залога-1).

Кроме того, 27.02.2020 между Банком и Заемщиком заключен договор                                                                 № 8644S80UHJXQ2R0RE2WZ3Z об открытии возобновляемой кредитной линии (далее – кредитный договор-2). 

Согласно условий кредитного договора-2, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на Счет № 40702810902450121767, открытый в Банке на основании распоряжения Заемщика, оформленного по форме кредитора. 

Согласно пункту 1 кредитного договора-2, лимит кредитной линии:                         18 800 000 руб. График с периодами действия лимита с 27.02.2020 по 26.02.2023, суммами лимита по периодам установлен в пункте 1 кредитного договора-2. Цель кредита: погашение текущей задолженности по договору об открытии кредитной линии № 181800/0198 от 13.06.2018 г., заключенного между Заемщиком и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в полной сумме основного долга без учета задолженности по уплате процентов и платы за досрочный возврат кредита (пункт 2 кредитного договора-2).

Пунктом 3 кредитного договора-2 установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере: 12,37 % годовых. Этим же пунктом кредитного договора-2 предусмотрен порядок изменения стандартной процентной ставки и перечень счетов Заемщика, используемых для исполнения обязательств. Кредитным договором-2 в пункте 4 предусмотрены размер и порядок уплаты комиссионных платежей.

Согласно пункту 5 кредитного договора-2, дата открытия лимита 27.02.2023. Этим же пунктом кредитного договора-2 установлен порядок выдачи кредита. 

Пунктом 7 кредитного договора-2 установлен порядок погашения Заемщиком кредита. 

В силу пункта 8 кредитного договора-2, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором 2, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк фактически выдал кредитные средства Заемщику, а Заемщик получил кредитные средства в размере лимита кредитной линии 18 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 961004 от 03.03.2020

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному                     договору-2  были заключены следующие договоры:

- договор поручительства № 8644S80UHJXQ2R0RE2WZ3ZП01 от 27.02.2020 (поручитель ФИО1);

- договор поручительства № 8644S80UHJXQ2R0RE2WZ3ZП02 от 27.02.2020 (поручитель – ООО «Горизонт», далее - договор поручительства-2);

- договор поручительства № 8644S80UHJXQ2R0RE2WZ3ZП03 от 27.02.2020 (поручитель Некоммерческая организация «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства»);

 - договор ипотеки № 8644S80UHJXQ2R0RE2WZ3ZЗ01 от 30.04.2020 (залогодатель – ООО «Натурфрукт»);

- договор ипотеки № 8644S80UHJXQ2R0RE2WZ3ZЗ02 от 27.02.2020, (залогодатель – ООО «Горизонт», предмет залога – земельный участок, общей площадью 5406000 (пять миллионов четыреста шесть тысяч) кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Родинский район, в восточном направлении от п. Тизек, кадастровый номер 22:37:000000:103, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (в случае, если объект недвижимости оформлен до 15.07.2016), залоговая стоимость - 1 452 000 руб., далее - договор ипотеки-1);

- договор залога № 8644S80UHJXQ2R0RE2WZ3ZЗ03 от 27.02.2020 (залогодатель ООО «Горизонт», предмет залога – сельскохозяйственная техника Зерноуборочный комбайн РСМ-142 «ACROS-590 Plus», год выпуска 2014, заводской № машины (рамы): R0ACR590011486, залоговая стоимость - 2 160 000 руб. (далее - договор залога-2).

В соответствии с пунктом 4.6 Общих условий кредитования (Приложение № 1 к кредитному договору-1 и к кредитному договору-2), кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать возвратить часть или всю сумму кредиту и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:

4.6.1 Неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между заемщиком и кредитором.

4.6.2 Неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.

4.6.7 Предъявления заявления в судебные органы о признании заемщика/поручителя/залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства-1, пунктом 1 договора поручительства-2, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору-1, кредитному договору-2, соответственно.

Пунктом 2 Договора поручительства-1, пунктом 2 Договора     поручительства-2 предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора-1, кредитного договора-2, соответственно, и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с пунктом 2 Договора залога-1, пунктом  2 Договора залога-2 залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора-1, кредитного договора-2, соответственно, и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору-1, кредитному договору-2.

Поскольку Заемщик допускал просрочки платежей по кредитному  договору-1, кредитному договору-2, 16.03.2023 Банком было направлены в адрес ООО «Натурфрукт», ООО «Горизонт», ФИО1, Фонда требования о необходимости в установленный срок досрочно погасить задолженность по кредитному договору-1 и кредитному договору-2.

Более того, определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.02.2023 по делу № А03-216/2023 в отношении Заемщика введена процедура наблюдения,  а  решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.1.02023 по делу                        № А03-216/2023 ООО «Натурфрукт» признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Поскольку требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору-1 и кредитному договору-2 Заемщиком и Поручителями были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с иском к Поручителю-1.

По расчету Банка, на дату предъявления иска задолженность  составляла:

- по кредитному договору-1: 717 253,74 руб., их которых просроченная ссудная задолженность - 717 253,74 руб.;

- по кредитному договору-2: 4 317 014,90 руб., их которых просроченная ссудная задолженность - 4 316 456,05 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 558,85 руб.

Между сторонами возникли вытекающие из кредитных договоров обязательственные правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а также вытекающие из договоров поручительства обязательственные правоотношения, регулируемые параграфом 5 главы 23 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства поручителями в полном объеме были удовлетворены  требования Банка по кредитному договору-1 и кредитному договору-2, в связи с чем истец, не отказываясь от исковых требований, представил заявление о взыскании с ответчика 69 171 руб. уплаченной за рассмотрение иска и заявление об обеспечении иска государственной пошлины, то есть, фактически, уменьшил исковые требования до 0 руб., поскольку судебные расходы в цену иска не входят (статьи 101, 103 АПК РФ).    

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениям, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец об отказе от иска, в порядке статьи 49 АПК РФ, не заявлял.                             В рассматриваемом случае иск истцом был предъявлен обоснованно и после подачи иска в суд требования истца были удовлетворены, однако не ответчиком, а иными поручителями - ФИО1 и Фондом (л.д. 66, 67, 113-117). При указанной ситуации оснований для отнесения на ответчика расходов Банка на уплату государственной пошлины за рассмотрение иска не имеется. При ином выводе на ответчика были бы  отнесены двойные расходы за рассмотрение одного о того же требования, поскольку государственная пошлина, уплаченная  Фондом  при  вступлении в дело в качестве соистца, также подлежит распределению в порядке статьи 110 АПК РФ. В тоже время, данные расходы не могут быть отнесены на истца, в том числе в части (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ), поскольку от иска истец отказ не заявлял и его требования при подаче иска являлись обоснованными.    

Как указано выше, фактически истец уменьшил размер исковых требований.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

 Таким образом, уплаченная истцом за рассмотрение иска государственная пошлина в сумме  66 171 руб. подлежит возврату истцу. Поскольку заявление Банка об обеспечении иска  признано обоснованным и удовлетворено, уплаченная за рассмотрение данного заявления государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит отнесению на ответчика.   

В части требований соистца суд приходит к следующему.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору-2  между Банком, ООО «Натурфрукт» (основной Заемщик) и некоммерческой организацией «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» (поручитель) заключен договор поручительства № 8644S80UHJXQ2RORE2WZ3ZF103 от 27.02.2020 (далее - договор поручительства-3), в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Натурфрукт» обязательств по договору № 8644S80UHJXQ2R0RE2WZ3Z об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.02.2020.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору были заключены также договоры с ФИО1, ООО «Горизонт».

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства-3 ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере                    8 411 450 рублей 00 копеек, что составляет 44,7418% от суммы кредитного договора, ответственность поручителя рассчитывается согласно пункту 4.1.1. договора поручительства.

Согласно разделу 5 договора поручительства-3 Банк 06.12.2023 г. обратился в Фонд с требованием о перечислении денежных средств в счет исполнения договора поручительства в размере 1 931 260 руб. 13 коп.

29.12.2023 Фондом данное требование исполнено по платежному поручению № 6 от 29.12.2023.

 По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 3 статьи 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее - постановление  Пленума ВС РФ                № 45), по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.

Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме. Если поручитель произвел исполнение обязательства лишь в части, права кредитора как залогодержателя переходят к нему соответственно в этой части (пункт 1 статьи 365 ГК РФ), а кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (статья 335.1 ГК РФ) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 настоящего постановления.

В абзаце первом пункта 15 постановления  Пленума ВС РФ  № 45 разъяснено, что  согласно пункту 3 статьи 363 ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее - сопоручители). Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами.

В рассматриваемом случае поручительство Фонда является раздельным.

Согласно пункту 5.21 договора поручительства-3 Поручитель реализует свое право требования, возникшее из факта выплаты по договору, предъявив соответствующее требование во внесудебном и судебном порядке Заемщику, его поручителям, включаясь в реестр требований кредиторов (в случае банкротства Заемщика) и (или) обратив взыскание на предмет залога в той части, в которой Поручитель удовлетворил требование Финансовой организации.

Следовательно, с момента исполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства-3, т.е. с 29.12.2023, к Фонду перешли все права кредитора по обязательству, обеспеченному этим поручительством и в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, право кредитора требовать от каждого солидарного с заемщиком поручителя, а также права залогодержателя по договорам залога, заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика, вне зависимости от того является ли залогодателем заемщик или иные лица.

Таким образом, помимо требования к Заемщику и его солидарным поручителям о взыскании суммы обязательства в размере исполненного Фондом перед  Банком, соистец также вправе требовать обращения взыскания на вышеуказанные предметы залога в объеме исполненного обязательства.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункт 1 статьи 348 ГК  РФ  предусматривает взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество соблюдены.

Ответчик возражений относительно начальной продажной цены предмета залога не заявил, доказательства иной стоимости спорного имущества в суд не представил.

С учетом изложенного, суд определяет начальную продажную стоимость имущества равной залоговой стоимости, согласованной в договорах залога.

Поскольку обращение взыскания на имущество производится в судебном порядке, то в соответствии с требованиями действующего законодательства имущество подлежит продаже путем проведения публичных торгов.

При изложенных обстоятельствах требования соистца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные соистцом судебные расходы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.     

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 3 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Возвратить  публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета РФ 66 171 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу некоммерческой организации «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» 1 931 260 руб. 13 коп. долга и 44 313 руб. в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины.

В счет погашения задолженности перед некоммерческой организацией «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» по договору                                                № 8644S80UHJXQ2R0RE2WZ3Z об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.02.2020 обратить взыскание на заложенное имущество:

а) по договору ипотеки № 8644S80UHJXQ2R0RE2WZ3Z302 от 27.02.2020: земельный участок, общей площадью 5406000 (пять миллионов четыреста шесть тысяч) кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Родинский район, в восточном направлении от п. Тизек, кадастровый номер 22:37:000000:103. Установить начальную продажную стоимость 1 452 000 руб.  Способ реализации определить в виде продажи с публичных торгов.

б) по договору залога № 8644S80UHJXQ2R0RE2WZ3Z303 от 27.02.2020: сельскохозяйственная техника - зерноуборочный комбайн РСМ-142 «ACROS-590 Plus», год выпуска 2014, заводской № машины (рамы): R0ACR590011486. Установить начальную продажную стоимость 2 160 000 руб. Способ реализации определить в виде продажи с публичных торгов.                                     

Возвратить  некоммерческой организации «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» из федерального бюджета РФ 0 руб. 13 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Е.А. Сосин