АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16686/23

18 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   13 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            18 сентября 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства транспорта Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании контракта расторгнутым

в отсутствие явки сторон 

 

установил:

Министерство транспорта Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Юг" о признании государственного контракта № 0158200000516000234_71556-ГК от 29.06.2016 расторгнутым.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между министерством транспорта Ростовской области (заказчик) и ООО «СК-Юг» (подрядчик) 29.06.2016 заключен государственный контракт № 0158200000516000234_71556-ГК на выполнение работ по осуществлению строительного контроля по объекту: «Строительство автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Подъезд к аэропорту «Южный».

Цена контракта согласована сторонами в разделе 2 договора

Порядок оплаты определен в разделе 3 договора.

Срок выполнения работ до 31.12.2017 (п.4.2 договора).

Как следует из искового заявления, контракт исполнен на сумму 362061,35 руб., при этом, согласно открытой информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, 03.06.2022 в отношении ответчика внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

 

Таким образом, в настоящее время имеется установленный факт прекращения деятельности общества с 03.06.2022, и как следствие прекращения обязательств между министерством и Обществом в рамках заключенного контракта.

03.05.2023 в министерство поступило представление прокуратуры Ростовской области о необходимости устранения нарушений в сфере законодательства о закупках. По результатам изучения указанного представления министерством принято решение о необходимости корректировки имеющихся в настоящее время сведений в Единой информационной системе закупок в части перевода, в том числе, спорного контракта в статус «Исполнение завершено».

Как указывает истец, для совершения указанного действия министерству необходимо либо наличие соглашение о расторжении контракта между сторонами, либо решение суда о признании спорного договора расторгнутым.

Изложенное послужило причиной для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев требование истца о признании государственного контракта № 0158200000516000234_71556-ГК от 29.06.2016 расторгнутым, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Между сторонами возникли отношения, регулирование которых закреплено в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в Федеральном законе  от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок.

Главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения обязательств. Одно из таких оснований закреплено в статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 2 статьи 64.2 ГК РФ установлено, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Правовым последствием прекращения юридического лица является прекращение обязательств, которые имело это лицо, в том числе из договоров.

Предъявленное истцом требование может быть заявлено только в отношении действующего обязательства, в случае же ликвидации юридического лица договор считается прекращенным в силу закона.

Позиция истца о том, что контракт может быть прекращен только при его расторжении путем подписания сторонами контракта соглашения о его расторжении либо признании таковым судом, признана судом несостоятельной и противоречащей нормам гражданского законодательства.

При указанных обстоятельствах, указанный договор не может быть признан расторгнутым в судебном порядке, поскольку не влечет юридических последствий.

Руководствуясь статьями 110, 156, 176-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Абдулина С. В.