АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

гор. Самара

21 января 2022 года

Дело №

А55-5306/2021

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Артемьевой Ю.Н.,

при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 17 января 2022 года в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Трафик Медиа», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443068, г. Самара. Ул. Ново-Садовая, дом 106 Л, корпус 2, комната 21,

Третьи лица:

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом. 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась  в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Трафик Медиа», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязательств по оплате задолженности в размере 356 877,84 руб.

Определением арбитражного суда от 05.03.2021 года заявление ИП ФИО2 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трафик Медиа», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Определением суда от 10.08.2021 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Определением суда от 14.08.2021 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Определением суда от 21.12.2021 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.

От заявителя ранее поступило уточнение заявленных требований в части признания общества с ограниченной ответственностью «Трафик Медиа» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введения процедуры конкурсного производства.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение заявленных требований.

От Союза «СОАУ «Альянс» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От ликвидатора ФИО5, третьих лиц возражений относительно заявленных требований не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трафик Медиа», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> по состоянию на 09.08.2021, из которой следует, что должник находится в стадии ликвидации, о чем 03.08.2021 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2216303847362.

Заявитель в обоснование своих требований ссылается на неисполнение должником обязательств по оплате задолженности в размере 356 877,84 руб., из которых 348 500 руб. – основной долг, 3 358, 84 руб. – проценты, 5 019 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, между заявителем и должником заключен договор оказания маркетинговых услуг № 20-342 от 09.07.2020. Неисполнение должником обязанностей по договору, наличие и размер задолженности подтверждены судебным приказом, вынесенному Арбитражным судом Самарской области по делу № 35345/2020 от 28.12.2020.

Судебный акт о взыскании задолженности вступил в законную силу, однако доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения вопроса о признании ликвидируемого должника банкротом и вынесения судебного приказа должником не представлено.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что общества с ограниченной ответственностью «Трафик Медиа», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> на дату рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 находится в стадии добровольной ликвидации, при этом у суда отсутствуют сведения об оспаривании или о признании недействительным данного решения о ликвидации и назначении ликвидатора, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено  судебным актом, суд считает, что имеются основания для признания общества с ограниченной ответственностью «Трафик Медиа», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере: основной долг в размере 356 877,84 руб., из которых 348 500 руб. – основной долг, 3 358, 84 руб. – проценты, 5 019 руб. расходы по оплате государственной пошлины, арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) предложено утвердить в качестве арбитражного управляющего должника из числа членов Союза «СОАУ «Альянс».

Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем согласно части 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО6 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Трафик Медиа», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224-226, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Трафик Медиа», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трафик Медиа», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО6 члена Союза «СОАУ «Альянс» (регистрационный номер - 14, ИНН 

<

***>), конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Трафик Медиа», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 356 877,84 руб., из которых 348 500 руб. – основной долг, 3 358, 84 руб. – проценты, 5 019 руб. расходы по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трафик Медиа», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в состав требований кредиторов третьей очереди.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 июля 2022 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда, 201 комн.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трафик Медиа», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Ю.Н.Артемьева