АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5372/2025

город Саранск

24 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суняевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 188594 руб. 87 коп., пеней размере 3206 руб. 11 коп. за период с 19.07.2025 по 31.07.2025 с их начислением по день фактической оплаты задолженности  

при участии: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 08.07.2025 сроком действия 1 год, диплом БВС 0496146,  

ответчик явку представителя не обеспечил, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Мордовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (далее по тексту – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в июне 2025 года в сумме 188594 руб.87 коп., пени за период с 19.07.2025 по 31.07.2025 в размере 3206 руб. 11 коп. с их начислением по день фактического исполнения обязательства.  

Ответчик отзыв на иск не представил, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие его представителя.  

Руководствуясь правилами пункта 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.  

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между публичным акционерным обществом "Мордовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и Администрацией Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 304-В от 11.05.2018, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществить потребителю продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно - диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии (мощности) путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Положений розничных рынков (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 6.1. расчетным периодом по договору является календарный месяц.  

Оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 договора).  

Истец в рамках заключенного с ответчиком договора поставил ответчику в июне 2025 года электроэнергию на сумму 188594 руб. 87 коп. по универсальному передаточному документу № 12250/4 от 30.06.2025, которую ответчик в установленный договором срок не оплатил.  

В связи с неоплатой поставленной электроэнергии в установленный срок в претензии истец указал о наличии задолженности по договору и просил ее оплатить.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило истцу основанием для начисления пеней и обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.  

Отношения сторон по договору энергоснабжения и отношения сторон, возникшие в связи с потерями электроэнергии, регулируются главой 30 "Купля- продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", иными законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.  

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).  

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Истцом обязательство по подаче электрической энергии исполнено надлежащим образом, ответчику передано электроэнергии в июне 2025 года на сумму 188594 руб. 87 коп. по универсальному передаточному документу № 12250/4 от 30.06.2025. Объем и стоимость потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком не оспорены.  

Как указал истец, поставленную электрическую энергию ответчик не оплатил.  

Доказательств оплаты долга в полном объеме в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку доказательств оплаты предъявленной к взысканию задолженности, либо доказательств прекращения данной обязанности иным  

предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца являются обоснованными и подтвержденными материалами дела, задолженность в сумме 188594 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 3206 руб. 11 коп. (с учетом уточнения) начисленные за период с 19.07.2025 по 31.07.2025 и пени, начисляемых с 01.08.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Законная неустойка начислена истцом в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 3206 руб. 11 коп. за период с 19.07.2025 по 31.07.2025 и пени, начисляемые с 01.08.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 14613 руб. по платежному поручению № 4911 от 19.08.2025.  

С уточненных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 14590 руб.  

Поскольку уточненные требования ПАО Мордовская энергосбытовая компания" удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в  

сумме в сумме 14590 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 23 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с Администрации Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 188594 руб. 87 коп., пени размере 3206 руб. 11 коп. за период с 19.07.2025 по 31.07.2025, пени, начисляемые с 01.08.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 14590 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 руб., уплаченную по платежному поручению № 4911 от 19.08.2025.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.А. Ивченкова