АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-30750/2023

г. Иркутск

16 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.04.2024 года.    

Решение в полном объеме изготовлено 16.04.2024 года.    

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амаровой Т.А.,    

рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению Шанель САРЛ (Chanel SARL) (адрес: Кед ю Женераль-Гизан  24, 1204 Женева, Швейцария),

Christian Dior Couture S.A. (Авеню Монтень 30, 75008, Париж Франция) 

к индивидуальному предпринимателю КАЛОЯН ИСО СУРЕНОВИЧУ (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  10 122 720  руб. 

при участии в заседании: 

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены. 

установил:

Шанель САРЛ (Chanel SARL)  и Christian Dior Couture S.A. обратились в Арбитражный суд Иркутский области  с иском к индивидуальному предпринимателю КАЛОЯН ИСО СУРЕНОВИЧУ о взыскании компенсации за незаконное использование изобразительного товарного знака «»  размере 1 878 967 руб. 50 коп., компенсацию за незаконное использование изобразительного товарного знака  «CHANEL» в размере 1 878 967 руб. 50 коп., компенсацию за незаконное использование словесного товарного знака «DIOR» в размере 1 272 951 руб. 60 коп., компенсацию за незаконное использование словесного товарного знака «CHRISTIAN DIOR» в размере 1 272 951 руб. 60 коп., компенсацию за незаконное использование товарного знака «DIOR» в размере 1 272 951 руб. 60 коп., компенсацию за незаконное использование словесного товарного знака «» в размере 1 272 951 руб. 60 коп., компенсацию за незаконное использование словесного товарного знака «» в размере 1 272 951 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 790 руб. и 54 824 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2023 заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2024г.  суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковые требования не направил

Судебная корреспонденция, направляемая ответчику по адресу  указанному  в Едином государственным реестре юридических лиц, последним не получалась, в связи с чем почтовый конверт с уведомлением возвратился обратно в суд с пометкой «истек срок хранения». 

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.

          В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем, что истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания  в соответствии с требованиями процессуального закона, суд, руководствуясь приведенной выше нормой, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание  и  открыл  судебное заседание  в  первой  инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит право на товарные знаки:

- Товарный знак CHANEL является общеизвестными товарным знаком и зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номер в Перечне 136, действуют бессрочно) в отношении товаров всех классов МКТУ.

             - Товарные знаки  и CHANEL являются общеизвестными товарным знаком и зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номер в Перечне 136, 135, действуют бессрочно) в отношении товаров всех классов МКТУ.

            - Товарный знак «CHRISTIAN DIOR» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака №37531 (действует до 19.07.2028г.) в отношении товаров классов МКТУ 14, 18, 23, 24, 25, 26 (одежда).

- Товарный знак «DIOR» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака №37532 (действует до 19.07.2028г.) в отношении товаров классов МКТУ 14, 18, 23, 24, 25, 26 (одежда).

- Товарный знак   зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 424559 (действует до 10.09.2026) в отношении товаров классов МКТУ 18, 24, 25.

- Изобразительный товарный знак  зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 1 205 417 (действует до 09.01.2034) в отношении товаров классов МКТУ 09, 14, 18, 25.

- Изобразительный товарный знак   зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 1 165 991 (действует до 22.03.2033) в отношении товаров классов МКТУ 09, 14, 18, 25.

Правовая охрана товарных знаков, зарегистрированных в ВОИС, распространяется на территорию Российской Федерации, как участницы Мадридского Союза, в силу положений Мадридского Соглашения (Мадрид, 14.04.1891), к которому Российская Федерация присоединилась как правопреемница СССР 01.07.1976, и Мадридского Протокола (Мадрид, 28.06.1989), в котором Россия участвует с 10.06.1997. Статьей 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 определено, что с даты регистрации, произведенной таким образом в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

В  обоснование  своих требований  истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия № А10-2655/2023 от 31 августа 2023 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения, где установлено, что используя чужие товарные знаки «Chanel» и «Dior» причинен ущерб правообладателям компаний Шанель САРЛ (Chanel SARL) и ФИО2 С.А./ Christian Dior Couture S.A.

Данными решением арбитражного суда, вступившего в законную силу, установлена вина индивидуального предпринимателя ФИО1   в нарушении исключительных прав правообладателей компаний Шанель САРЛ (Chanel SARL)  и Christian Dior Couture S.A. 

21.09.2023 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о выплате компенсации.

Неисполнение  ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в редакции заявления об изменении предмета иска.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности и их взаимной связи,  арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за истцом зарегистрирован Товарный знак CHANEL является общеизвестными товарным знаком и зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номер в Перечне 136, действуют бессрочно) в отношении товаров всех классов МКТУ.

    - Товарные знаки  и CHANEL являются общеизвестными товарным знаком и зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номер в Перечне 136, 135, действуют бессрочно) в отношении товаров всех классов МКТУ.

            - Товарный знак «CHRISTIAN DIOR» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака №37531 (действует до 19.07.2028г.) в отношении товаров классов МКТУ 14, 18, 23, 24, 25, 26 (одежда).

- Товарный знак «DIOR» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака №37532 (действует до 19.07.2028г.) в отношении товаров классов МКТУ 14, 18, 23, 24, 25, 26 (одежда).

- Товарный знак   зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 424559 (действует до 10.09.2026) в отношении товаров классов МКТУ 18, 24, 25.

- Изобразительный товарный знак  зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 1 205 417 (действует до 09.01.2034) в отношении товаров классов МКТУ 09, 14, 18, 25.

- Изобразительный товарный знак   зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 1 165 991 (действует до 22.03.2033) в отношении товаров классов МКТУ 09, 14, 18, 25.

Правовая охрана товарных знаков, зарегистрированных в ВОИС, распространяется на территорию Российской Федерации, как участницы Мадридского Союза, в силу положений Мадридского Соглашения (Мадрид, 14.04.1891), к которому Российская Федерация присоединилась как правопреемница СССР 01.07.1976, и Мадридского Протокола (Мадрид, 28.06.1989), в котором Россия участвует с 10.06.1997. Статьей 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 определено, что с даты регистрации, произведенной таким образом в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

Согласно статьи 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя. Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная настоящим Гражданским Кодексом Российской Федерации для товарного знака. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

           Товарные знаки    и CHANEL являются общеизвестным товарными знаками и находятся в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номера в Перечне 135 и 136 соответственно, действует бессрочно) в отношении товаров всех классов МКТУ.

           Обладателем исключительных прав на товарные знаки CHANEL, ,    является компания Шанель САРЛ (Chanel SARL), Кед ю Женераль-Гизан 24, 1204 Женева, Швейцария (ранее Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус, Швейцария).

Уполномоченным представителем правообладателей компаний Шанель САРЛ на территории Российской Федерации является общество с ограниченной ответственностью «ТКМ», 

<

...>.

  Товарные знаки «Dior», «CHRISTIAN DIOR» зарегистрированы    в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (свидетельства о продлении регистрации товарного знака № 37532,  №37532 (действует до 19.07.2028)) в отношении товаров классов МКТУ 14, 14, 18, 23, 24, 25, 26 (одежда).

Товарные знаки  ,  ,   зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), свидетельства о продлении регистрации товарного знака № 424559 (действует до 10.09.2026), № 1 205 417 (действует до 09.01.2034г.), № 1 165 991 (действует до 22.03.2033г.)  в отношении товаров классов МКТУ 09, 14, 18, 24, 25.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки «Dior», «CHRISTIAN DIOR», ,  ,    является компания ФИО2 С.А./Christian Dior Couture S.A., зарегистрированная по адресу: Авеню Монтень 30, 75008, Париж, Франция.

Уполномоченным представителем правообладателей компании ФИО2   С.А./Christian   Dior   Couture   S.A. на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ», 115114, 

<

...>.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо другим лицом, осуществляющим  использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с частью 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В силу части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Компания Шанель САРЛ и  Christian Dior договоров об отчуждении исключительных прав либо лицензионных договоров о предоставлении права использования указанных товарных знаков с ответчиком не заключала. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

На основании части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вина ответчика в незаконном использовании чужого товарного знака установлена вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.08.2023 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской          Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решения арбитражного суда имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора и обстоятельства о виновности ответчика не подлежат доказыванию вновь по правилам статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом в качестве обоснования заявленного размера компенсации указано, что в результате действий ответчика конечный потребитель в Российской Федерации введён в заблуждение и вынужден приобретать контрафактный товар более низкого качества, полагая, что пользуется оригинальной продукцией. Ответчик, продавая контрафакт, обесценивает коллекцию, нивелируя многолетние труды дизайнеров, создающих уникальный образ, уничтожает историю, связанную с жизнью и творчеством основателей брендов, пренебрегает контролем качества продукции.

Анализ приведенных истцом обстоятельств свидетельствует об обосновании истцом отыскиваемого размера компенсации исключительно общими рассуждениями относительно введением потребителя в заблуждение о спорной продукции, потерей правообладателем прибыли, снижением инвестиционной привлекательности приобретения права использования товарного знака ввиду перенасыщения рынка, не приводя при этом расчета со ссылкой на соответствующие доказательства тому.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что учитывая принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению: пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает суд определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Таким образом, суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказывалось бы ущемленным.  

Пункт 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав  (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015) разъясняет, что при взыскании на основании подпункта 1 пункта  4 статьи  1515 Гражданского кодекса  Российской Федерации компенсации за незаконное использование товарного знака суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств, при этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, установив принадлежность истцу изобразительного товарного знака, свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 1 165 991 (действует до 22.03.2033) установил, что истцом не представлены доказательства нарушения означенного товарного знака ответчиком.

Из исследованного судом постановления  о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.05.2023г., размещенного в картотеке арбитражных дел  №А10-2655/2023 в сети Интернет https://kad.arbitr.ru/, не следует, что товары, изъятые 27.04.2023 у ответчика, были маркированы товарным знаком  № 1 165 991. 

В решении Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А19-2655/2023, также отсутствует данная информация. 

В материалах настоящего дела, также отсутствуют доказательства реализации ответчиком товара маркированного спорным обозначением, а истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ таких доказательств не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований в удовлетворении требования о взыскании компенсации за незаконное использование словесного товарного знака  в размере 1 272 951 руб.

При изложенных обстоятельствах отсутствия соответствующих доказательств в обоснование расчета и доказательств необоснованности такого размера, с учетом требований разумности и справедливости, суд при определении компенсации считает возможным руководствоваться размером компенсации, равным – 90 000 руб., по 15 000 руб. за каждое нарушение. При этом при определении размера компенсации суд учел, что ответчик ранее не привлекался к гражданско-правовой ответственности за нарушение прав иных правообладателей, с 10.07.2022 является субъектом малого и среднего предпринимательства, что подтверждается выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 02.04.2024, размещенной на официальном сайте налогового органа в сети Интернет, а взыскание компенсации за нарушение одного товарного знака в размере 15 000 руб., соответствует признаку соразмерности и справедливости, а также характеру правонарушению.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению в размере 30 000 руб. (15 000 руб. * 2 нарушения) в пользу  Шанель САРЛ (Chanel SARL)  и 60 000 руб. (15 000 руб. * 4 нарушения)  в пользу Christian Dior Couture S.A. 

В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

 Кроме того, Шанель САРЛ (Chanel SARL)  при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в сумме 41 790 руб. на основании платежного поручения от 19.12.2023г. № 1217. 

Christian Dior Couture S.A. произведена уплата государственной пошлины в сумме 54 824 руб. на основании платежного поручения от 19.12.2023г. № 1216.

Судебные расходы и издержки подтверждены документально.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом взыскиваются со стороны судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 48 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015)  при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.

Размер компенсации за незаконное использование товарного знака определен  судом на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из характера дела и иных обстоятельств.

В условиях, когда в законе указан минимальный и максимальный размер компенсации, а также предусмотрено право суда определять конкретный размер компенсации исходя из характера нарушения, истец, заявляя исковые требования в максимальном размере, в силу статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения им процессуальных действий, который в рассматриваемом случае заключается в отнесении на истца судебных расходов пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 № 9189/2013.

С учетом изложенного судебные расходы истцов подлежат возмещению за счет ответчика в размере, исчисленном пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу Шанель САРЛ (Chanel SARL)  (0,79%) - 330 руб. 14 коп. и в пользу Christian Dior Couture S.A.  (0,94%) – 515 руб. 35 коп.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 Исо Суреновича (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Шанель САРЛ (Chanel SARL) (адрес: Кед ю Женераль-Гизан  24, 1204 Женева, Швейцария) 30 000 руб. – компенсации, 330 руб. 14 коп. - расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 Исо Суреновича (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Christian Dior Couture S.A. (Авеню Монтень 30, 75008, Париж Франция)  60 000 руб. – компенсации, 515 руб. 35 коп. - расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судьи                                                                                                  Ю.А. Кольцова