АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

24 августа 2018 года                                                                 Дело № А65-17236/2018 

 

Дата принятия решения –  24 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р., 

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпухиной Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калужской области дело № А65-17236/2018 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЕМГАЗСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "КРЕАТИВПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 6 259 301,34 руб. 

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.12.2017

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.2017 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕМГАЗСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "КРЕАТИВПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании 6 259 301,34 руб.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ".  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на 17.08.2018, явку своего представителя не обеспечил. 

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика. 

 

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

21.07.2016 между третьим лицом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 368 согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять полиэтиленовые трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование (товар), а покупатель принять и оплатить полученный товар (пункт 1.1.).

Сумма договора определяется по накладным и счетам – фактурам (пункт 1.3.).

Условия и сроки поставки сторонами согласованы в разделе 2 договора.

Порядок расчетов сторонами определен в разделе 3 договора.

21.07.2016 между истцом (поручитель) и третьим лицом (кредитор) заключен договор поручительства № 370 согласно условиям которого поручитель обязывается перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "КРЕАТИВПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>), в дальнейшем именуемый покупатель, всех обязательств покупателя перед поставщиком Обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" (ИНН 

<

***>), возникших из договора поставки от 21.07.2016 № 368  (договор поставки) и тех обязательств, которые возникнут в будущем из указанного договора поставки, в том числе связанных с изменением условий договора поставки (пункт 1).

Согласно пункту 2 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и покупатель, включая обязательства: 

по оплате поставленного товара и его доставки;

по уплате неустойки за просрочку оплаты товара и его доставки;

по возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору поставки;

по уплате сумм иных штрафных санкций, предусмотренных ГК РФ и договором поставки;

по возмещению поставщику судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта.

Поручитель выражает свое согласие отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств покупателя перед поставщиком, возникших из договора поставки (в том числе при увеличении основного долга, неустойки), в случае последующего изменения договора поставки, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, при этом оформление какого – либо дополнительного письменного согласия поручителя на такое изменения не требуется. Поручитель отвечает за оплату товара, поставленного кредитором должнику после заключения настоящего договора в соответствии с товарными накладными. Поручитель несет ответственность по обязательствам покупателя перед поставщиком по договору поставки в пределах 10 000 000 руб. (пункт 5).

Согласно пункту 6 договора поручительства при нарушении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств (полностью или в части) по договору поставки, кредитором почтой или курьерской почтой или телеграммой направляет поручителю извещение-требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Поручитель обязан не позднее 14 рабочих дней после получения извещения-требования от кредитора о неисполнении покупателем своих обязанностей по договору поставки исполнить все обязательства предусмотренные договором поставки. В  случае неоплаты поручителем задолженности, кредитор взыскивает с поручителя штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, заявленной в извещении – требовании кредитора.

К поручителю, исполнившему обязательство покупателя, переходят права кредитора по этому обязательству (в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора). После исполнения поручителем обязательств покупателя, кредитор по запросу поручителя передает поручителю заверенные копии договора поставки, документов подтверждающих поставку товара, акт приема-передачи товара (пункт 7).

 21.07.2016 по акту приема – передачи кредитор передал, а поручитель принял копию договора поставки от 21.07.2016 № 368 (л.д. 20).

Во исполнение обязательств по договору поставки от 21.07.2018 № 368 третьим лицом поставлен, а ответчиком принят товар, что подтверждается товарными накладными  № 472 от 08.02.2017, № 474 от 06.02.2017, № 475 от 07.02.2017, № 476 от 06.02.2017, № 477 от 07.02.2017, № 756 от 22.02.2017, № 759 от 22.02.2017, № 760 от 26.02.2017, № 761 от 02.03.2017, № 762 от 01.03.2017, № 1179 от 23.03.2017, №1 180 от 23.03.2017 подписанными со стороны третьего лица и ответчика уполномоченными лицами.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем 01.08.2017 третье лицо проинформировало истца о ненадлежащем исполнении Обществом с ограниченной ответственностью "КРЕАТИВПРОЕКТ" обязательств по оплате долга перед Обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" по договору поставки от 21.07.2016 № 368, направив извещение-требование исх. № 83 от 01.08.2017.

Во исполнение условий договора поручительства от 21.07.2016 № 370 истцом произведена оплата товара третьему лицу в общей сумме 6 145 440 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 883 от 26.09.2017 (4 389 600 руб.), № 1216 от 01.12.2017 (877 920 руб.) и № 1217 от 01.12.2017 (877 920 руб.).

 Претензией, направленной истцом в адрес ответчика, истец потребовал от ответчика оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с иском

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривался ответчиком.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказательства обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности ответчиком по оплате поставленного товара. Таким образом, требования истца о взыскании стоимости поставленного товара на сумму 6 145 440 руб. являются законными и обоснованными. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расчет по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации приложен к иску, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 113 861,34 руб. 

Судом расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверен и признан верным.

Учитывая, что ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, требования истца о взыскании процентов является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРЕАТИВПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕМГАЗСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 145 440 (шесть миллионов сто сорок пять тысяч четыреста сорок) рублей задолженности, 113 861 (сто тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) руль 34 копейки процентов за пользование чужими  денежными средствами и 54 297 (пятьдесят четыре тысячи двести девяносто семь) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РЕМГАЗСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 703 (семьсот три) рубля по платежному поручению от 28.05.2018 № 19.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                   Г.Р. Хисамова