АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А63-8067/2021

г. Ставрополь

06  августа  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа  2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 августа  2021 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»,                г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к  индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Кисловодск, ОГРНИП  313265135300282, 

о взыскании 1 177 050 рублей 58 копеек задолженности за самовольное присоединение и пользование центральными системами водоснабжения за период с 14.10.2017 по 14.10.2020,

при участии представителя истца ФИО4 по доверенности от 28.12.2020 (копия диплома), в отсутствие ответчика,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

        ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», г.Ставрополь, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Кисловодск, о взыскании 1 177 050 рублей  58 копеек задолженности за самовольное присоединение и пользование центральными системами водоснабжения за период с 14.10.2017 по 14.10.2020. 

        Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

        Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения, направленная ответчику, вернулась в адрес суда с отметкой отделения связи «истёк срок хранения».

         В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  также  считаются  извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В связи с изложенным ответчик считается надлежаще извещённым.     

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

 

     Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. 

 14.10.2020 при осуществлении представителями истца контрольно-проверочных мероприятий, установлено, что водоснабжение нежилого помещения (магазин «Кулинария»), расположенного по адресу: 

<

...>, осуществляется посредством самовольного подключения к централизованной сети водоснабжения. Разрешительная документация на подключение к централизованной сети водоснабжения у ответчика отсутствует, договор на оказание, услуг водоснабжения с истцом не заключался.

Согласно акту обследования № 3415-00000916 от 14.10.2020, составленному представителями истца, в присутствии ответчика и сотрудника полиции, предпринимателю предложено отключить самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения. Акт подписан ответчиком без замечаний и возражений.

19.11.2020. ответчик отключен от системы водоснабжения путем закрытия и опломбирования крана шарового, что подтверждается актом на отключение абонента.

 Подключение ответчиком нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, к системам истца было самовольным, в связи  с чем истец в соответствии с положениями Правил № 776 произвел расчет стоимости потребленного ресурса по пропускной способности за период с 14.10.2017 по 14.10.2020  в общей сумме 1 117 050  рублей 58 копеек..

  Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Отношения сторон регулируются Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее - Закон о водоснабжении), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением правительства от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В пункте 10 статьи 20 Закона о водоснабжении, а также в пункте 14 Правил № 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

При этом в абзаце 11 пункта 2 Правил № 644 установлено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.12.2016 № 2650-О указал, что содержащееся в подпункте «а» пункта 16 Правил № 776 правовое регулирование, принятое в соответствии с положениями статьи 20 Закона о водоснабжении, направлено с учетом особенностей регулируемых отношений на обеспечение баланса интересов сторон договоров водоснабжения и водоотведения в случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление коммунальных ресурсов.

           Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства о самовольном присоединении и пользовании централизованной системой водоснабжения ответчиком. Вместе с тем ответчик не представил доказательств оплаты незаконно потребленной воды на общую сумму 1 177 050 рублей 58 копеек

          При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме  1 177 050 рублей 58 копеек подлежит  удовлетворению.

          Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Руководствуясь статьями  110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Кисловодск, ОГРНИП  313265135300282,  в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»,                г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  1 177 050 рублей 58 копеек задолженности за самовольное присоединение и пользование центральными системами водоснабжения за период с 14.10.2017 по 14.10.2020 и 24 771 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

             Судья 

             ФИО1