Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-89221/2023

г. Москва                                                       

26.02.2024                                                                Дело № А40-38144/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Сафроновой М.С., 

судей Юрковой Н.В. и Федоровой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С.Чапего

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2023 по делу № А40-38144/20 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления о включении требования ООО «АйДи Коллект» в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1, включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 требования ООО «АйДи Коллект» в размере 5000,00 руб. – основной долг, 10 000,00 руб. – проценты в третью очередь реестра; 595 руб. - пени в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 гражданин-должник ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Нацарбитр», о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» №108(6829) от 20.06.2020. 

В Арбитражный суд г. Москвы 15.08.2023 поступило заявление ООО «АйДи Коллект» о восстановлении срока на предъявление требования и включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 15 595,00 руб. 

Определением суда от 01.11.2023 требования кредитора удовлетворены.

ФИО1 не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить: отказать кредитору в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, признать требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредитов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При этом факт наличия задолженности не оспаривает.

Судебное разбирательство по делу откладывалось в связи с отсутствием публикации о рассмотрении апелляционной жалобы. Определение об отложении было опубликовано в картотеке арбитражных дел 29.01.2024.

После отложения судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, требования ООО «АйДи Коллект» основаны на доводах о наличии у должника не исполненных перед ним обязательств в размере 15 595,00 руб., из которых 5000,00 руб. – основной долг, 10 000,00 руб. – проценты, 595 руб.- пени.

Материалами дела установлено, что  между должником и ООО МКК «Макс.Кредит» был заключен договор займа (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № 201912250642 от 25.12.2019. 

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по договору исполнил. Должник свои обязательства надлежащим образом не исполнял. 

При заключении договора займа должник выразил свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)). ООО МКК «Макс.Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 171-КА от 30.09.2020.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ООО «АйДи Коллект» о восстановлении срока для подачи требования с целью включения в реестр требований кредиторов должника. 

Сообщение о введении в отношении гражданина - должника процедуры реализации имущества финансовым управляющим опубликовано в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 108(6829) от 20.06.2020.

В связи с этим суд первой инстанции правильно указал, что  начало течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует исчислять 20.06.2020. 

С настоящим заявлением в целях включения в реестр требований кредиторов ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд  15.08.2023. 

В соответствии с п. 3 ст. 213.8 Закона о банкротстве уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. 

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомить кредиторов о признании гражданина несостоятельным (банкротом). 

Поскольку арбитражный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. 

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. 

Однако, в адрес заявителя уведомление от финансового управляющего не поступало.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае пропуска срока предъявления кредитором требований, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов по уважительной причине, он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). 

При таких обстоятельствах сук первой инстанции правомерно указал, что срок на включение в реестр требований кредиторов гражданина-должника кредитором пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению. 

Из материалов дела следует, что настоящее дело о банкротстве возбуждено на основании заявления должника. Из материалов дела, в том числе, электронного, не следует, что ФИО1 сообщала в заявлении в суд о наличии кредитора ООО «АйДи Коллект» и направляло в его адрес заявление о своем банкротстве.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права при восстановлении кредитору срока на предъявление требования, правильно включил требование в реестр требований кредиторов должника.

Определение ссуда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст. 266 -269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2023 по делу № А40-38144/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме  в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий  судья                                                                                          М.С. Сафронова

 

Судьи                                                                                                                                   Н.В. Юркова

 

                                                                                                                                 Ю.Н. Федорова