АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32477/2018 

Дата принятия решения –  30 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хамидуллиной Л.З.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства экономики Республики Татарстан, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Аксубаевская", Аксубаевский район, д. Тахтала, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании субсидии вразмере 538 800 рублей, 

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономики Республики Татарстан, г. Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Аксубаевская", Аксубаевский район, д. Тахтала (далее – ответчик) о взыскании 538 800 рублей субсидий.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 21.11.2014 между Министерством экономики Республики Татарстан и ООО «Агрофирма «Аксубаевская» заключен Договор № 16/2ЛГ-2014 о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3. договора истец (Министерство) предоставил субсидию ответчику (получатель субсидии) в размере 538 800 рублей на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № Р13-13212-ДЛ, Р13-13213-ДЛ от 19.06.2013, заключенному между получателем субсидии и ОАО «ВЭБ-лизинг».

Получатель субсидии обязался реализовать бизнес-проект «Модернизация автомобильного парка на предприятии по производству продукции растениеводства и животноводства в Аусубаевском районе», использовать полученную субсидию по целевому назначению, представить Министерству итоговый финансовый отчет в срок до 15 мая 2016 года (пункты 1.1, 1.2, 3.2.5, 4. договора).

Согласно пункту 3.2.3 договора получатель субсидии незамедлительно информирует Министерство об обнаруженной невозможности реализовать бизнес проект в целом, либо нецелесообразности его осуществления и в течение  10 банковских дней осуществляет возврат Министерству суммы субсидии.

Министерство исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме - субсидия в размере 538 800 рублей была перечислена получателю  субсидии, что подтверждается платежным поручением № 534069 от 24.11.2014 и выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств от  24.11.2014.

Однако ответчик не представил итоговый отчет, нарушив тем самым условия договора. Данное обстоятельство дает право Министерству взыскать с получателя субсидии сумму субсидии (пункты 5.1, 6.6 договора).

Суду такие доказательства также не представлены.

Поскольку получатель субсидии обязательства по договору не исполнил, истец в адрес ответчика направил претензию № 06-16/2278 от 17.04.2018 с требованием   осуществить   возврат полученной суммы субсидии в размере 538 800 рублей в течение 7 рабочих дней с момента получения данного письма с целью досудебного урегулирования спора.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Ответчик не представил доказательств целевого использования полученной суммы субсидии.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 538 800 руб. суммы субсидии является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Аксубаевская", Аксубаевский район, д. Тахтала, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Министерства экономики Республики Татарстан, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму субсидии в размере 538 800 (пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Аксубаевская", Аксубаевский район, д. Тахтала, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 13 776 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов