Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43021/2017

11 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Олимп" (432072, 

<

...>; ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; дата государственной регистрации: 24.09.2007) 

ответчик: ассоциация строителей "Лучшие технологии строительства" (191028, 

<

...>, литер А, пом.6Н; ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; дата государственной ренистрации: 22.03.2011)

третье лицо: саморегулируемая организация ассоциация "Строители Ульяновска" (432027, 

<

...>; ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; дата государственной регистрации: 07.09.2016)

об обязании принять уведомление и перечислить средства компенсационного фонда

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.08.2017 б/н (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва)

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.06.2017 б/н (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва)

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Олимп" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации строителей "Лучшие технологии строительства" (далее – ответчик, Ассоциация), в котором истец просит принять уведомление Общества о добровольном прекращении членства в Ассоциации и перечислить на расчетный счет Ассоциации средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.

Надлежащим образом извещенное третье лицо в судебное заседание своих представителей не направило, представило отзыв, в котором просит иск удовлетворить. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей третьего лица.

В судебном заседании, состоявшемся 23.08.2017, объявлен перерыв до 30.08.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, Общество является членом Ассоциации с 28.12.2012.

Истец направил в адрес Ассоциации уведомление от 29.11.2016 о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, Ассоциации, в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию с 30.06.2016.

Данное Уведомление получено Ассоциацией 11.12.2016 и 03.02.2017 на заседании Ассоциацией принято решение об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства в Ассоциации со ссылкой на то, что ввиду отсутствия в приложениях к уведомлению устава Общества, Ассоциация не смогла определить наименование единоличного исполнительного органа и была лишена возможности определить необходимые полномочия и компетенцию ФИО4, подписавшей уведомление.

Обществом представлен в материалы дела протокол № 16 заседания Президиума Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Ульяновска» от 08.02.2017, согласно которому ответчик принят в члены данной СРО.

Общество направило в адрес Ассоциации заявление от 08.02.2017 с просьбой перечислить средства компенсационного фонда на расчетный счет Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Ульяновска». 

В связи с тем, что денежные средства компенсационного фонда в адрес третьего лица не были перечислены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ, вступающей в действие с 01.07.2017) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление):

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с частью 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

В рассматриваемом случае Обществом при направлении уведомления допущена опечатка при указании даты, с которой оно выходит из состава Ассоциации, а именно: указана дата 30.06.2016. Если предположить, что опечатка допущена при указании года, то необходимо датой выхода считать дату 30.06.2017. Однако, ответчиком представлены доказательства того, что он вступил в члены третьего лица в феврале 2017 года, то есть до выхода его из Ассоциации.

Таким образом, представленное в адрес Ассоциации уведомление является ненадлежащим, поскольку не позволяет определить дату выхода Общества из состава ее членов.

 При этом, суд отмечает, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания применять по аналогии положения пункта 1.1 статьи 55.7 ГрК РФ, в силу которых членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации, поскольку в уведомлении содержится дата, с которой истец просит прекратить его членство; прекращение членства в иную дату, нежели указывает его Общество, может привести к нарушению его прав. Восполнение недостатков уведомления о прекращении членства не должно вменяться в обязанность Ассоциации.

 Также суд отмечает, что независимо от законности/незаконности оснований отказа Ассоциации в принятии уведомления, изложенных в решении Ассоциации от 08.02.2017, восстановление прав истца путем вынесения судебного решения об обязании Ассоциации принять данное уведомление не произойдет, поскольку из него невозможно установить с достоверностью волю истца на прекращение членства в Ассоциации с той или иной даты.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования об обязании Ассоциации принять уведомление Общества о выходе его из Ассоциации.

Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

Поскольку членство истца в Ассоциации в установленном законом № 191-ФЗ порядке не прекращалось, основания для обязания ответчика перечислить в адрес третьего лица средства компенсационного фонда отсутствуют.

При этом, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств внесения взноса в компенсационный фонд ответчика, а ответчик отрицает его получение.

С учетом изложенного, иск не подлежит удовлетворению.

Расходы Общества по уплате госпошлины остаются за ним. В связи с тем, что при обращении в суд истцом была уплачена госпошлина только за одно неимущественное требование, в то время как заявлены два, довзысканию с истца в доход федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Олимп" в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                               С.С.Салтыкова