именем Российской Федерации

решение

16 сентября 2020 г.                                    Дело № А40-143008/20-89-757

Резолютивная часть решения объявлена                                  15.09.2020 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                      16.09.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А. Акименко 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эвелина»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОМОЛ»

о взыскании задолженности по договору поставки №347 от 18.11.2019 г. в размере 5 129 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 280 руб. 70 коп. 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки №347 от 18.11.2019 г. в размере 5 129 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 280 руб. 70 коп.

Требования  заявлены  на  основании 309-310, 395  ГК РФ и 27, 37, 102,103, 125, 127 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд провел судебное заседание в отсутствии истца и ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ. 

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования ООО «Эвелина» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Эвелина» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПЕТРОМОЛ» (покупатель) заключен договор поставки № 347 от 18.11.2019г., на основании которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (далее Договор). 

Стоимость строительных материалов определена сторонами в спецификации в п. 1.1 договора и составляет 5 129 400 руб. 00 коп.

Срок поставки по договору – до 22.11.2019г.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 5 129 400 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела подписанной в двустороннем порядке товарной накладной № 587 от 22.11.2019г.

Возражений и замечаний к поставленному товару от ответчика не поступало, в связи с чем, товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, оплата товара покупателем производится денежными средствами путем перечисления на расчетный счет продавца. Срок оплаты поставляемого товара производится до 25.11.2019г.

Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены в полном объеме, задолженность составила 5 129 400 руб. 00 коп., которая ответчиком не оспаривается.

В   соответствии  со  ст.  70 АПК РФ  -  признание   стороной  обстоятельств,  на  которых  другая   сторона  основывает  свои  требования   или   возражения,  освобождает  другую  сторону   от  необходимости  доказывания  таких  обстоятельств. 

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств надлежащего  исполнения  условий  договора  со  стороны ответчика, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 5 129 400 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019г. по 10.08.2020г. составил 300 280 руб.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его неправильным, в связи с применением неверной процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206 280 руб. 39 коп.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,70, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОМОЛ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эвелина» задолженность в размере 5 129 400 (пять миллионов сто двадцать девять тысяч четыреста) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206 280 (двести шесть тысяч двести восемьдесят) руб. 39 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОМОЛ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 49 678 (сорок девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эвелина» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 470 (четыреста семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                        О.А. Акименко