АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-563/2022

05 июля 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 июля 2022  года. Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2022 года.                                              

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Желновой Е.В., при составлении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Эверест", Оренбургская область о взыскании 81 227,79 руб. долга по договору энергоснабжения №Р12727, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью. «Т2 Мобайл».

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 09.11.2020г.

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 25.02.2022г. (без диплома о в/ю/о).

от третьего лица: не явился, уведомлен 

Установлено: Акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "СК Эверест", Оренбургская область 81227,79руб. долга по договору энергоснабжения №Р12727.

Определением суда от  21 января 2022 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На  основании части  5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  принято  определение   от  28 февраля 2022 года о  переходе   к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 07 июня 2022 года судом на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено привлечь в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью. «Т2 Мобайл».

Заявленные требования истцом поддержаны. 

Ответчик с иском не согласен,  поддержал доводы, изложенные в отзыве  на иск.

Третье лицо надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, в суд не явилось. Дело рассмотрено  в его отсутствие в  соответствии  со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор энергоснабжения №Р12727, по условиям которого, истец, ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Окончательный расчет потребителем, производится в срок до 18 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

Предъявленные к оплате счета-фактуры за период июнь, сентябрь, октябрь 2021 года ответчиком не оплачены. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 81 227,79 руб.

Неоплата задолженности в установленные договором сроки,  послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен.Указывает на то, что установленная задолженность является потреблением оператора ООО «Т2 Мобайл», который с 01.08.2020 перешел на прямой договор электроснабжения со сбытовой организацией ООО «ПрофСервисТрейд», с 01.06.2021 перешел на прямой договор с истцом. В 2021 году ответчиком задолженность погашена в полном объеме. Согласно расчету истца в январе 2022 году, феврале 2022 года, марте 2022 года начисления ответчику отсутствуют ввиду корректировки отрицательных начислений, в апреле 2022 начисления корректировки отрицательных начислений сделаны некорректно.  Один из объектов расположенный по адресу УР, Увинский район, с.Булай, в 20м. южнее от 

<

...> показания в 2022 году по данному объекту не начисляются. В январе 2022 переданы показания 35847 кВт, февраль 2022 года – 37271 кВт., март 2022 – 39 552 кВт., апрель 2022 – 40141 кВт., май 2022 – 41621 кВт. Показания электроэнергии совпадают за исключением указанного выше объекта. Субабонент ООО «Т2 Мобайл» оплачивает потребление самостоятельно, с момента перехода в сбытовую организацию.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом  на  сумму  81 227,79руб.  подтверждено представленными доказательствами, а именно: договором энергоснабжения  №Р12727, счетами-фактурами и актами приема передачи электроэнергии за спорный период, ведомостями  начислений по активной электроэнергии расчетом задолженности истца.   

Доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск, судом отклонены.

         Как следует из материалов дела, начисления по активной электрической энергии за период июль, сентябрь, октябрь 2021 года произведены истцом согласно показаниям ответчика, представленным  на конец октября 2021 года.  При этом, объемы потребления ООО «Т2 Мобайл» с договора  №Р12727, заключенного с ответчиком истцом сторнированы, что следует из ведомостей начислений по активной электроэнергии за спорный период.

Доказательств обратного ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

  С учетом  изложенного,   суд считает,  факт наличия задолженности в сумм 81 227,79руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины  по иску возлагаются  на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд 

Р е ш и л:

1.                          Исковые требования Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

2.                          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Эверест", Оренбургская область (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в  пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг  81 227руб.79коп., а также 3249руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3.                          Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

 

    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

 

Судья                                                                                       Е.В.Желнова