АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-14084/2022

г. Салехард

23 июня 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тазспецсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 251 379 рублей 11 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности от 30.04.2022,

от ответчика ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тазспецсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Инновационные технологии» о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по вывозу ТКО в размере 4 992 250 рублей 36 копеек, пени в размере 1 259 128 рублей 75 копеек.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности, а также на то, что спорная задолженность полностью погашена путем зачета встречных однородных требований, что подтверждает заявлением № 11/3153 от 29.10.2019 о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований.

В своих возражениях на отзыв ответчика истец указывает, что срок не пропущен, а зачет не был истцом принят, поскольку обязательство по уплате штрафа, на которое ссылался ответчик в заявление, не было признано.

Ответчик представил отзыв на возражения истца, в которых просит отказать истцу в полном объеме.

Истец в своем ходатайстве о приобщении документов указывает на то, что в акте сверки ответчик отразил принятие зачета по бухгалтерским данным, в столбцах дебет и кредит. Таким образом, самое ранее, когда истец узнал о том, что зачет на сумму 4 992 250,36 рублей (долг ответчика перед истцом за выполненные работы) и 5 073 868,80 (долг истца перед ответчиком - штрафы)) проведен документально, согласно акта сверки это дата – 27.12.2019 года.

Принимая во внимание вышеуказанное обстоятельство истец утверждает, что не нарушил сроки исковой давности, исковое заявление было подано в суд 27.12.2022 года, принято судом - 28.12.2022 года.

Также просит приобщить к материалам дела претензию истца от 08.05.2020 с требованием об оплате задолженности в размере 4 992 250,36 рублей, размер которой был выявлен после проведенных ответчиком оплат в марте - апреле 2020 года по спорным договорам. В данной претензии истец также повторил свои доводы о незаконности и необоснованности привлечения истца к ответственности (штрафам) на сумму 5 073 868,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в возражениях на отзыв ответчика, опровергает доводы ответчика о том, что о наличии задолженности за июнь и июль 2019 года истцу якобы было известно еще 29 октября 2019 года, поскольку на заявление о прекращении обязательств зачетом от 29.10.2019 истец направил свое несогласие и возражение, а о факте проведения данного зачета на спорную сумму по данным бухгалтерской отчетности, истцу стало известно на момент получения акта сверки 27.12.2019.

Представитель ответчика требования истца не признал.

Как следует из материалов дела, по итогам электронного аукциона между ООО «ТазСпецСервис» и ООО «Инновационные технологии» были заключены договоры на оказания услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории ЯНАО, в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами:

- договор № 0400700002718000017-1022471-01 от 30.10.2018, определенной границами муниципального образования поселок Тазовский;-

- договор № 0400700002718000018-1022471-01 от 30.10.2018, определенной границами муниципального образования муниципального образования село Гыда;

- договор № 0400700002718000019-1022471-01 от 30.10.2018, определенной границами муниципального образования село Газ-Сале;

- договор № 0400700002718000020-1022471-01 от 30.10.2018, определенной границами муниципального образования село Антипаюта от 30.10.2018

- договор № 0400700002718000021-1022471-01 от 30.10.2018, определенной границами муниципального образования село Находка;

- договор № 0400700002718000026-1022471-01 от 12.11.2018, определенной границами муниципального образования город Тарко-Сале;

- договор № 0400700002718000028-1022471-01 от 30.10.2018, определенной границами муниципального образования поселок Уренгой от 30.10.2018

По условиям которых, Региональный оператор поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО в границах Зоны деятельности Исполнителя, а Региональный оператор обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.7. договоров, Региональный оператор производит оплату по Договору за фактически оказанные Исполнителем Услуги за соответствующий расчетный период в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 30 (Тридцати) дней с даты подписания акта приемки оказанных услуг.

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства по вышеперечисленным договорам истец исполнил надлежащим образом, оказав Региональному оператору услуги в соответствии с условиями договора и Территориальной схемой в отношении каждого поселения, где должны были быть оказаны услуги, что также подтверждает универсально-передаточными документами за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года подписанными сторонами.

Ответчиком оказанные услуги оплачены не полностью, по состоянию на 28.12.2022 за ответчиком имеется задолженность в размере 4 992 250 рублей 36 копеек, в том числе - по договорам:

- № 04007000018000017-1022471-01(ТКО п. Тазовский) - 400 000 рублей;

- № 04007000018000018-1022471-01 (ТКО п. Тазовский) – 300 000 рублей;

- № 04007000018000019-1022471-01 (ТКО с. Газ-Сале) – 200 000 рублей;

- № 04007000018000020-1022471-01 (ТКО с.Антипаюта) – 200 000 рублей;

- № 04007000018000021-1022471-01 (ТКО с. Находка) – 500 000 рублей,

- № 04007000018000026-1022471-01 (ТКО г. Тарко-Сале) – 1 600 000 рублей;

- № 04007000018000028-1022471-01 (ТКО п. Уренгой) – 1 792 250 рублей 36 копеек.

Попытка истца урегулировать спор в досудебном порядке оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик факт договорных отношений с истцом не оспаривает, при этом указывает, что задолженность погашена путем зачета встречных однородных требований, что отражено в акте сверки по состоянию на 30.11.2019. Кроме того, указывает на пропуск срока исковой давности.

По смыслу части 4 статьи 154 ЖК РФ обращение с ТКО представляет собой коммунальную услугу.

Согласно пункту 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с Правилами № 1156.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а в силу статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выявления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Согласно статье 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ. В условиях состязательного судебного процесса, истец обязан сам представить надлежащие доказательства в обоснование своих требований.

Для защиты права по иску лица, право которого нарушено, статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно требованию статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из представленного расчета истец просит взыскать с ответчика задолженность за период июнь, июль 2019 года.

За защитой нарушенных прав истец обратился в суд 28.12.2022.

Течение срока исковой давности может быть прервано предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (действовавшего в спорный период), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций.

В абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что к действию, свидетельствующему о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В период течения трёхлетнего срока исковой давности с даты начала просрочки каждого ежемесячного платежа за услуги по обращению с ТКО истец не предпринял никаких действий по истребованию долга, а ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга (признание претензии, уплата части долга, письменное сообщение о признании части долга).

Поскольку истец пропустил срок для предъявления ответчику заявленных требований, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с ТКО по вышеперечисленным договорам за период июнь, июль 2019 года в размере 4 992 250 рублей 36 копеек, удовлетворению не подлежит по причине пропуска срока исковой давности.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, в размере 1 259 128 рублей 75 копеек является производным от основного требования, данные требования также удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 15, 65, 71, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тазспецсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по вывозу ТКО в размере 4 992 250 рублей 36 копеек, пени в размере 1 259 128 рублей 75 копеек оставить без удовлетворения, в иске истцу отказать.

2.   Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4.   Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова