Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2877/2022

10  августа 2022 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михнюк Я. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сахалиннеруд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки за поставленный товар, а также по договорам поставки от 01.04.2020 № 036/2020-ПТ, от 01.10.2020 № 060/2020-ПТ, от 12.04.2021 № 017/2021-ПТ, по договору уступки требования (цессии) № 1,

при участии представителя истца в режиме веб-конференции – ФИО1 по доверенности от 20.09.2021 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сахалиннеруд» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» о взыскании задолженности и неустойки за поставленный товар, а также по договорам поставки от 01.04.2020 № 036/2020-ПТ, от 01.10.2020 № 060/2020-ПТ, от 12.04.2021 № 017/2021-ПТ, по договору уступки требования (цессии) № 1 .

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного истцом товара. 

Определением суда от 23.06.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 08.08.2022.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, определение суда от 23.06.2022 года получил 30.06.2022 года, отзыв на иск в суд не направлен.

Представитель истца в судебном заседании против завершения предварительного судебного заседания  и рассмотрения дела по существу не возражала. 

В соответствии со ст. 123 АПК РФ, суд признает ответчика надлежаще уведомленными, при отсутствии возражений сторон, суд переходит из предварительного в судебное заседание, о возможности такого перехода указано в определении суда от 22.06.2022 года, полученном сторонами.

Суд,  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 01 апреля 2020 года между истцом АО «Сахалиннеруд» (поставщик) и ответчиком ООО «Бетонстрой» (покупатель) заключен договор № 036/2020-ПТ, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в заявке на поставку партии товара (разнорядке), оформленной по форме Приложения №1 к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (п. 1.1. Договора).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Сторонами заключен договор поставки, во исполнение которого истец произвел ответчику поставку инертных материалов отдельными партиями: 

- по УПД от 27.11.2020 № 1706 отгружен товар на сумму 1 748 622 рублей 24 копейки,

-по УПД от 29.01.2021 № 11 отгружен товар на сумму 203 128 рублей 08 копеек, всего на сумму 1 951 750,32 рубля.

Платежным поручением от 19.04.2021 № 11 ответчик частично оплатил счет-фактуру на сумму 131 802 рубля и в размере 41 702 рубля 04 копейки актом взаимозачета от 30.09.2021 № 93. 

Задолженность по указанному договору составила 1 778 246 рублей 64 копейки.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик во порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил, в связи с чем суд признает доказанным факт поставки товара ответчику и факт неполной оплаты ответчиком поставленного товара, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца 1 778 246 рублей 64 копейки задолженности по договору № 036/2020-ПТ.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.2. Договора № 036/2020-ПТ ов поставки, расчет за Товар, поставленный по настоящему договору, производится на условиях отсрочки платежа не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем соответствующей отгрузки Товара, на основании Универсального передаточного документа.

Пунктом 5.2. Договоров поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день допущенной просрочки. Эта обязанность возникает при предъявлении Поставщиком Покупателю требования в виде счета за неустойку.

Согласно расчету истца сумма неустойки по Договору поставки № 036/2020-ПТ на 31.03.2022 года составляет 252 594 рубля 02 копейки.

Расчет судом проверен, нарушений не установлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 252 594 рубля 02 копейки неустойки по договору поставки № 036/2020-ПТ, исчисленной по состоянию  на 31.03.2022 года.

01 октября 2020 года сторонами на аналогичных условиях заключен договор № 060/2020-ПТ поставки песка дробленного 0-3 мм в объеме 20 000 м3 по цене 660 рублей за м3  (п. 1.1. Договора).

Во исполнение договора поставки № 060/2020-ПТ АО «Сахалиннеруд» произвело ООО «Бетонстрой» поставку по УПД:

-от 29.01.2021 № 10 на сумму 179 322 рубля. 

Платежным поручением от 20.04.2021 № 1030 ответчик частично оплатил счет-фактуру на сумму 4 341 рубль 12 копеек. Задолженность по данной счет-фактуре составила 174 980 рублей 88 копеек.

-от 31.03.2021 № 114 на сумму 237 930 рублей, 

-от 29.04.2021 года № 301 на сумму 211 200 рублей, 

-от 28.05.2021 № 512 года на сумму 120 120 рублей, 

-от 30.06.2021 года № 748 на сумму 124 278 рублей,

 -от 31.08.2021 года № 1124 на сумму 57 882 рубля.

Задолженность составила 926 390 рублей, подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем суд взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3.2. Договоров поставки, расчет за Товар, поставленный по настоящему договору, производится на условиях отсрочки платежа не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем соответствующей отгрузки Товара, на основании Универсального передаточного документа.

Пунктом 5.2. Договоров поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день допущенной просрочки. Эта обязанность возникает при предъявлении Поставщиком Покупателю требования в виде счета за неустойку.

Согласно расчету истца, сумма пени за период с 21.02.2021 года по 31.03.2022 года составила 88 870,85 рублей, расчет судом проверен, нарушений не установлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 88 870, 85 рублей неустойки по договору № 060/2020-ПТ за просрочку оплаты поставленного товара.

Кроме того, согласно п. 5.3. Договора поставки № 060/2020-ПТ от 01.10.2020 года, в случае несвоевременной выборки Товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,03 % от стоимости невыбранного Товара за каждый день просрочки.

Условие договора о неустойке за невыборку товара согласовано сторонами, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны договорились о поставке песка дробленного 0-3 мм в объеме 20 000 м3 по цене 660 рублей за м3.

Срок действия Договор № 060/2020-ПТ от 01.10.2020 года - до 31 декабря 2021 года (457 дней).

Поскольку Покупатель за время действия договора обязался выбрать Товар в объеме 20 000 м3, а фактически выбрал в объеме 1 825,9 м3, согласно представленным УПД, указанным выше, неустойка за не выборку товара составила - 1 644 501,61 рубль из расчета: 20 000 - 1 825,9 = 18 174,1 - не выбранный объем; 18 174,1 х 660 = 11 994 906 рублей (стоимость не выбранного товара); 11 994 906 х 0,03% х 457 = 1 644 501,61 рубль.

Ответчик, извещенный о существе и размере предъявленных к нему исковых требований, возражений по расчету неустойки в этой части не заявил, равно как не направил в суд ходатайств о снижении неустойки, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 644 501,61 рублей неустойки за невыборку товара.

Судом также установлено, что 12 апреля 2021 года между истцом АО «Сахалиннеруд» (поставщик) и ответчиком ООО «Бетонстрой» (покупатель) заключен договор № 017/2021-ПТ, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в заявке на поставку партии товара (разнорядке), оформленной по форме Приложения №1 к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (п. 1.1. Договора).

Во исполнение договора поставки № 017/2021-ПТ истец произвел ответчику поставку инертных материалов отдельными партиями по УПД:

- № 1123 от 31.08.2021 года на сумму 29 484 рубля,

- № 1380 от 30.09.2021 года на сумму 2 804 967,12 рублей.

Всего 2 834 451,12 рублей.

Согласно п. 3.2. Договора, расчет за Товар, поставленный по настоящему договору, производится на условиях 100 % предоплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату. Покупатель также осуществляет 100 % предоплату за дополнительные услуги, выставляемые со стороны Поставщика по согласованию Сторон. Счет на оплату может быть выставлен Поставщиком, в том числе, с применением средств факсимильной или интернет-связи.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день допущенной просрочки. Эта обязанность возникает при предъявлении Поставщиком Покупателю требования в виде счета за неустойку.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по Договору поставки № 017/2021-ПТ на 31.03.2022 года составляет 154 176 рублей 06 копеек, расчет проверен, нарушений не установлено.

С учетом изложенного, на основании указанных выше правовых норм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 834 451,12 рублей задолженности и 154 176 рублей 06 копеек пени по договору № 017/2021-ПТ.

Судом также установлено, что в период с 29 апреля 2021 года по 05 октября 2021 года истец осуществил поставку ответчику инертных материалов отдельными партиями на основании товарных накладных и счетов-фактур при отсутствии письменного договора.

В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Судом установлено, что истец ответчику отгрузил товары по УПД:

- № 302 от 29.04.2021 года на сумму 57 888 рублей.

- № 513 от 31.05.2021 года на сумму 119 502 рубля.

- № 746 от 30.06.2021 года на сумму 132 570 рублей.

- № 1397 от 05.10.2021 года на сумму 8 883 рубля,

всего на сумму 318 843 рубля.

В указанных УПД согласованы наименование, количество и стоимость товара, то есть существенные условия договора купли-продажи, в связи с чем на стороне ответчика возникла установленная ст. 486 ГК РФ обязанность по оплате товара.

Поскольку документы об оплате не представлены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 318 843 рублей задолженности.

В соответствии со ст.ст. 485, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» предусмотрено, что несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса, а именно, право потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 31.03.2022 года составил 21 866 рублей 22 копейки, которые суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Судом также установлено, что 21 января 2022 года между ООО «Хамая Грэвел» (Цедент) и АО «Сахалиннеруд» (истец, Цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессия) № 1 (далее - Договор № 1).

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Договора № 1, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требование получить от должника - ООО «Бетонстрой» денежные средства в размере 3 076 501,38 рублей, которые должник обязан уплатить за поставленные инертные материалы по УПД № 110 от 30.09.2021 года, а также № 120 от 29.10.2021 года, по которой отгружен товар на сумму 1 750 822,92 рубля.

Задолженность по данной счет-фактуре № 110 от 30.09.2021 года частично погашена в размере 331 395,7 рублей платежным поручением № 3202 от 10.11.2021 года и в размере 500 000 рублей платежным поручением № 3563 от 13.12.2021 года.

Таким образом, задолженность составила 1 325 678,46 рублей.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, также как не оспорил факт ее возникновения на основании указанных УПД, доказательства оплаты истцу или цеденту в ином размере не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имела место задолженность за поставленный товар, право требования которой явилось предметом договора цессии.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Уступленное истцу право требования в данном случае не входит в перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам (с. 383 ГК РФ).

Изложенное означает, что истец является лицом, обладающим правом требования с ответчика указанно задолженности в сумме 1 325 678,46 рублей, в связи с чем суд удовлетворяет иск в этой части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец заявил о взыскании с ответчика процентов за просрочку оплаты поставленных материалов, согласно расчету истца проценты за период с 02.10.201 года по 31.03.2022 года составили 150 749, 38 рублей.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца указанные проценты.

Общая сумма взыскания составила 8 934 433 рубля 02 копейки задолженности и 2 312 758 рублей 14 копеек неустойки и процентов по состоянию на 31.03.2022 года.

Истец заявил о взыскании пени и процентов с ответчика с 01.04.2022 года  до дня фактического исполнения обязательств.

Суд считает указанное требование заявленным преждевременно в силу следующего.

Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. 

Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется ко всем юридическим лицам и гражданам за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по требованиям, возникшим до введения моратория, неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании пени и процентов начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты, суд отказывает с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд разъясняет истцу, что в случае отмены моратория, и при отсутствии со стороны ответчика оплаты задолженности, истец не лишен права предъявить требования о взыскании пени и процентов после окончания действия моратория.

Поскольку в иске денежные требования в виде суммы начисленных процентов и неустойки после 31.03.2022 года не заявлены, государственная пошлина по таким требованиям не рассчитывается и судом расходы по ее оплате не распределяются между сторонами.

С учетом заявленных в денежном эквиваленте исковых требований, иск удовлетворен судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально заявленным истцом и удовлетворенным судом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 236 рублей.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и подлежит направлению ответчику, отсутствующему в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» в пользу акционерного общества «Сахалиннеруд»:

8 934 433 рубля 02 копейки задолженности за поставленный товар, а также по договорам поставки от 01.04.2020 № 036/2020-ПТ, от 01.10.2020 № 060/2020-ПТ, от 12.04.2021 № 017/2021-ПТ, по договору уступки требования (цессии) № 1, 

2 312 758 рублей 14 копеек неустойки и процентов по состоянию на 31.03.2022 года, 

79 236 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

а всего 11 326 427 (одиннадцать миллионов триста двадцать шесть тысяч четыреста двадцать семь) рублей 16 копеек.

Выдать акционерному обществу «Сахалиннеруд» справку на частичный возврат из федерального бюджета 3 (три) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1146 от 17.07.2022 года.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья

О.А. Портнова