АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2020 года

Дело № А33-29456/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РТС Логистика" (ИНН 2466228452, ОГРН 1102468014329, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 1 от 16.09.2019, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РТС Логистика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС"  (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору в размере 508 249 руб. 15 коп., взыскании неустойки в размере 26 672 руб. 63 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.09.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 06.11.2019 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Определением от 24.12.2019 суд, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований. Судом рассматриваются исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 508 249 руб. 15 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 31 418 руб. 09 коп.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "РТС Логистика" (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг № 05/08-2018/Т от 17.08.2018 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику транспортных услуг по погрузке и перевозке инертных материалов (чернозема, перегноя) на автотранспорте, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора, стоимость 1 машино-часа, с учетом НДС 18%. составляет: самосвал - 1 400.00 руб. (одна тысяча четыреста рублей 00 копеек).

Исходя из пункта 3.1 договора, факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами универсального передаточного документа (статус 1 - счет-фактура и передаточный документ (акт)).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при наличии разногласий при подписании Акта сдачи-приемки услуг заказчик направляет в адрес исполнителя свои мотивированные возражения в письменной форме не позднее чем через 10 (десять) рабочих дней после получения Акта от исполнителя. В этом случае стороны производят сверку расчетов, с последующим составлением Акта сверки взаиморасчетов, подписываемого сторонами.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата услуг по договору производится на основании подписанных сторонами универсального передаточного документа (статус 1 - счет-фактура и передаточный документ (акт)).

Согласно пункту 4.3 договора, оплата счетов исполнителя производится заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента получения универсального передаточного документа путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет исполнителя, либо иными способами, согласованными сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По условиям пункта 5.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, стороны несут взаимную материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018 (пункт 9.1 договора).

Истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 1 568 700 руб., что подтверждается, подписанными со стороны заказчика, актами оказанных услуг № 816 от 15.10.2018, № 955 от 30.11.2018, № 867 от 08.11.2018, № 866 от 26.10.2018, № 654 от 10.09.2018.

Представленные  в материалы дела акты подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон. 

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг на сумму 1 060 450 руб. 85 коп., что подтверждается платежными поручениями №  129 от 10.09.2019, № 24 от 11.01.2019, № 272 от 23.11.2019, № 202 от 24.10.2019, № 290 от 11.12.2019.

В подтверждение факта оказания услуг истцом также представлены в материалы дела путевые листы за спорный период.

Как следует из иска, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, у последнего перед истцом, с учетом частичных оплат образовалась задолженность в размере  508 249 руб. 15 коп. 

Кроме того, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 418 руб. 09 коп. за период с 09.11.2018 по 20.09.2019.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 12.07.2019 № 085, в которой предложил в течение 10 календарных дней исполнить обязательство по оплате задолженности за оказанные по актам автотранспортные услуги в размере 508 249 руб. 15 коп. Претензия направлена ответчику письмом 13.07.2019, согласно представленным в материалы дела почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании задолженности по договору в размере 508 249 руб. 15 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 31 418 руб. 09 коп. за период с 09.11.2018 по 20.09.2019 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор № 05/08-2018/Т от 17.08.2018 содержит условия договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику транспортных услуг по погрузке и перевозке инертных материалов (чернозема, перегноя) на автотранспорте, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора, стоимость 1 машино-часа, с учетом НДС 18%. составляет: самосвал - 1 400.00 руб. (одна тысяча четыреста рублей 00 копеек).

Исходя из пункта 3.1 договора, факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами универсального передаточного документа (статус 1 - счет-фактура и передаточный документ (акт)).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при наличии разногласий при подписании Акта сдачи-приемки услуг заказчик направляет в адрес исполнителя свои мотивированные возражения в письменной форме не позднее чем через 10 (десять) рабочих дней после получения Акта от исполнителя. В этом случае стороны производят сверку расчетов, с последующим составлением Акта сверки взаиморасчетов, подписываемого сторонами.

Факт оказания истцом ответчику автотранспортных услуг на общую сумму 1 568 700 руб. подтверждается, подписанными со стороны заказчика без замечаний и возражений, актами оказанных услуг № 816 от 15.10.2018, № 955 от 30.11.2018, № 867 от 08.11.2018, № 866 от 26.10.2018, № 654 от 10.09.2018.

Представленные  в материалы дела акты подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в период оказания услуг обращался к истцу с мотивированными возражениями (претензиями) по качеству оказанных в заявленный период услуг либо ненадлежащему порядку оформления и направления заказчику документов по договору, являющихся основаниями для оплаты услуг, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что истцом ненадлежащим образом исполнены обязательства по оказанию автотранспортных услуг.

Вместе с тем, в подтверждение факта оказания услуг истцом также представлены в материалы дела путевые листы за спорный период.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата услуг по договору производится на основании подписанных сторонами универсального передаточного документа (статус 1 - счет-фактура и передаточный документ (акт)).

Согласно пункту 4.3 договора, оплата счетов исполнителя производится заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента получения универсального передаточного документа путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет исполнителя, либо иными способами, согласованными сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг на сумму 1 060 450 руб. 85 коп., что подтверждается платежными поручениями №  129 от 10.09.2019, № 24 от 11.01.2019, № 272 от 23.11.2019, № 202 от 24.10.2019, № 290 от 11.12.2019.

Как следует из иска, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, у последнего перед истцом, с учетом частичных оплат образовалась задолженность в размере  508 249 руб. 15 коп. 

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности проверен судом, признан верным, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты задолженности в заявленном размере ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание частичную оплату долга ответчиком, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт оказания ответчику услуг и принятие данных услуг ответчиком, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по их оплате.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 508 249 руб. 15 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 31 418 руб. 09 коп. за период с 09.11.2018 по 20.09.2019.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4.3 договора, оплата счетов исполнителя производится заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента получения универсального передаточного документа путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет исполнителя, либо иными способами, согласованными сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В представленном в материалы дела договоре  № 05/08-2018/Т от 17.08.2018 условие о договорной неустойке сторонами не предусмотрено.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным. Ответчиком арифметика расчёта не оспорена, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 31 418 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2018 по 20.09.2019.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесения на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТС Логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 539 668 руб., из них: 508 249 руб. 15 коп. долга, 31 418 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 698 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 95 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова