ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-208788/18-41-1693

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2018

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола помощником ФИО1, в отсутствие представителей сторон, дело по иску ПАО «МРСК Сибири» (ОГРН 

<

***>) к ООО «ПМК Сибири» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 338 897 руб. 41 коп., установил: 

Истец просит суд взыскать с ответчика 2 338 897 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период с 04.04.2017 по 27.04.2018 за неисполнение обязательств по договору на выполнение проектных и изыскательных работ от 05.09.2014 № 14.2200.663.14/377-14 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик не исполнил обязательства по договору на выполнение проектных и изыскательных работ от 05.09.2014 № 14.2200.663.14/377-14 в установленный срок, в связи с чем истец начислил пени, размер которых за период с 04.04.2017 по 27.04.2018 составляет 338 897 руб. 41 коп. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились,  о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что 05.09.2014 истец в качестве заказчика и ответчик в качестве подрядчика заключили договор на выполнение проектных и изыскательных работ № 14.2200.663.14/377-14, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществлять проектно-изыскательские работы по строительству объекта электросетевого комплекса ПС 110 кВ Ковыльная и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Этапы и сроки выполнения работ подрядчиком устанавливаются календарным планом (приложение № 4 к договору), в котором указываются этапы работ, сроки начала и окончания работ по этапам.

Согласно п. 3.2 договора срок начала работ по договору установлен  календарным планом, а срок завершения работ установлен как 240 календарных дней с момента заключения договора сторонами.

В п. 6.1 договора установлена цена договора –  3 292 200 руб. с учетом НДС.

П. 9.2 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение договорных обязательств в виде пеней: 

за несоблюдение срока сдачи отдельного этапа работ - в размере 1 % от стоимости этапа работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства; 

за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ - в размере 0, 2 % от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств; 

за задержку устранения дефектов в работах и (или) задержку возмещения расходов заказчика на устранение указанных дефектов - в размере 0, 1 % от стоимости работ устранению дефектов за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 08.06.2016 № 1 стороны увеличили срок завершения работ до 940 календарных дней с момента заключения договора, дополнительным соглашением от 28.10.2016 № 2 уменьшили цену договора до 3 006 294 руб. 87 коп. с учетом НДС.

Доказательства выполнения ответчиком проектно-изыскательских работ, предусмотренных договором от 05.09.2014 № 14.2200.663.14/377-14, в дело не представлены.

Направленная ответчику по почте претензия от 31.07.2017 № 11/20.2/2303-исх, в которой истец предлагал ответчику уплатить пени в размере 697 460 руб. 44 коп., начисленные за период просрочки с 03.04.2017 по 28.07.2017, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ст. 708 Кодекса предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку доказательства выполнения ответчиком работ, предусмотренных договором от 05.09.2014 № 14.2200.663.14/377-14, суду не представлены, а п. 9.2 договора установлена ответственность в виде неустойки, исчисляемой  от цены договора за каждый день просрочки,  иск судом удовлетворяется в полном объеме. 

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 708 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить; 

взыскать с ООО «ПМК Сибири» в пользу ПАО «МРСК Сибири» 2 338 897 руб. 41 коп. неустойки (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 34 694 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                       О.А.Березова