СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13147/2024-ГКу

г. Пермь

10 марта 2025 года

Дело № А60-57011/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Пепеляевой И.С., рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Партс солюшн», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2024 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу                       № А60-57011/2024 (мотивированное решение от 04 декабря 2024 года) по иску акционерного общества «Лонмади» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Партс солюшн»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

акционерное общество «Лонмади» (далее – истец, общество «Лонмади») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партс Солюшн» (далее – ответчик, общество «Партс Солюшн») о взыскании 850 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, выразившихся в доведении до всеобщего сведения фотографических произведений 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11,12,13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24,  25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69,70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85 путем размещения на сайте https:/partssolution.ru. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2024, принятого путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 04.12.2024) иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество «Партс Солюшн» обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт которым в удовлетворении иска отказать. 

Заявитель жалобы указал, что спорные произведения созданы тремя физическими лицами – профессиональными фотографами, в связи с чем на заказчика (получателя фотографий) возложена обязанность по доказыванию факта передачи (отчуждения) ему исключительного права или предоставления права использования результата интеллектуальной деятельности. Представленные в материалы дела оригиналы фотографий могут предположительно свидетельствовать лишь о том, что у авторов ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3) возникли авторские права, хотя доказательств этому в материалах дела нет, вышеуказанные лица не были привлечены к участию в деле. Кроме того, не подтверждено, кто из них конкретно фотографировал, какие результаты получились, кто и кому передал исключительные права. Обращает внимание на то, что акта передачи исключительных прав материалы дела не содержат. По мнению апеллянта, представленный истцом CD-диск не подтверждает наличие у истца исключительного права на фотографии.

Ответчиком представлено дополнение к апелляционной жалобе, в котором в качестве дополнительного основания для отмены решения суда и отказе в удовлетворении иска отмечено, что за спорные фотографии уже взыскана компенсация за нарушение исключительных прав решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2025 по делу № А60-53060/2024. Кроме того, апеллянт указывает, что договоры на оказание услуг не подтверждают факт создания конкретных фото произведений, а также факт передачи исключительных прав на конкретные фотографии, поскольку из указанных договоров не следует четкого задания лицам, оказывающим услуги, нет доказательств того, что конкретно было выполнено каждым конкретным фотографом, являются ли эти лица фотографами, нет доказательств передачи и оригиналов произведений. 

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. К отзыву на апелляционную жалобу приложены дополнительные доказательства: акт от 30.11.2018 № 55/18, акты                          сдачи-приемки выполненных работ ФИО2 от 15.11.2019, ФИО3 от 27.04.2020, от 03.07.2020, от 02.09.2020, договор возмездного оказания услуг от 01.06.2020, кассационная жалоба ответчика от 25.11.2024 по делу                                № А60-794/2024, постановление (резолютивная часть) от 21.01.2025 Суда по интеллектуальным правам по делу № А60-794/2024.

Также истцом представлены письменные пояснения (возражения) на дополнения к апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет – http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа. 

Основания для принятия дополнительных доказательств, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу, у суда апелляционной инстанции отсутствуют, поскольку в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не имеется, отсутствуют и основания для принятия дополнительных доказательств.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обществу «Лонмади» принадлежит исключительное право на результат интеллектуальной деятельности – 85 фотографических произведений.

Фотографии в исходном своем виде размещены на сайте https://shop.lonmadi.ru/. принадлежащем истцу и используемом для целей работы интернет-магазина истца: 

Фото 1. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012412.html

Фото 2. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000013461.html

Фото 3. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000013863.html

Фото 4. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00001065002.html

Фото 5. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000009274.html

Фото 6. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000005567.html

Фото 7. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000013018.html

Фото 8. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000338829.html

Фото 9. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000520624.html

Фото 10. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000520625.html

Фото 11. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000520701.html

Фото 12. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000520711.html

Фото 13. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000218161.html

Фото 14. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000520727.html

Фото 15. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000225849.html

Фото 16. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000520729.html

Фото 17. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000005814.html

Фото 18. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000520796.html

Фото 19. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000010628.html

Фото 20. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000008735.html

Фото 21. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000520813.html

Фото 22. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000006108.html

Фото 23. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000222353.html

Фото 24. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000005778.html

Фото 25. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000520880.html

Фото 26. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000005654.html

Фото 27. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00001023241.html

Фото 28. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000520901.html

Фото 29. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000006115.html

Фото 30. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000520932.html

Фото 31. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000009972.html

Фото 32. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000520969.html

Фото 33. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000520970.html 

Фото 34. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000520971.html

Фото 35. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000520972.html

Фото 36. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000521025.html

Фото 37. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000521029.html

Фото 38. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000223663.html

Фото 39. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000227983.html

Фото 40. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000010346.html

Фото 41. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000008728.html

Фото 42. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000223663.html

Фото 43. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000521075.html

Фото 44. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000009067.html

Фото 45. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000521079.html

Фото 46. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000521124.html

Фото 47. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000521125.html

Фото 48. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000220882.html

Фото 49. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00001071167.html

Фото 50. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000006682.html

Фото 51. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00001071168.html

Фото 52. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00001128009.html 

Фото 53. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000521213.html

Фото 54. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000996985.html

Фото 55. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000228863.html

Фото 56. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000521224.html 

Фото 57. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000521228.html

Фото 58. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000521229.html

Фото 59. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000482101.html 

Фото 60. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000521240.html 

Фото 61. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000800928.html 

Фото 62. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000800932.html 

Фото 63. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000979768.html

Фото 64. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000890257.html

Фото 65. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000797525.html

Фото 66. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00001071167.html

Фото 67. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00001071168.html

Фото 68. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000972493.html

Фото 69. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00001023248.html

Фото 70. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00001012631.html

Фото 71. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00001128011.html 

Фото 72. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00001128014.html

Фото 73. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00001128015.html

Фото 74. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000521299.html

Фото 75. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000005657.html

Фото 76. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000007257.html 

Фото 77. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000483469.html

Фото 78. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000222321.html

Фото 79. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000483647.html

Фото 80. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000800950.html 

Фото 81. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000534983.html

Фото 82. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00001037356.html

Фото 83. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00001037357.html 

Фото 84. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000009405.html 

Фото 85. https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000521407.html

Истцу стало известно, что общество «Партс Солюшн» переработало и разместило на сайте, владельцем которого он является, https://partssolution.ru/ фотографии, исключительные права на которые принадлежат истцу на основании договоров оказания услуг, заключенных с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пунктах 1.6, 3.5 договоров (соответственно), указано, что все права на фотографии принадлежат заказчику, при этом соблюдения дополнительных формальностей не требуется. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.03.2023 № 30/603 с требованием прекратить нарушение исключительного права истца и выплатить компенсацию. В ответ на указанную претензию ответчик сообщил об отказе в ее удовлетворении, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 1259, 1229, 1233, 1250, 1252, 1257, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и установил, что факт использования обществом «Партс Солюшн» фотографических произведений подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, при этом разрешение на использование фотографического произведения у ответчика отсутствует, в связи с чем в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 850 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не установил.

Довод жалобы относительно неисполнения истцом обязанности по доказыванию факта передачи (отчуждения) ему исключительного права или предоставления права использования результата интеллектуальной деятельности, отклоняется в силу следующего. 

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. 

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ). 

Между тем право авторства на произведение принадлежит лицу, творческим трудом которого создано произведение. 

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности. 

Как разъяснено в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). 

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Постановления № 10).

Таким образом, необходимость исследования доказательств авторства возникает в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. В иных случаях подразумевается презумпция авторства.

Согласно пункту 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Данное право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ); по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ); а также могут быть предоставлены по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1288 ГК РФ в случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила ГК РФ о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Пунктом 1 статьи 1234 ГК РФ установлено, что по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). 

Суд первой установил, что спорные фотографические произведения выполнены фотографами ФИО1, ФИО2, ФИО3, на основании заключенных с истцом договоров возмездного оказания услуг от 02.10.2018, от 29.07.2019 и от 20.03.2020, соответственно.

По условиям договора оказания услуг от 02.10.2018 № 55/18, заключенного между истцом (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), исполнитель по заданию заказчика обязуется провести фотосъемку запасных частей и других товаров принадлежащих заказчику (далее по тексту «Товары»), создать обусловленные настоящим договором цифровые фотографические изображения на обусловленном носителе и передать продукцию заказчику и одновременно с передачей продукции передать заказчику в полном объеме исключительное право на продукцию, а заказчик принимает и оплачивает продукцию в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему (пункт 1.4 договора).

Все исключительные права на использование материала, полученного в результате фотосъемки (фотографии на электронном носителе и в отпечатанном виде), принадлежат заказчику. Исключительное право на фотографии и право собственности на материальный носитель, содержащий конечный результат фотосъемки, полученный заказчиком, полностью принадлежат заказчику (пункт 1.6 договора).

По условиям договоров от 29.07.2019 и от 20.03.2020, заключенных истцом (заказчик) и ФИО2, а также ФИО3 (исполнитель) исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в установленном порядке. Услуги исполнителя, которые являются предметом договора – услуги по фотосъемке ТМЦ заказчика в цифровом формате (пункты 1.1, 1.2 договоров).

Таким образом, из условий заключенных договоров и действующего законодательства прямо следует, что исключительное право в отношении указанных выше фотографических произведений передано истцу.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен CD-диск, подтверждающий наличие у него полноразмерных версий указанных фотографических произведений, а также распечатки информации о дате и времени съемки, модели фотоаппарата, разрешения снимка и иных параметров съемки указанных фотографических произведений, которые могут содержаться только лишь на оригинальном носителе.

На основании изложенного, довод жалобы о том, что представленный истцом CD-диск не подтверждает наличие у истца исключительного права на фотографии, отклоняется, как необоснованный.

С учетом того, что полноразмерную версию фотографического произведения можно получить только с оригинального носителя, так как качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности истцом наличия у него исключительных прав на заявленные фотографические произведения.

Довод жалобы относительно того, что из имеющихся материалов дела не усматривается точная информация каким фотографом создана определенная фотография, не может быть принят в качестве основания для признания необоснованным вывода о доказанности наличия у истца исключительных прав, поскольку доказательств в опровержение данного факта, свидетельствующих о принадлежности прав на это фотографическое произведение иным лицам, ответчиком не представлено.

Поскольку доводы, приведенные в апелляционной жалобе, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком не приводились, принадлежность исключительных прав истцу не оспаривалась, ходатайство о привлечении к участию в деле авторов ФИО1, ФИО2, ФИО3, не заявлялось, оснований для их привлечения по статье 51 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось. 

Более того, доказательств наличия спора между истцом и авторами произведений относительно принадлежности исключительных прав на фотографические произведения, не представлено, с апелляционными жалобами в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ, указанные лица не обращались.

Утверждение ответчика о том, что за спорные фотографии уже взыскана компенсация за нарушение исключительных прав решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2025 по делу № А60-53060/2024, отклоняется судом как не соответствующее действительности. Проанализировав заявленные истцом требования в рамках дела                                              № А60-53060/2024 и в рамках настоящего дела, суд апелляционной инстанции установил, что предмет и основания исковых требований, заявленных обществом «Лонмади» в рамках данного дела и рассмотренных Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела № А60-53060/2024, не тождественны: требования заявлены в отношении разных изображений (фотографий), представленных в интернет-магазине истца, в качестве доказательств по делу представлены разные доказательства.

Доводов относительно несогласия с размером взысканной судом компенсации апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения в размере 850 000 руб. удовлетворено судом первой инстанции обоснованно.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в силу статьи 270 АПК РФ отмену решения суда первой инстанции, не установлено.

Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2024 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А60-57011/2024 (мотивированное решение                                     от 04 декабря 2024 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

       И.С. Пепеляева