790/2023-53241(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 августа 2023 года Дело № А56-5461/2016  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Боровой А.А., судей Казарян К.Г., Троховой М.В.,  

рассмотрев 01.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк  «Пересвет» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 05.12.2022 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу № А56-5461/2016,   

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.02.2017 в отношении ФИО1 введена  процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  утвержден ФИО2.  

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с заявление об  утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина ФИО1 (далее - Положение).  

Определением от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023, ходатайство  финансового управляющего удовлетворено.  

В кассационной жалобе конкурсный кредитор публичное акционерное  общество «Акционерный коммерческий банк «Пересвет» (далее - Банк) просит  отменить определение от 05.12.2022 и постановление от 25.04.2023, принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового  управляющего.  

Податель жалобы настаивает на том, что продажа права требования к  ФИО3 по исполнительному листу не может быть  осуществлена до получения информации о проведенных мероприятиях по  взысканию задолженности, о наличии или отсутствии у дебитора источников  погашения задолженности и о ее имущественном положении.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и  времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия  в судебном заседании не направили.  

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.  

Как установлено судами, финансовым управляющим разработано  Положение, которое устанавливает начальную продажную цену права  требования по исполнительному листу от 27.02.2019 ФС № 028166971 в  отношении ФИО3 в размере 1 306 000 руб.  

Собранием кредиторов от 01.08.2022 принято решение не утверждать  Положение, в связи с чем финансовый управляющий обратился в суд с  настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии Положения в  

редакции финансового управляющего требованиям Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) и утвердил его.  

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.  

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для  удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.  

Порядок продажи имущества гражданина, признанного банкротом,  установлен статьями 213.26, 110, 111, 112 и 139 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве).  

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества  гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым  управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается  решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена  гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве  гражданина.  

По мнению суда кассационной инстанции, утверждая Положение в  предложенной финансовым управляющим редакции, суд первой инстанции  обоснованно учел, что отсутствуют доказательства о возможности получить  денежные средства с ФИО3 путем проведения мероприятий по  взысканию дебиторской задолженности, начальная цена имущества равна  сумме задолженности - 1 306 000 руб., а также дпринимая во внимание  лительность процедуры реализации имущества должника.  

Предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества  соответствует приведенным нормам Закона о банкротстве. Обратного податель  кассационной жалобы не доказал.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами  норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 05.12.2022 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу № А56-5461/2016  оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного  общества «Акционерный коммерческий банк «Пересвет» - без удовлетворения.  

Председательствующий А.А. Боровая  Судьи К.Г. Казарян  

 М.В. Трохова