Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-205/2020

г. Анадырь

07 сентября 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 02.09.2020

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Турлак Анны Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 01.06.2020 № 20/53-04-1764 акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АКСУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 5703506,89 руб.,

в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АКСУ» (далее – ответчик) суммы основного долга в размере 5494919,81 руб. за период с 01.01.2020 по 29.02.2020, пени по пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в размере 208587,08 руб. за период с 14.02.2020 по 29.05.2020 включительно.

Кроме того, истец, со ссылкой на пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, просит указать в решении, что пени взыскиваются на сумму основного долга в размере 5494919,81 руб. с 30 мая 2020 года от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты в порядке, установленном пунктом 6.2 статьи 13 федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением суда от 04.06.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 24.07.2020.

Определением суда от 24.07.2020 назначено судебное заседание на 14 часов 30 минут 02.09.2020.

В настоящее судебное заседание явка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не обеспечена, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для его проведения.

Истец о начавшемся судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

01.09.2020 ответчиком подано в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи со сложившейся угрозой возможности заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) в период проведения судебного заседания, со ссылкой на постановление Губернатора Чукотского автономного округа от 28.08.2020 № 79. 

Исследовав ходатайство ответчика, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу положений статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 данной статьи, является правом, но не обязанностью арбитражного суда.

В утвержденном 21.04.2020 Обзоре № 1 (ответ на вопрос 1) по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Президиум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил право суда на отложение судебного разбирательства только при невозможности рассмотрения дела в связи с введением правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях.

При этом, вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 61 АПК РФ).

С 12.05.2020 Арбитражный суд Чукотского автономного округа работает в обычном режиме, с соблюдением предписанных санитарно-эпидемиологических мер.

Исходя из существенного послабления введенных на территории           г. Анадыря ограничительных мер, направленных на противодействие распространению инфекции, отсутствие запрета на передвижение граждан по уважительным причинам, сохранения режима самоизоляции только для определенных групп граждан, определенных постановлением Губернатора Чукотского автономного округа от 17.04.2020 № 38 (в редакции, действующей на 02.09.2020), учитывая отсутствие в ходатайстве ответчика доводов и доказательств, свидетельствующих о невозможности присутствовать в судебном заседании, суд не усматривает оснований для его отложения.

Отказывая в ходатайстве, судом учитываются следующие обстоятельства. 

Ответчик 17.06.2020 извещен о начале судебного разбирательства по делу, при этом дважды (23.07.2020 и 01.09.2020) предоставляя в суд ходатайства об отложении судебных заседаний, не изложил правовую позицию по делу, не предоставил отзыв на иск, не привел доводов и не указал доказательства, которые возможно раскрыть, исключительно присутствуя в судебном заседании.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», разъяснённым в определении суда от 04.06.2020, соответствующее ходатайство не заявлял.

Таким образом, безусловных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства не имеется, объективных причин для отложения судом не усматривается.

Заявлением от 01.09.2020 № 20/17-01/1-2604 истец уточнил заявленные требования,  в части взыскания пени, в связи с изменением ключевой ставки и увеличением периода просрочки и просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату долга, за период 14.02.2020 по 01.09.2020 в размере 331840,46 руб., с указанием в решении суда о продолжении начисления пени на сумму основного долга с 02.09.2020 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга. Остальные требования истца остались в неизменном виде.

К заявлению об уточнении исковых требований приложены расчет суммы иска, доказательства вручения заявления и расчета цены иска ответчику. 

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, увеличить размер исковых требований. 

Судом установлено, что уточненные требования мотивированы изменением ключевой ставки Центрального Банка России и увеличением периода взыскания неустойки, в связи с чем, подлежат принятию судом. 

Таким образом, в рамках настоящего спора подлежат рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по договору на отпуск холодной воды от 14.06.2013 № 01В/13 за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 5494919,81 руб., пени за период 14.02.2020 по 01.09.2020 в размере 331840,46 руб., с указанием в решении суда о продолжении начисления пени на сумму основного долга с 02.09.2020 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между АО «Чукотэнерго» (далее – предприятие) и ООО «АКСУ» (далее – абонент) заключен договор от 14.06.2013 № 01В/13 (далее – Договор), предметом которого является отпуск абоненту холодной воды в соответствии с условиями Договора, в объеме согласно Приложению № 2 (пункт 1.1 Договора). 

В соответствии с пунктом 1.4 Договора при изменении Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа тарифа на отпуск холодной воды, новая цена 1 куб. метр воды считается согласованной и вступает в силу с момента введения нового тарифа. 

В силу пункта 2.1 Договора оплата абонентом производится в течение 5 (пяти) дней с момента выдачи предприятием счета-фактуры и акта об использовании воды.

Согласно пункту 2.2 Договора расчет количества израсходованной воды определяется в соответствии с пунктом 57 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167) в случаях, предусмотренных пунктом 77, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 «Правил».

В соответствии с пунктом 2.3. Договора расчетным периодом считается время с 09-00 часов 27 числа предыдущего месяца до 09-00 часов 25 числа включительно отчетного месяца (при 30-дневной продолжительности отчетного месяца) и с 09-00 часов 26 числа предыдущего месяца до 09-00 часов 26 числа включительно отчетного месяца (при 31-дневной продолжительности отчетного месяца).

Согласно пункту 3.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.

Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 24 часов 31 декабря 2013 года и считается ежегодно продленным на следующий год, если за 30 дней до окончания срока действия не последует заявление одной из сторон о расторжении Договора или внесения изменений (дополнений) в Договор  (пункт 5.1 Договора).

Договор является действующим, подписан сторонами, содержит все существенные условия для договоров данного вида, не изменен, не расторгнут в установленном порядке, исполняется сторонами, в связи с чем, признается судом заключенным.

В январе 2020 года истец отпустил ответчику холодную воду в количестве 126121,000 куб. метров, о чем 31.01.2020 сторонами составлен и подписан акт № АТ000000014, согласно которому услуги в полном объеме предоставлены в срок, и приняты без замечаний. 

Истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 31.01.2020           № 17/0АТ-200131-0010 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 на сумму 2699998,37 руб. 

Указанные счет – фактура и акт направлены истцом письмом от 05.02.2020 № 20/17-06-465, получены ответчиком 06.02.2020.

В феврале 2020 года истец отпустил ответчику холодную воду в количестве 130555,000 куб. метров, о чем 29.02.2020 сторонами составлен и подписан акт № АТ000000031, согласно которому услуги в полном объеме предоставлены в срок, и приняты без замечаний. 

Истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 31.01.2020           № 17/0АТ-200229-0008 за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 на сумму 2794921,44 руб. 

Указанные счет – фактура и акт направлены истцом письмом от 06.03.2020 № 20/17-06-787, получены ответчиком 06.03.2020.

Поскольку в срок, установленный Договором, ответчик оплату поставленных энергоресурсов за январь-февраль 2020 года не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию от 12.03.2020 № 20/17-01/1-835 на сумму 5494919,81.  

Ответчик данную претензию получил 12.03.2020, о чем свидетельствует отметка ООО «АКСУ». 

Ответчик на претензию не отреагировал, добровольную уплату в срок, установленный в претензии, не произвел, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества отпущенной холодной воды. 

Сторонами без замечаний подписаны акты о принятии выполненных услуг от 31.01.2020 № АТ000000014 и от 29.02.2020 № АТ000000031.

Ответчиком фактические обстоятельства по делу, размер задолженности, не оспорены, доказательства отсутствия задолженности, ее погашение в части или в полном объеме не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства исполнения обязательств по Договору и ко дню рассмотрения спора от ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, требования о взыскании суммы основной задолженности признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты, истцом, с учетом уточнений, начислена неустойка (пеня) за период 14.02.2020 по 01.09.2020 в размере 331840,46 руб., в соответствии с частью 6.2. статьи 13 Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ). 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора, при просрочке исполнения денежного обязательства Абонент уплачивает Предприятию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Между тем, пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Пени, с учетом уточнений, рассчитаны истцом за период просрочки за период 14.02.2020 по 01.09.2020 в размере исходя из 1/130 ключевой ставки  Банка России (4,25 %), в размере 331840,46 руб.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных энергоресурсов, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Возражений относительно порядка и размера заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не представлено, ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки также не заявлено. 

Расчет пени проверен судом и признается правильным, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением от 29.05.2020 № 1284 уплатил государственную пошлину в размере 51518 руб., исходя из цены иска 5703506,89 руб. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ указанные судебные расходы истца  подлежат отнесению на ответчика.  

Вместе с тем, истец в ходе судебного разбирательства увеличил размер исковых требований, не уплатив при этом государственную пошлину. После принятия судом увеличения размера исковых требований цена иска составила 5826760,27 руб. 

С учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы исковых требований 5826760,27 руб. составляет 52134 руб. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 51518 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а в доход федерального бюджета с ответчика следует взыскать 616 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКСУ» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>,                           ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.03.2002, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на отпуск холодной воды от 14.06.2013 № 01В/13 за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 5494919,81 руб., пени за просрочку уплату долга за период с 14.02.2020 по 01.09.2020 в размере 331840,46 руб., с продолжением их начисления и взыскания на сумму основного долга, начиная с 02.09.2020 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51518 руб., а всего взыскать    5878278,27 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКСУ» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.03.2002, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 616 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                          А.В. Турлак