Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65470/2019-104-599

г. Москва

05 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2019 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТЫ КС» (ОГРН 1112468001106, ИНН 2465247879)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЬЮТЕЛ СИСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН 1067760623369, ИНН 7705768002) 

о взыскании  1 332 808 руб. 77 коп.

при участии: 

от истца – Лосева  Ю.С. по дов. от 11.03.2019г. № 5 

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТЫ КС» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЬЮТЕЛ СИСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТ» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании основного долга  в размере 1 303 841 руб. 76 коп. за услуги и работы, оказанные по договору на техническое обслуживание оборудования компонентов подсистемы «Инфраструктурное обеспечение» АИС ПФР-2 от 01.06.2018 № SUBD218/101-11, пеней в размере 28 967 руб. 01 коп. за период с 15.12.2018 по 11.03.2019, пеней, начисленных за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ от суммы долга в размере 1 303 841 руб. 78 коп., начиная с 12.03.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.   

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Суд протокольным определением отклонил возражения ответчика против перехода рассмотрения дела по существу. В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. Учитывая, что исковое заявление было принято определением от 19.04.2019, которое было направлено в адрес ответчика, а также размещено на сайте http://kad.arbitr.ru/, то есть заблаговременно до даты судебного заседания, а возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие, ответчик не представил доказательства невозможности явки своего представителя в судебное заседание, т.о. препятствий рассмотрения дела по существу суд не усматривает. 

Данная правовая позиция поддержана в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2018 г. по делу N А40-140435/2017, от 28 марта 2018 г. по делу N А40-111149/2017, от 25 апреля 2018 г. по делу N А40-163692/2017 и др.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.    

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.06.2018  заключен договор на техническое обслуживание оборудования компонентов подсистемы «Инфраструктурное обеспечение» АИС ПФР-2 № SUBD218/101-11, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию оборудования компонентов подсистемы «Инфраструктурное обеспечение» АИС ПФР-2.

Требования к объему, качеству, периодичности, срокам (времени), результатам оказания услуг и выполнения работ, перечень отчетной документации о результатах оказания услуг и выполнения работ, подлежащей оформлению и сдаче исполнителем заказчику, периодичность представления такой документации, вид носителя, формат отчетной документации установлены в Технических требованиях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Согласно п. 3.1 договора исполнителем техническое обслуживание оборудования компонентов подсистемы «Инфраструктурное обеспечение» АИС ПФР-2 выполняется со дня заключения договора, но не ранее 01.06.2018, по 31.12.2018.

Отдельными этапами оказания услуг, выполнения работ, включающими отдельные сроки (время), периодичность выполнения мероприятий в рамках технического обслуживания, установленными в приложении № 4 к договору (технические требования) и приложении № 1 к договору (протокол соглашения о цене), являются следующие периоды времени:

- этап № 1 – со дня заключения договора, но не ранее 1 июня 2018г. по 31 августа 2018г.;

- этап № 2 – с 1 сентября 2018г. по 10 декабря 2018г.;

- этап № 3 – с 11 декабря 2018г. по 31 декабря 2018г.

Истец принятое на себя обязательство исполнил надлежащим образом и в установленные сроки, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке оказанных услуг, выполненных работ по этапу № 1 от 31.08.2018 на сумму 5 712 068 руб. 64 коп.; № 2 от 10.12.2018 на сумму 6 270 857 руб. 96 коп.; № 3 от 31.12.2018 на сумму 1 303 841 руб. 76 коп. А также итоговым актом о приемке оказанных услуг, выполненных работ от 31.12.2018.

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 13 286 768 руб. 36 коп.

В силу п. 2.5 договора заказчик осуществляет оплату по договору в следующие сроки и порядке:

- после окончания этапа № 1 оказания услуг, выполнения работ, указанного в пункте 3.2 договора, и принятия их результатов в течение 10 рабочих дней со дня утверждения заказчиком Акта о приемке оказанных услуг, выполненных работ по этапу № 1, подписанного уполномоченными представителями сторон, в размере стоимости оказанных услуг, выполненных работ. Оплата осуществляется при условии поступления соответствующих платежей от государственного заказчика на расчетный счет заказчика;

- после окончания этапа № 2 оказания услуг, выполнения работ и принятия их результатов в течение 5 рабочих дней со дня утверждения заказчиком Акта о приемке оказанных услуг, выполненных работ по этапу № 2, подписанного уполномоченными представителями сторон, в размере, включающем стоимость принятых результатов оказания услуг, выполнения работ по этапу № 2 и стоимость оказания услуг, выполнения работ по этапу № 3, указанным в пункте 3.2 договора. Оплата осуществляется при условии поступления соответствующих платежей от государственного заказчика на расчетный счет заказчика. 

В нарушение условий договора, оплата выполненных работ и оказанных услуг произведена ответчиком частично и с нарушением согласованных сроков.

По расчету истца сумма задолженности составляет 1 303 841 руб. 76 коп, которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.06.2018 по 23.05.2019, подписанным ответчиком и должна быть оплачена на основании договора до 14.12.2018.

Договор на техническое обслуживание оборудования компонентов подсистемы «Инфраструктурное обеспечение» АИС ПФР-2 № SUBD218/101-11 от 01.06.2018 является смешанным договором, включающий в себя положения договора подряда и возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде (ст. ст. 702-729), если это не противоречит ст. ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В соответствии с п. 3 ст. 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как усматривается из материалов дела Акты о приемке оказанных услуг, выполненных работ по этапу № 1 от 31.08.2018; № 2 от 10.12.2018; № 3 от 31.12.2018, а также итоговый акт о приемке оказанных услуг, выполненных работ от 31.12.2018, подписаны ответчиком без замечаний.

В пунктах 2.5.1 и 2.5.2 договора указано, что оплата осуществляется при условии поступления соответствующих платежей от государственного заказчика на расчетный счет заказчика.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поступление денежных средств от государственного заказчика на расчетный счет заказчика не является событием, которое должно неизбежно наступить, поскольку поставлено в зависимость от действий третьего лица.

Кроме того, на дату разрешения спора с учетом даты принятия дела к производству у ответчика было достаточно времени для представления в материалы дела доказательств получения денежных средств от контрагента, либо предъявления к указанному лицу соответствующего иска. Однако в материалы дела не представлено доказательств того, что сам ответчик добросовестно исполняет обязательства, разумно ожидая оплату от своего контрагента. Также не представлено доказательств того, что ответчиком предприняты достаточные меры к взысканию долгов с контрагента.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, сумму задолженности подтверждает, следовательно, требования истца в части взыскания основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 1 303 841 руб. 76 коп.

Кроме того, за просрочку оплаты задолженности истец просит взыскать пени в размере 28 967 руб. 01 коп. за период с 15.12.2018 по 11.03.2019 на основании п. 7.2.1.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 7.2.1 договора исполнитель вправе начислить заказчику пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В силу п. 7.3.4 договора общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится,  в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,  выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты оказанных услуг и выполненных работ.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки в оплате задолженности подтверждается материалами дела. 

Расчет суммы пени судом проверен и признан неверным.

Истец произвел расчет пеней, начиная с 15.12.2018, то есть без учета положений п. 2.5.2 договора о том, что оплата производится в течение 5 рабочих, а не календарных дней после подписания Акта о приемке.

С учетом изложенного, суд считает, требование истца в части взыскания пеней обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 28 293 руб. 37 коп. за период с 18.12.2018 по 11.03.2019.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41,  63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЬЮТЕЛ СИСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 1067760623369, ИНН 7705768002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТЫ КС" (ОГРН 1112468001106, ИНН 2465247879) задолженность в размере 1 303 841 (Один миллион триста три тысячи восемьсот сорок один) руб. 76 коп., пени в размере 28 293 (Двадцать восемь тысяч двести девяносто три) руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 26 314 (двадцать шесть тысяч триста четырнадцать) руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТЫ КС" (ОГРН 1112468001106, ИНН 2465247879) из Федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 3 (три) руб., перечисленной по платежному поручению от  07.03.2019 № 97.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина