Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2885/2019

г. Нальчик

16 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года 

 Полный текст решения изготовлен  16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  М.Х.Паштовой,                             

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Просперитас», г.Ессентуки к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница им.Хацукова А.А.», г.Чегем (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 557 169 рублей 94 копеек и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Просперитас» (далее – истец, общество)  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница им.Хацукова А.А.» (далее – ответчик, Больница) о взыскании задолженности по государственным контрактам №27, №28, №92 в размере  557 169 рублей 94 копейки, из которых: 464 630 рублей 52 копейки – основной долг, 41 701 рубль 58 копеек – пени, 50 153 рубля – долг по возврату обеспечительных платежей, 684 рубля 11 копеек – пени за просрочку обеспечения исполнения по контрактам.  Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 14 143 рубля.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  в суд не явились, ответчик отзыв на иск с документально-правовым обоснованием своей позиции и  доказательства оплаты долга не представил.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) -  по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены государственные контракты №27, №28, №92, предметом которых является тест полоски для ГБУЗ «ЦРБ им.Хацукова А.А.». Поставщик обязался передать заказчику товар в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров по форме согласно приложению №1 к настоящему контракту, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту  2.5 контрактов оплата по контракту осуществляется путем безналичного расчета за счет средств ОМС.  Обязательства заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств  в размере, составляющем цену контракта, с банковского счета заказчика, указанного в статье 13 настоящего контракта.

Согласно пункту 9.1 контрактов исполнение контракта может обеспечиваться представлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 ФЗ №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», или внесением денежных средств на указанный заказчиком в извещении счет.

Во исполнение пункта 9.1  контрактов, истец в порядке обеспечения исполнения контрактов произвел платеж платежными поручениями №339 от 05.04.2018, №376 от 11.04.2018, №435 от 13.06.2017 на сумму 50 153 рубля.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, поставив ответчику товар, однако ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 464 630 рублей 52 копейки. 

Телеграмма от 14.03.2019, направленные ответчику 15.03.2019, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и наличие задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

    Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом об этих видах договоров.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ  условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При этом по смыслу статей 160, 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

   В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

   Судом установлено, что, заключая спорные контракты поставки, на которые распространяются указанные нормы о купле-продаже, стороны согласовали предмет договора. В представленных в материалы дела товарных накладных указаны необходимые сведения, позволяющие определить товар, в том числе: наименование, его количество и стоимость товара. Таким образом, стороны согласовали существенные условия договора, в связи с чем, контракты признаются судом заключенными и порождающими права и обязанности для сторон.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

   В соответствии с нормами статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в своем заявлении указывает, что, выполняя условия заключенного контракта, истец произвел платеж в обеспечение исполнения контракта, что подтверждается платежными поручениями №339 от 05.04.2018, №376 от 11.04.2018, №435 от 13.06.2017 на сумму 50 153 рубля.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке товара на сумму 464 630 рублей 52 копейки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №363 от 07.08.2017, №379 от 21.08.2017, №384 от 21.08.2017, №549 от 28.11.2017, №597 от 19.12.2017, №598 от 19.12.2017, №347 от 15.10.2018, №348 от 15.10.2018, которые подписаны представителями истца и ответчика без замечаний по количеству и качеству товара и скреплены печатями сторон, актами сверки, расчетом долга.

  Таким образом, факт поставки исполнителем товара заказчику подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме не представлены, исковые требования ответчиком не оспорены. 

В связи  с изложенным, с учетом положений  пункта  3.1 статьи 70 АПК РФ требования истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 464 630 рублей 52 копейки и задолженности по возврату обеспечения исполнения контракта в размере                 50 153 рубля, суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 41 701 рубль 58 копеек, суд также находит подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). При этом пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичное положение содержится в пункте 11.4 контракта, согласно которому в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, неустойки составила в сумме 41 701 рубль 58 копеек.  

Ответчик ходатайств о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил, расчет неустойки не оспорил.

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 41 701 рубля 58 копеек неустойки, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением №424 от 22.05.2019 уплачена  государственная пошлина в размере 14 143 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница им.Хацукова А.А.», г.Чегем (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Просперитас», г.Ессентуки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за поставленный товар в размере 464 630 рублей 52 копейки, задолженность по возврату обеспечения исполнения контракта в размере 50 153 рубля 73 копейки, неустойку в сумме 41 701 рубль 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 143 рубля, всего 571 312  (пятьсот семьдесят одну тысячу триста двенадцать) рублей 21 копейку.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                               М.Х. Паштова