Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20831/2022

г. Хабаровск

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.02.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи  Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680030, 

<

...>)

о признании незаконным решения от 05.12.2022 № 7-1/316,

третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования относительно предмета спора:  Комитет государственного заказа Правительства Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>, каб. 512); Краевое государственное казённое учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680021, 

<

...>, литер А)

при участии в судебном заседании:

от ООО «ПромЭко»: ФИО2 представитель по доверенности от 02.12.2022;

от Хабаровского УФАС России: ФИО3 представитель по доверенности от 01.12.2022 № ТТ/12755/22;

от Комитета государственного заказа Правительства Хабаровского края: ФИО4 представитель по доверенности от 09.01.2023 № 1;

от КГКУ «Хабаровскуправтодор»: ФИО5 представитель по доверенности от 20.12.2022.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромЭко» (далее – заявитель, Общество, ООО «ПромЭко») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с которым просит признать незаконным решение от 05.12.2022 № 7-1/316 Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – антимонопольный орган, Хабаровское УФАС России).

Определением суда от 19.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены:  Комитет государственного заказа Правительства Хабаровского края (далее – Комитет), Краевое государственное казённое учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» (КГКУ «Хабаровскуправтодор»).

Определениями от 23.12.2022 и от 12.01.2023 Обществу отказано в удовлетворении ходатайств о принятии обеспечительных мер по делу.

В судебном заседании представитель ООО «ПромЭко» поддержал заявленные требования.

Хабаровское УФАС России представило письменный отзыв, в соответствии с которым не согласилось с заявленными требованиями.

Представитель антимонопольного органа в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве, полностью поддержала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица представили письменные отзывы о несогласии с заявленными требованиями. Представители этих лиц в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в отзывах, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в Единой информационной системе в сфере закупок https://zakupki.gov.ru 15.11.2022 Комитетом размещено извещение о проведении электронного аукциона на выполнение работ по контракту жизненного цикла, предусматривающего выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной и рабочей документации, выполнение работ по капитальному ремонту и последующее содержание объекта «Автомобильная дорога «подъезд к с. Догордон» на участке мостового перехода на км 1+700» (реестровый № 0122200002522007292). Заказчик: КГКУ «Хабаровскуправтодор.

Начальная (максимальная) цена контракта 25 226 875,93 руб.

Дата и время окончания срока подачи заявок: 23.11.2022 08.00 часов.

Дата проведения аукциона: 23.11.2022.

Дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) 24.11.2022.

В соответствии с извещением о проведении данного электронного аукциона заказчиком установлено требование в соответствии с позицией 17 раздела III приложения к Постановлению Правительства от 29.12.2021 № 2571 - наличие у участника закупки следующего опыта выполнения работ: 1) опыт исполнения договора строительного подряда, предусматривающего выполнение работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги; 2) опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги; 3) опыт выполнения участником закупки, являющимся застройщиком, работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту автомобильной дороги.

Цена выполненных работ по договорам, предусмотренным пунктами 1 или 2 настоящей графы настоящей позиции, цена выполненных работ, предусмотренных пунктом 3 настоящей графы настоящей позиции, должна составлять: не менее 50 процентов начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), если начальная (максимальная) цена контракта не превышает 100 млн. рублей; не менее 40 процентов начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), если начальная (максимальная) цена контракта составляет или превышает 100 млн. рублей, но не превышает 500 млн. рублей; не менее 30 процентов начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), если начальная (максимальная) цена контракта составляет или превышает 500 млн. рублей.

Также согласно извещению установлены информация и документы, подтверждающие соответствие участников закупки дополнительным требованиям, а именно:

- в случае наличия опыта, предусмотренного пунктом 1 графы «Дополнительные требования к участникам закупки» настоящей позиции: 1) исполненный договор; 2) акт приемки объекта капитального строительства, а также акт (акты) выполненных работ, подтверждающий (подтверждающие) цену выполненных работ, если акт приемки объекта капитального строительства не содержит цену выполненных работ; 3) разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых такое разрешение не выдается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности) или решение о технической готовности линейного объекта инфраструктуры к временной эксплуатации.

- в случае наличия опыта, предусмотренного пунктом 2 графы «Дополнительные требования к участникам закупки» настоящей позиции: 1) исполненный договор; 2) акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ.

- в случае наличия опыта, предусмотренного пунктом 3 графы «Дополнительные требования к участникам закупки» настоящей позиции: 1) раздел 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства» проектной документации; 2) разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию или решение о технической готовности линейного объекта инфраструктуры к временной эксплуатации.

В соответствии с протоколом подведения итогов от 24.11.2022 на участие в электронном аукционе подана одна заявка №113013575 с ценовым предложением -25 226 875,93 рублей.

По результатам рассмотрения заявки аукционной комиссией принято решение об отклонении данной заявки на основании п. 3 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе - несоответствие участника закупки требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с ч. 2 ст. 31 Закона о контрактной системе, п. 17 раздела III приложения к Постановлению Правительства № 2571, п. 5 раздела II «Информационная карта» извещения об осуществлении закупки, а именно: контракт, представленный в качестве подтверждения соответствия участника закупки дополнительным требованиям, не подтверждает наличие у участника закупки опыта исполнения договора строительного подряда, предусматривающего выполнение работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги; опыта исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги; опыта выполнения участником закупки, являющимся застройщиком, работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту автомобильной дороги.

В связи с тем, что для участие в аукционе была подана только одна заявка, которая признана несоответствующей, определение поставщика признано несостоявшимся.

Не согласившись с решением комиссии Комитета по отклонению заявки и полагая, что в составе заявки им были представлены документы, подтверждающие наличие опыта исполнения работ по капитальному ремонту автомобильной дороги, ООО «ПромЭко» обратилось в Хабаровское УФАС России с жалобой на действия комиссии уполномоченного органа.

По результатам рассмотрения жалобы Хабаровским УФАС России вынесено решение от 05.12.2022 № 7-1/316 в соответствии с которым жалоба признана необоснованной.

Не согласившись с этим решением антимонопольного органа, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований Общество указывает, что для подтверждения необходимого опыта Обществом в составе заявки представлены государственный контракт  на выполнение дорожных работ от 04.12.2018 № 0322100024518000174_80758 по выполнению работ на объекте «Ремонт искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Ремонт моста через ручей Хищный на км 125+940 автомобильной дороги А-375 «Восток» Хабаровск – Красный Яр – Ариадное – Чугуевка – Находка, Хабаровский край» и акты приемки выполненных работ в которых зафиксировано выполнение Обществом работ, относящихся  к работам по капитальному ремонту.

Возражая против заявленных требований Хабаровское УФАС России и третьи лица полагают, что предметом представленного Обществом государственного контракт не является выполнение капитального ремонта автомобильной дороги.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Требования к участникам закупки установлены ст. 31 Закона о контрактной системе.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе при применении конкурентных способов, при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных пунктами 4, 5, 18, 30, 42, 49, 54 и 59 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, заказчик устанавливает следующие единые требования к участникам закупки: 1) соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки;

При этом согласно ч. 2 ст. 31 Закона о контрактной системе Правительство Российской Федерации вправе устанавливать к участникам закупок отдельных видов товаров, работ, услуг, участникам отдельных видов закупок дополнительные требования, в том числе к наличию:

1) финансовых ресурсов для исполнения контракта;

2) на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов для исполнения контракта;

3) опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации;

4) необходимого количества специалистов и иных работников определенного уровня квалификации для исполнения контракта.

Частью 2.1 статьи 31 Закона о контрактной системе предусмотрено, что если при применении конкурентных способов начальная (максимальная) цена контракта, сумма начальных (максимальных) цен контрактов (в случае проведения совместного конкурса или аукциона) составляет двадцать миллионов рублей и более, заказчик (за исключением случая осуществления закупок, в отношении участников которых Правительством Российской Федерации установлены дополнительные требования в соответствии с частью 2 настоящей статьи) устанавливает дополнительное требование об исполнении участником закупки (с учетом правопреемства) в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в закупке контракта или договора, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» при условии исполнения таким участником закупки требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных при исполнении таких контракта, договора. Стоимость исполненных обязательств по таким контракту, договору должна составлять не менее двадцати процентов начальной (максимальной) цены контракта.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона о контрактной системе перечень информации и документов, которые подтверждают соответствие участников закупок дополнительным требованиям, указанным в частях 2 и 2.1 настоящей статьи, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 31 Закона о контрактной системе информация об установленных требованиях в соответствии с частями 1, 1.1, 2 и 2.1 настоящей статьи указывается заказчиком в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке).

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571 (далее Постановление № 2571) установлены требования к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно абз. 4 подпункта «г» пункта 3 Постановления № 2571, если по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) заключается контракт, предусмотренный частью 16 статьи 34 Закона о контрактной системе (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) Закона о контрактной системе, применяется позиция 7 приложения. При этом если такие работы подлежат выполнению на линейном объекте, автомобильной дороге, применяются соответственно позиция 8, позиция 17 приложения к данному Постановлению.

Позиция 17 раздела III  приложения к Постановлению № 2571 предусматривает дополнительные требования к участникам закупки на проведение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту автомобильной дороги.

Этими требованиями являются наличие у участника закупки следующего опыта выполнения работ: 1) опыт исполнения договора строительного подряда, предусматривающего выполнение работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги; 2) опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги; 3) опыт выполнения участником закупки, являющимся застройщиком, работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту автомобильной дороги.

В целях подтверждения опыта выполнения указанных работ, позицией 17 раздела III приложения к Постановлению № 2571 предусмотрены:

- в случае наличия опыта, предусмотренного пунктом 1 графы «Дополнительные требования к участникам закупки» настоящей позиции: 1) исполненный договор; 2) акт приемки объекта капитального строительства, а также акт (акты) выполненных работ, подтверждающий (подтверждающие) цену выполненных работ, если акт приемки объекта капитального строительства не содержит цену выполненных работ; 3) разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых такое разрешение не выдается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности) или решение о технической готовности линейного объекта инфраструктуры к временной эксплуатации.

- в случае наличия опыта, предусмотренного пунктом 2 графы «Дополнительные требования к участникам закупки» настоящей позиции: 1) исполненный договор; 2) акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ.

- в случае наличия опыта, предусмотренного пунктом 3 графы «Дополнительные требования к участникам закупки» настоящей позиции: 1) раздел 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства» проектной документации; 2) разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию или решение о технической готовности линейного объекта инфраструктуры к временной эксплуатации.

Таким образом, исходя из предмета закупки, Заказчиком правомерно установлены дополнительные требования к участникам закупки, предусмотренные позицией 17 раздела III приложения к Постановлению № 2571.

Подпунктом «б» пункта 3 Постановления № 2571 установлено, что опытом исполнения договора, предусмотренным приложением в графе «Дополнительные требования к участникам закупки», считается с учетом положений настоящего пункта опыт исполнения участником закупки договора, предметом которого являются поставка одного или нескольких товаров, выполнение одной или нескольких работ, оказание одной или нескольких услуг, указанных в приложении в соответствующей позиции в графе «Дополнительные требования к участникам закупки».

Если приложением в графе «Дополнительные требования к участникам закупки» предусмотрено несколько видов опыта выполнения работ, то соответствующим требованию о наличии опыта выполнения работ является участник закупки, обладающий хотя бы одним из таких видов опыта;

При этом договором, предусмотренным, в том числе пунктом 2 позиции 17 приложения в графе «Дополнительные требования к участникам закупки», считается контракт, заключенный и исполненный в соответствии с Законом о контрактной системе, либо договор, заключенный и исполненный в соответствии с Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Из материалов дела следует, что для подтверждения соответствия дополнительным требованиям Обществом в составе заявки был представлен государственный контракт на выполнение дорожных работ от 04.12.2018 № 032210024518000174_80758, заключенный между ООО «ПромЭко» (Подрядчик) и ФКУ ДСД «Дальний Восток» (Заказчик), акт приемочной комиссии по приемке законченного ремонтом моста от 30.09.2019 с ведомостью выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1.1 государственного контракта на выполнение дорожных работ № 032210024518000174_80758 от 04.12.2018 Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте: «Ремонт искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Ремонт моста через ручей Хищный на км. 125-940 автомобильной дороги А-375 «Восток» Хабаровск – Красный Яр – Ариадное – Чугуевка – Находка, Хабаровский край в соответствии с утвержденной проектной документацией и Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно пункту 3.1 Контракта, общая стоимость работ по данному Контракту составляет 37 470 099 руб.

В соответствии с актом приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного ремонтом моста через ручей Хищный работы Подрядчиком выполнены в полном объеме, фактические затраты составили: СМР – 37 470,099 тыс. руб.; ПИР – 1 317,69 тыс. руб.

Отклоняя заявку Общества, комиссия уполномоченного органа исходила из того, что указанный государственный контракт не подтверждает опыт выполнения работ по капитальному ремонту автомобильной дороги. Эти выводы поддержаны антимонопольным органом при вынесении решения.

В свою очередь, заявитель указывает, что в состав и виды работ представленного государственного контракта входят, в том числе и работы, выполняемые при капитальном ремонте автодороги, что подтверждается ведомостью объемов выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 257-ФЗ) под автомобильной дорогой понимается объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Согласно пункту 10 статьи 3 Закон № 257-ФЗ капитальный ремонт автомобильной дороги - это комплекс работ по замене и (или) восстановлению конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и (или) их частей, выполнение которых осуществляется в пределах установленных допустимых значений и технических характеристик класса и категории автомобильной дороги и при выполнении которых затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги и не изменяются границы полосы отвода автомобильной дороги.

В свою очередь под ремонтном автомобильной дороги понимается комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги (пункт 11 статьи 3 Закона № 257-ФЗ).

Таким образом, действующим законодательством разделяются понятия капитальный ремонт автомобильной дороги и ремонт автомобильной дороги.

В данном случае, капитальный ремонт автомобильной дороги предметом представленного Обществом в целях подтверждения соответствия дополнительным требования государственного  контракта, не являлся.

Данное обстоятельство подтверждается как непосредственно самим государственным контрактом,  в предмете которого не отражено, что он заключен на проведение капитального ремонта автомобильной дороги, так и письмом Заказчика – ФКУ ДСД «Дальний Восток» от 14.02.2023 № ДВ-10/1136, согласно которому работы по государственному контракту от 04.12.2018 № 032210024518000174_80758 велись в рамках текущего ремонта.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит обоснованными выводы Хабаровского УФАС России о том, что представленный ООО «ПромЭко» государственный контракт не подтверждает опыта исполнения договора строительного подряда, предусматривающего выполнение работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги; опыта исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги; опыта выполнения участником закупки, являющимся застройщиком, работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту автомобильной дороги.

Доводы заявителя о том, что в состав и виды работ представленного государственного контракта входят, в том числе и работы, выполняемые при капитальном ремонте автомобильной дороги, судом отклоняются.

Приказом Минтранса России от 16.11.2012 № 402 утверждена Классификация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (далее – Классификация).

Пунктом 2 Классификации предусмотрено, что она устанавливает состав и виды работ, выполняемых при капитальном ремонте, ремонте и содержании автомобильных дорог, и предназначена для использования при планировании объемов дорожных работ, в том числе при их проектировании и формировании программ дорожных работ на краткосрочный и среднесрочный периоды.

Как указывает заявитель, согласно ведомости выполненных работ, в составе работ по государственному контракту № 032210024518000174_80758 от 04.12.2018 Обществом, как подрядчиком выполнены работы, выполняемые при капитальном ремонте автомобильной дороги, поименованные в подпунктах «а», «в», «д», «з» пункта 3, подпункте «в» пункта 4 Классификации, что по мнению заявителя подтверждается перечнем работ, отраженных в пунктах 7.1, 27.1, 28.1, 29.1, 41.1, 43.1, 49.1, 51.1, 62.1, 63.1, 64.1, 65.1, 67.1, 80.1, 81.1, 82.1 ведомости выполненных работ, являющейся приложением к акту приемки по вышеуказанному государственному контракту.

Однако, согласно определению, данному в пункте 10 статьи 3 Закона                       № 257-ФЗ, капитальный ремонт дороги это именно комплекс работ по замене и (или) восстановлению конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и (или) их частей, выполнение которых осуществляется в пределах установленных допустимых значений и технических характеристик класса и категории автомобильной дороги и при выполнении которых затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги и не изменяются границы полосы отвода автомобильной дороги.

Таким образом, выполнение в рамках государственного контракта отдельных видов работ, которые отражены в Классификации в качестве работ, проводимых при капитальном ремонте дороги, не свидетельствует о том, что в рамках государственного контракта Обществом проводился капитальный ремонт дороги, при котором затрагивались конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги.

Кроме того, как обоснованно указывает Комитет, комиссия по осуществлению закупок не уполномочена не учитывать предмет государственного контракта и при оценке заявки выделять отдельные виды работ, которые согласно Классификации могут быть выполнены при капитальном ремонте дорог.

Также Комитетом верно отмечено, что даже в случае суммирования видов работ, указанных ООО «ПромЭко» в качестве работ по капитальному ремонту дороги, проведенных в рамках исполнения государственного контракта от 04.12.2018 № 032210024518000174_80758, стоимость этих работ составит менее 50% начальной максимальной цены контракта по спорной закупке, тогда как согласно пункту 17 раздела III Постановления № 2571 цена выполненных работ по договорам должна составлять не менее 50 процентов начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), если начальная (максимальная) цена контракта не превышает 100 млн. руб.

Данное условие в любом случае ООО «ПромЭко» не выполнено, а соответственно не подтверждено его соответствие дополнительным требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение антимонопольного органа соответствует вышеприведенным нормативным положениям и не нарушает прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем оснований для признания его незаконным не имеется.

Следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде и за рассмотрение ходатайств о принятии обеспечительных мер, на основании статьи 110 АПК РФ  подлежит отнесению на заявителя и не взыскивается, поскольку уплачена им в полном объеме при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                         Д.В. Леонов