ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-2757/2015

г. Саратов

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,         

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Астраханской области  от 22 августа 2019 года по делу №А06-2757/2015  (судья Негерев С.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЦ «Партнер» о процессуальном правопреемстве требований ТСЖ «Прогресс+» к ФИО2 в рамках дела о признании ТСЖ «Прогресс+» (414056, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.11.2015 ТСЖ «Прогресс+» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

  Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2018 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ТСЖ «Прогресс+» утвержден ФИО4.

   Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2017 взыскано с ФИО2 в пользу Товарищества собственников жилья «Прогресс+» в возмещение убытков 1 604 600 руб.

   ООО «ДЦ «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о процессуальном правопреемстве требований ТСЖ «Прогресс+» к ФИО2 в размере 1 604 600 руб.

  Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22 августа 2019 года произведена замена взыскателя - ТСЖ «Прогресс+» по определению Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2017 в рамках дела №А06-2757/2015 о взыскании денежных средств с ФИО2 в размере 3 450 000 руб. на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ДЦ «Партнер».

  Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

  Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

  Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Нормы Закона о банкротстве не исключают замену конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

  15.11.2018 между ТСЖ «Прогресс+» (Цедент) и ООО «ДЦ «Партнер» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по которому Цедент уступил, а Цессионарий приобрел права требования к ФИО2 в размере 1 604 600 руб., установленное определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2017 в деле №А06-2757/2015.

  Доказательств того, что данный договор уступки является недействительным, материалы дела не содержат.

  Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

  В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

 30.11.2018 ООО «ДЦ «Партнер» оплатило указанную в договоре цессии сумму за приобретенное имущество в полном объеме.

 Учитывая соответствие закону договора об уступке права требования от 15.11.2018, суд первой инстанции обоснованно установил наличие оснований для осуществления процессуального правопреемства.

 Вместе с тем, судом первой инстанции неправильно определен размер уступленного права требования, а поэтому определение суда первой инстанции от 22.08.2019 по делу № А06-2757/2015 подлежит изменению в соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем резолютивную часть определения суда следует изложить в следующей редакции:

          «Произвести замену взыскателя – ТСЖ «Прогресс+» по определению Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2017 в рамках дела №А06-2757/2015 о взыскании денежных средств с ФИО2 в размере 1 604 600 руб. на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ДЦ «Партнер». 

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 августа 2019 года по делу №А06-2757/2015 изменить.

          Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции: «Произвести замену взыскателя – ТСЖ «Прогресс+» по определению Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2017 в рамках дела №А06-2757/2015 о взыскании денежных средств с ФИО2 в размере 1 604 600 руб. на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ДЦ «Партнер»».

        Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

                                                                                                          Л.А. Макарихина