Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«31» марта 2022 года                                      Дело № А12 –1473/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О.,  рассмотрев в судебном заседании  дело  по иску Акционерного общества "Сатурн Строймаркет Волгоград" ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 400087, 

<

...>, офис 2.12)  к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК Синэргия" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 00081, 

<

...>, этаж 3 ком. 23), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО1 о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО2, доверенность от 04.02.2022,

остальные участники -  не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество  «Сатурн строймаркет Волгоград» (далее – АО «Сатурн Волгоград», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ,  просит  взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Синэргия» (далее – ООО «ГК Синэргия», ответчик) задолженность в сумме 945 529,5  руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 109 668,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласен, просит уменьшить сумму задолженности на сумму понесенных ответчиком расходов по вине истца в размере 49430,29 руб.  и пени в сумме 590,66 руб., в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом просит отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.07.2021 года между АО «Сатурн Волгоград» (поставщик) и ООО «ГК Синэргия» (покупатель) заключен договор № 2682, по условиям которого   поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок товар, а покупатель принять  этот товар и оплатить его стоимость.

Во исполнение принятых обязательств истец осуществил ответчику поставку  товара на общую сумму 1 259 350,86 руб., что подтверждается универсальным передаточными документами №  87991/2 от 27.10.2021, №91398/2 от 09.11.2021, №91399/2 от 09.11.2021, подписанных представителем ответчика  без возражений и замечаний по количеству и качеству поставленного товара.

Согласно пункту 3.2 договора оплата товара производится до истечения 330 календарных дней с момента поставки товара.

Ответчиком  оплата принятого товара в установленные сроки в полном объеме не произведена, задолженность в сумме 945 529,5 руб. послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из п. 16. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Из указанных норм права следует, что на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Факт наличия задолженности в сумме 945 529,50 руб. по оплате поставленного истцом товара, на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела (договором, УПД).

Доводы ответчика о необходимости уменьшения суммы долга на сумму понесенных  убытков по вине истца,  судом отклоняются, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств поставки товара ненадлежащего  качества, не соответствующего условиям договора.

При таких обстоятельствах заявленные требования в части взыскания задолженности в сумме 945 529,50 руб., подлежат удовлетворению.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной согласно п.3.2 договора отсрочки платежа составляет 0%. При оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за  каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

В статье 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться  предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки. 

Такое согласованное сторонами условие вытекает из содержания пункта 3.3 договора поставки № 2682 от 05.07.2021 г. 

К коммерческому кредиту применяются нормы главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса, о чем сказано в пункте 2 статьи 823 ГК РФ и дополнительно разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». 

В пунктах 13 и 14 упомянутого постановления № 13/14 высшие судебные инстанции также указали, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств. 

Указанные проценты являются платой за коммерческий кредит и  начисляются (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена.

Истец произвёл начисление процентов за пользование ответчиком коммерческим кредитом с учетом согласованного срока оплаты, исходя из процентной ставки 0,2% за период с 27.11.2021 по 25.01.2022 года, что составило 109 668,58 руб. 

Представленный расчет судом проверен и признается арифметически верным. 

Учитывая, что ответчик принял договорные условия коммерческого кредита, согласованные сторонами в пункте 3.3  договора, в силу которого обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара, регулируются положениями законодательства о коммерческом кредите, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 109668,58 руб. является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                   

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК Синэргия" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сатурн Строймаркет Волгоград" ( ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность  в сумме 945 529,50  руб.,  проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 109 668,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23551 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Сатурн Строймаркет Волгоград" ( ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 339 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                         И.В. Милованова