ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-6893/2021

14 февраля 2022 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2022 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Богуновой Е.А., 

судей Богуновой Е.А.,  Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.11.2021 по делу                №А11-6893/2021, по иску общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление №3№ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 019 165 руб. 02 коп.,

 

при участии от сторон:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика ГУП Владимирской области «ДСУ №3» – ФИО2 по доверенности от 23.12.2021. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АПЕКС» (ООО «АПЕКС», Поставщик,  истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» ( ГУП «ДСУ №3», Покупатель, ответчик) о взыскании долга по договору на поставку товара № Я10000010819Р2Т0002830667/75/ГП от 12.03.2021 в сумме 2 010 720 руб. и неустойки в сумме 8445 руб. 02 коп.

Решением от 16.11.2021 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Дополнительным решением от 14.12.2021 Арбитражный суд Владимирской области обязал Государственное унитарное предприятие Владимирской области «Дорожно-строительное управление №3» обеспечить обществу с ограниченной ответственностью «АПЕКС» вывоз блоков фундамента Ф20,4 на общую сумму 2 010 720 руб., поставленных по УПД №12 от 05.04.2021, УПД №15 от 09.04.2021, УПД №16 от 13.04.2021, УПД №18 от 19.04.2021.

Не согласившись с принятым по делу решением от 16.11.2021,                                         ООО «АПЕКС» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на условия договора, статьи 15, 309, 310, 330, пункт 1 статьи 393, статьи 395, 506, пункт 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что судом не принято во внимание, что в соответствии с пунктом 3.4. Договора, оплата за поставленную партию товара осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания Покупателем документов, подтверждающих приемку Товара (Товарная накладная или УПД). Таким образом, ответчик должен был произвести оплату в размере 2 010 720,00 (два миллиона десять тысяч семьсот двадцать) рублей  не позднее 25.05.2021, однако по состоянию на 07.06.2021 оплата от ответчика так и не поступила, просрочка по оплате составляет 13 календарных дней.

Также заявитель апелляционной жалобы считает, что судом не учтен тот факт, что имеется претензионное письмо от ООО «АПЕКС» на оплату поставленной продукции по договору №R10000010819Р2Т000283667/75/ГП от 12.03.2021. Кроме того указал, что согласно Спецификации, являющейся приложением к договору,  товар поставляется партиями (п. 1.1). Сроки поставки, в том числе их смещение были согласованы с покупателем. В связи с указанными обстоятельствами считает, что  судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что полученный ответчиком товар не подлежит оплате, ввиду того что он поставлен не в полном объеме, поэтому потребительской ценности для ответчика не имеет и принят им на ответственное хранение. Считает, что суд необоснованно согласился с ответчиком о расторжении договора в связи с его односторонним отказом о его исполнения. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от сторон,   надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что между ООО «АПЕКС» и ГУП «ДСУ № 3» заключен договор на поставку Товара № Я10000010819Р2Т0002830667/75/ГП от 12.03.2021, согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставить железобетонные изделия (далее - Товар) согласно Приложению № 1 к договору Спецификации партиями: №1 – Блок фундамента Ф 20.4 в количестве 59 штук стоимостью 2 010 720 руб.; №2 – Труба железобетонная безнапорная ТС 160.50.-3 с резиновыми кольцами в количестве 31 штуки стоимостью 1 973 832 руб.  и передать Товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

В договоре стороны предусмотрели, что Поставщик обязуется осуществить поставку Товара на условиях указанных в Спецификации (п.п.4.1). При этом товар, поставляемый Поставщиком Покупателю должен по количеству и качеству соответствовать характеристикам, указанным в Спецификации.

Если Поставщик не поставляет Товар своевременно по исполнению Договора или поставляет не в полном объеме, так что поставка к сроку становится явно невозможной, Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков (п.4.3 Договора).

Покупатель вправе изменить в ходе исполнения договора в большую или в меньшую сторону предусмотренный договором объем поставляемого Товара при изменении потребности в Товаре на поставку, которого заключен договор. Изменение количества (объема) поставляемого Товара оформляется сторонами дополнительным соглашением к договору (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 1.3. договора покупатель не обязан приобретать весь заявленный в настоящем договоре объем Товара, равно как и не обязан израсходовать всю сумму, указанную в настоящем договоре. Покупатель вправе делать заказы в соответствии со своими потребностями. В случае, если по окончании срока действия настоящего договора общая стоимость поставленного по нему Товара оказывается меньше суммы, указанной в пункте 3.1 Договора, покупатель не несет за это ответственности. Поставщик не вправе требовать от покупателя каких-либо компенсаций, убытков, возмещений и прочих имущественных предоставлений. Не заказанный покупателем Товар не принимается и не оплачивается покупателем.

В пункте 3.1. договора установлено, что цена договора составляет 3 984 552,00 (Три миллиона девятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят два рубля 00 копеек) и включает НДС (20%) - 664 092,00 (Шестьсот шестьдесят четыре тысячи девяносто два рубля 00 копеек).

Пунктом 3.4. договора определено, что оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания Покупателем документов, подтверждающих приемку Товара (Товарная накладная или УПД). Непредставление поставщиком какого-либо из документов, или предоставление их с нарушением формы либо с неоговоренными исправлениями, является для покупателя основанием для неосуществления оплаты поставленного Товара до устранения указанных недостатков. В этом случае покупатель не несет ответственности за просрочку платежа и не возмещает убытки поставщика, возникшие в связи с данными обстоятельствами (пункт 3.4. договора).

На основании пункта 3.7 договора оплате подлежит только фактически поставленное количество товара надлежащего качества, принятое покупателем в порядке, установленном настоящим договором.

Поставщик обязуется осуществить поставку Товара, на условиях указанных в Спецификации к настоящему договору. Если поставщик не поставляет Товар своевременно по исполнению договора или поставляет не в полном объеме, так что поставка к сроку становится явно невозможной, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время поставки Товара станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, покупатель вправе назначить поставщику срок для устранения недостатков и в случае неисполнения поставщиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора либо поручить замену Товара другому лицу за счет поставщика, а также потребовать возмещения убытков (пункты 4.1., 4.3, 4.4. договора).

Согласно пункту 4.6. договора поставщик обязан передать покупателю вместе с Товаром или не позднее 5-ти дней с даты отгрузки Товара направить по адресу: 

<

...>, полностью соответствующие действующему законодательству Российской Федерации документы, которыми оформляется продажа Товара по договору, включая паспорт качества завода-изготовителя или Сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида Товара, и иные документы, подтверждающие качество Товара, оформленные в соответствии с законодательством РФ (предоставляется в одном экземпляре на каждую партию Товара); оригиналы товарных накладных (№ ТОРГ-12) или универсально-передаточных документов (УПД) в двух экземплярах. Один возвращается Поставщику после проведения приемки Товара с отметкой о приемке Товара (штампа, с указанием даты, Ф.И.О., подписи лица ответственного за приемку Товара); счет-фактуру.

В соответствии с пунктами 4.7, 4.10 договора приемка Товара осуществляется только при наличии документов, указанных в пункте 4.6. настоящего договора. Покупатель осуществляет приемку Товара в одностороннем порядке в течение 10 календарных дней после получения товара от Поставщика. Фактом получения Товара Покупателем/Грузополучателем является подписание уполномоченным представителем Покупателя транспортной накладной в двух экземплярах. Датой приемки товара является дата подписания Покупателем документа, подтверждающего поставку Товара (Товарная накладная или УПД).

Согласно Спецификации, являясь приложением к договору поставки, Поставщик обязался поставить товар партиями (п.1.1 Спецификации): № 1 -Блок фундамента Ф 20.4 в кол-ве 59 штук стоимостью 2010720 руб.; № 2 –Труба железобетонная безнапорная ТС 160.50.-3 с резиновыми кольцами 31 шт. стоимостью 1973832 руб.

В рамках вышеуказанного договора ООО «АПЕКС» осуществило отгрузку части  товара согласно Спецификации партии № 1 -Блок фундамента Ф 20.4 в кол-ве 59 штук стоимостью 2010720 руб. (два миллиона десять тысяч семьсот двадцать) рублей, что подтверждается УПД № 12 от 05.04.2021, УПД № 15 от 09.04.2021, УПД № 16 от 13.04.2021, УПД № 18 от 19.04.2021.

По данным ООО «АПЕКС», ответчик полученный товар принял, но не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 26.04.2021 с предложением погасить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, о не доказанности факта поставки            ООО «АПЕКС» товара ГУП «ДСУ № 3» в полном объеме, сославшись при этом на позицию ответчика о том, что он отказался от исполнения обязательств по договору, направив истцу уведомление об одностороннем отказе от его исполнения от 14.05.2021. Сделка расторгнута с 08.06.2021- даты получения поставщиком данного уведомления. С указанной даты у покупателя отпали основания для получения спорного товара. Также суд указал, что поставленный в части  товар, потребительской ценности для ответчика не имеет и принят на им на ответственное хранение. В связи с указанными обстоятельствами обязанность покупателя по его оплате не наступила. 

 Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что договор между сторонами на поставку товара № Я10000010819Р2Т0002830667/75/ГП от 12.03.2021 был заключен на добровольной основе и был согласован по всем существенным условиям и принят сторонами к его исполнению.

ООО «АПЕКС» осуществило отгрузку части  товара согласно Спецификации партии № 1 - Блок фундамента Ф 20.4 в кол-ве 59 штук стоимостью 2010720 руб. (два миллиона десять тысяч семьсот двадцать) рублей, что подтверждается УПД № 12 от 05.04.2021, УПД № 15 от 09.04.2021, УПД № 16 от 13.04.2021, УПД № 18 от 19.04.2021.

Покупатель в силу условий договора принял все поставленные ему железобетонные блоки, подписав все соответствующие документы на товар. При этом никаких возражений относительно количества и качества не заявлял.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьёй 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1). Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик, как Покупатель, согласно условиям договора исполнил свою обязанность, принял партию поставленного товара в виде железобетонных блоков (2000х1620х520 R-930 мм., класс бетона B20F300 W6 (гидротехнический), вес 2,88 т.) 26.04.2021, подписав соответствующие документы на товар. Отказа от приемки товара не последовало.

В связи с указанными условиями договора и Спецификации Покупатель обязан был произвести оплату данной партии товара, однако не исполнил свою обязанность по оплате стоимости железобетонных блоков в размере 2010720 руб.

Возражая против оплаты, ответчик указал, что 14.05.2021 он направил Поставщику письмо о расторжении договора, в связи с допущенными нарушениями сроков и поставки товара не в полном объеме по договору.

Проверяя указанные доводы суд апелляционной инстанции к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и переписки сторон, имеющейся в материалах дела, все сроки поставки товара были согласованы с Покупателем. Поставка партиями предусмотрена сторонами в Спецификации, поэтому довод ответчика о том, что Товар не поставлен по условиям договора противоречит Спецификации, являющейся приложением №1 к договору. Что касается доводов ответчика о неоднократном нарушении сроков поставок, то они также опровергаются материалами дела, поэтому не могут расцениваться как существенные нарушения условий договора для его  расторжения в одностороннем порядке.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что был потерян интерес к данной сделке, поскольку был найден поставщик товара с более низкой ценой на железобетонные блоки. Более нужным и привлекательным товаром по цене в данной сделке являлись железобетонные трубы, поскольку устраивала цена этих труб. При этом указал, что для ответчика Товар в виде блоков без трубы не имеет для него потребительской ценности.

В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (пункт 1). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2). Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции установил, что юридически значимым обстоятельством по делу является то, что Поставщик согласно Договору и Спецификации к нему, предусматривающей поставку Товара партиями, исполнил свою обязанность и поставил Покупателю железобетонные блоки (2000х1620х520 R-930 мм., класс бетона B20F300 W6 (гидротехнический), вес 2,88 т.) в количестве 59 штук., а Покупатель принял их  26.04.2021, подписав соответствующие документы без замечаний. Товар до настоящего времени остается у Покупателя.

       Оплата во исполнение условий договора со стороны Покупателя также до настоящего времени не произведена в размере 2 010 720 (два миллиона десять тысяч семьсот двадцать) рублей, что является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика.

        Учитывая, что по условиям договора оплата должна быть произведена до 25.05.2021, то по состоянию на 07.06.2021 просрочка составила 14 календарных дней.

        Согласно п.5.3 договора Покупатель, в случае нарушения сроков осуществления платежа обязуется уплатить Поставщику пени в размере 0,03%от стоимости поставленного и несвоевременного оплаченного Товара за каждый денно просрочки. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 8 445 руб. 02 коп.

          Суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции также отсутствовали основания по своей инициативе принимать дополнительное решение: Государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление №3» г.Владимир, обеспечить обществу с ограниченной ответственностью «АПЕКС», г. Стерлитамак Республики Башкортостан, возможность вывоза блоков фундамента Ф20.4 на общую сумму 2 010 720., поставленных по УПД №12 от 05.042021, УПД 15 от 09.04.2021, УПД №16 от 13.04.2021, УПД №18 от 19.04.2021. Оно также подлежит отмене.

Принимая во внимание все вышеизложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «АПЕКС».      

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС»  подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.11.2021 по делу                №А11-6893/2021  подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, пунктов 1, 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое при неправильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.11.2021 и дополнительное решение от 14.12.2021 по делу № А11-6893/2021  отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС»  - удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС» задолженность в размере 2 010 720 (два миллиона десять тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек, за поставку принятого товара по договору № Ю0000010819Р2Т0002830667/75/ГП от 12.03.2021, 8 445,02 (восемь тысяч четыреста сорок пять рублей 02 коп) рублей 02 копейки неустойки за несвоевременную оплату по договору № Ю0000010819Р2Т0002830667/75/ГП от 12.03.2021 г. по состоянию на 07.06.2021 г. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3»в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС»  судебное расходы в размере               21 225 руб. 00 коп. за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по чек- ордеру от 15.12.2021 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

ФИО3

Судьи

Е.А. Богунова

Е.Н. Фединская