Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-8628/2018

город Мурманск

13 декабря 2018 года

резолютивная часть решения вынесена 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, при участии от ПАО «Мурманская ТЭЦ» ФИО2 (доверенность от 01.01.2018), рассмотрев в открытом заседании иск ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ТСЖ «Лопарочка» о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья «Лопарочка» (183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 066 556,71 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в июле, ноября, декабре 2017 года, марте - июне 2018 года и 34991,82 рубля неустойки, начисленной с 09.10.2017 до 21.09.2018.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 01.01.2013 № 2757.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61. В судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не поступил.

Истец несколько раз уточнял требования. В окончательной редакции (заявление от 12.12.2018) просил взыскать с ответчика 377049,52 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в июле, ноября, декабре 2017 года, марте - августе 2018 года и 34991,82 рубля неустойки, начисленной за общий период с 09.10.2017 до 21.09.2018.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 01.01.2013 № 2757 истец в июле, ноября, декабре 2017 года, марте - августе 2018 года, поставлял тепловую энергию в горячей воде с целью оказания коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика.

Ответчик обязался оплачивать тепловую энергию ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за месяцем оплаты (пункт 7.6.3 договора).

Для оплаты выставлены счета. С учетом произведенных оплат долг составил 377049,52 рубля.

В претензии от 31.07.2018 № 28-2/5513 истец предложил ответчику оплатить долг, и впоследствии обратился в суд.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются нормы, содержащиеся в статьях 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Расчет количества и стоимости тепловой энергии приложен к исковому заявлению, не оспорен ответчиком, проверен судом, выполнен в соответствии с действующим законодательством и признан правильным.

Поставка тепловой энергии, ее объем и стоимость, несвоевременная и неполная оплата документально подтверждены, установлены судом. Доказательства оплаты не представлены.

За просрочку оплаты с 09.10.2017 до 21.09.2018 начислено 34991,82 рубля неустойки. Расчет выполнен на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на момент принятия решения.

Расчет неустойки проверен судом, признан достоверным.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 2, 3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок при взыскании процентов, неустоек.

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорены ответчиком, удовлетворяются судом.

Определением от 9 октября 2018 года судом произведен зачет 49261 рубля ранее уплаченной государственной пошлины.

На основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 38020 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с товарищества собственников жилья «Лопарочка» в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 377049 рублей 52 копейки основного долга и 34991 рубль 82 копейки неустойки, всего 412041 рубль 34 копейки, а также 11241 рубль судебных расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета 38020 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяР.С. Дубровкин