АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34664/2024

г. Нижний Новгород                                                                                «07» марта 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-657),

при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОКА ХЕМИКАЛС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2021, ИНН: 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСЕРВИССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2013, ИНН: 

<

***>), г. Рязань, Рязанской области, о взыскании 1 818 468 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 01.06.2024, диплом,

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи, 

после перерыва - в отсутствие представителей сторон, 

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон.

установил:

ООО "ТД"РОКА ХЕМИКАЛС" (далее - истец) обратилось с иском к ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИССТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 1 818 468 руб. 50 коп., в том числе 200 000руб. долга за поставленный товар по договору поставки, 1 618 468руб. 50коп. пени.

От истца поступили уточнения исковых требований в части периода начисления неустойки - с 19.02.2022 по 17.02.2025 в размере 903 155руб. 50коп.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 25.02.2025 16 часов 50 минут. 

В указанное время и дату рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон.

После перерыва от истца поступили уточнения исковых требований в части периода начисления неустойки - с 19.03.2022по 31.03.2022 в сумме 31 414руб. 50коп., с 02.10.2022 по 19.02.2025 в размере 513 443руб. 00коп. Остальные требования оставлены без изменения.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя е обеспечил и дополнительных документов не представил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). 

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

17.12.2021 между ООО "ТД"РОКА ХЕМИКАЛС" (поставщик) и ООО "НГСС" (покупатель)  заключен договор поставки товара №161/21 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1), в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором. 

Согласно п.2.3 договора, Поставка Товара осуществляется путем самовывоза, если иное не указано в дополнительном соглашении, Спецификации. 

В силу пункта 2.4. договора, Товар подлежит выборке со склада Поставщика, расположенного по следующему адресу: 

<

...> корп. 408.  Дата выборки согласовывается Сторонами в письменной форме путем указания в дополнительном соглашении (спецификации), либо путем направления заказных писем с уведомлениями, электронных или факсимильных переписок (пункт 2.5. договора).

На основании пункта 3.1. договора, Сумма Договора включает в себя цену на Товар и определяется суммой подписанных спецификаций. Покупатель делает предоплату в размере 100% от стоимости заказанного Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, если иное не указано в спецификации.

Согласно п. 4.2. договора, За просрочку Покупателем установленных сроков оплаты согласно п.3.2. настоящего договора, Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем пени в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ООО "ТД"РОКА ХЕМИКАЛС" осуществило в адрес ООО "НГСС" поставку товара на сумму 1 726 250руб. 00коп., что отражено в УПД от 16.02.2022 №00000039.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 200 000руб. 00коп..

Гарантийным письмом №74 от 23.03.2022 ответчик обязался оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 01.04.2022года.

ООО "НГСС" гарантийные обязательства не исполнил, в результате чего 16.05.2024 поставщик направил в адрес покупателя претензию №91 от 15.05.2024 с предложением погасить долг.

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения ООО "ТД"РОКА ХЕМИКАЛС" с настоящим иском в суд.

Пунктом 6.4. договора определена подсудность - в случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению Арбитражным судом но месту нахождению истца в соответствии с законодательством РФ. Поскольку ООО "ТД"РОКА ХЕМИКАЛС" зарегистрировано в г.Дзержинск Нижегородской области, таким судом является Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 200 000руб. 00коп..

Товар передан и принят покупателем по договору в отсутствие замечаний.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Учитывая изложенное, требование ООО "ТД"РОКА ХЕМИКАЛС" о взыскании с ООО "НГСС" 200 000руб. 00коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом последних уточнений, ООО "ТД"РОКА ХЕМИКАЛС" просит взыскать неустойку в общей сумме  544 857руб. 50коп. договорной неустойки, из которых 31 414руб. 50коп. - неустойка за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, 513 443руб. 00коп. - неустойка за период с  02.10.2022 по 19.02.2025 из расчета 0,2% от суммы задолженности.

В силу статьей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2. договора, За просрочку Покупателем установленных сроков оплаты согласно п.3.2. настоящего договора, Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем пени в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка в размере 0,2% составляет 544 857руб. 50коп. договорной неустойки, из которых 31 414руб. 50коп. - неустойка за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, 513 443руб. 00коп. - неустойка за период с  02.10.2022 по 19.02.2025.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей). 

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В этой связи в период действия моратория пени за нарушение сроков оплаты  не подлежат начислению. 

Указанные положения учтены истцом при расчете суммы неустойки.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Нарушения сроков оплаты товара подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. 

Кроме того, ходатайства о снижении неустойки по основаниям ст. 333ГК РФ в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты неустойки в дело не представлено, требование об их взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 544 857руб. 50коп. договорной неустойки, из которых 31 414руб. 50коп. - неустойка за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, 513 443руб. 00коп. - неустойка за период с  02.10.2022 по 19.02.2025 из расчета 0,2% от суммы задолженности.

ООО "ТД"РОКА ХЕМИКАЛС" также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.02.2025 по день фактической оплаты из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Рассмотренные требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Позиция ответчика относительно заявления о взыскании неустойки, в том числе ходатайство об их уменьшении, в материалы дела на момент рассмотрения спора не поступили.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ООО "ТД"РОКА ХЕМИКАЛС" о взыскании с ООО "НГСС" 744 857руб. 50коп., в том числе 200 000руб. 00коп. долга, 544 857руб. 50коп. договорной неустойки, из которых 31 414руб. 50коп. - неустойка за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, 513 443руб. 00коп. - неустойка за период с  02.10.2022 по 19.02.2025, а также неустойки с неоплаченной суммы долга с 20.02.2025 по день оплаты из расчета 0,2%.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 42 243руб. 00коп. 

Поскольку истец уточнил исковые требования, излишне уплаченная госпошлина в размере 37 311рубля подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСЕРВИССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Рязань, Рязанской области в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОКА ХЕМИКАЛС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородской области 744 857руб. 50коп., в том числе 200 000руб. 00коп. долг, 544 857руб. 50коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 20.02.2025 по день оплаты из расчета 0,2% за каждый день просрочки, а также 42 243руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РОКА ХЕМИКАЛС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородской области из федерального бюджета 37 311руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №607 от 24.10.2024.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Н.А. Логунова