именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-147215/23-53-1206

г. Москва

10 апреля 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 9 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АТМОСФЕРА» (620103, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, СЕЛЬКОРОВСКАЯ УЛИЦА, 100, 2, 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» (117342, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 085 665 руб. 85 коп. по договору от 28.09.2021 № ДЛ-63500-21

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 24.11.2022 (диплом)

от ответчика – ФИО2 по дов. от 19.12.2023 №1386 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Атмосфера» с иском к ответчику ООО «Газпромбанк Автолизинг», о взыскании долга и неустойки по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Требования основаны на расчете сальдо по правилам п. 6.10 общих условий лизинга, окончательный вариант расчета представлен истцом после получения результатов судебной экспертизы: сумма прекращения договора 3 114 426,46 руб.: сумма оплаты досрочного выкупа 2 761 323,11 руб., задолженность по договору на дату расторжения 261 927,31 руб., лизинговые платежи с даты расторжения по дату реализации предмета лизинга 86 401,18 руб., неустойка за просрочку платежей 4 774,86 руб.; убытки 18 700 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга 4 097 033 руб., сальдо 963 906,54 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчик представил отзыв и контррасчет сальдо : сумма прекращения договора 3 234 141,61 руб.: сумма оплаты досрочного выкупа 2 761 323,11 руб., задолженность по договору на дату расторжения 326 031,41 руб., лизинговые платежи с даты расторжения по дату реализации предмета лизинга 86 401,18 руб., неустойка за просрочку платежей 60 385,91 руб.; убытки 18 700 руб.: расходы на хранение 14 700 руб., оценку 4 000 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга 3 470 000 руб., сальдо 214 158,39 руб. в пользу лизингополучателя.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «Атмосфера» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 28.09.2021 № ДЛ-63500-21 с правом выкупа.

К отношениям сторон применяются общие условия лизинга, размещенные на сайте лизингодателя, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (п. 1.5).

Срок лизинга – срок владения и пользования предметом лизинга, начинается с даты передачи предмета лизинга лизингополучателю по акту приема-передачи и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором графиком платежей установлен последний платеж.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

В случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по сальдо и по сумме оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемую начиная с третьего дня просрочки исполнения обязательств по оплате. При этом если на дату возникновения задолженности у лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с первого дня просрочки (п. 3.3.4. общих условий).

Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком срока их уплаты (п. 6.2.12 общих условий), если просрочка по оплате лизинговых платежей или по любым иным денежным обязательствам лизингополучателя, превышает 15 дней (п. 6.2.20 общих условий), если предмет лизинга без письменного согласия лизингодателя передан лизингополучателем любым третьим лицам, в том числе в случае, если лизингополучатель сдал имущество в сублизинг или аренду без согласия лизингодателя, или перемещен за пределы места эксплуатации, указанного в договоре лизинга (п. 6.2.11 общих условий), неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных общими условиями лизинга и(или) договором (п. 6.2.21 общих условий), если лизингодатель досрочно расторгает любой из других договоров лизинга, заключенных с лизингополучателем, по основаниям, указанным п. 6.2.6 – 6.2.2.2 общих условий (п. 6.2.23 общих условий).

Договор считается расторгнутым по основаниям, указанным в п.п. 6.2. общих условий, со дня направления лизингодателем по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора (п. 6.3 общих условий).

После расторжения договора и возврата предмета лизинга стороны производят расчет взаимных обязательств по следующей формуле:

Сальдо = СПД +У – Ц, где

Сальдо – результат расчета взаимных обязательств сторон по договору(ам) лизинга, совершенных до момента его(их) расторжения;

СПД – Сумма прекращения договора, определяемая на месяц реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован), или на месяц расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован), в соответствии с п.1.1.24. Общих условий лизинга;

У – убытки лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

Ц – стоимость возвращенного предмета лизинга. Определяется как цена реализации предмета лизинга третьим лицам (если предмет лизинга реализован) или на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика (если предмет лизинга не реализован).

Срок реализации предмета лизинга не должен превышать 6 месяцев с даты возврата/изъятия предмета лизинга. При этом лизингодатель вправе по своему выбору рассчитывать сальдо как на основании цены реализации возвращенного предмета лизинга, так и на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика (в том числе ранее истечения 6-ти месяцев с даты возврата/изъятия предмета лизинга).

Стороны пришли к согласию, что к взаимоотношениям сторон не подлежит применению порядок расчета взаимных предоставлений, предусмотренный постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (п. 6.10. общих условий).

Сумма оплаты досрочного выкупа предмета лизинга – оплата в счет стоимостной оценки предмета лизинга. Сумма оплаты досрочного выкупа изменяется в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В случае расторжения договора лизинга и возврата предмета лизинга лизингодателю применению подлежит сумма оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, установленная в графике лизинговых платежей на месяц реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован) или на месяц расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован) (п. 1.1.24. общих условий).

Сумма прекращения договора (СПД) включает возмещение лизингодателю суммы оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неустойки.

В случае расчета сальдо в соответствии с п. 6.10 общих условий сумма прекращения договора увеличивается на сумму платежей по графику, приходящихся на период с месяца расторжения договора до месяца реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован) или до месяца расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован) (п. 1.1.26 общих условий).

При одностороннем расторжении договора лизингополучатель не освобождается от уплаты лизинговых платежей за месяц расторжения договора лизинга. При этом лизинговый платеж за месяц расторжения договора лизинга подлежит оплате в полном объеме (п. 6.7 общих условий).

Цена договора лизинга равна общей сумме платежей, согласованной в графике платежей – приложении № 2 к договору лизинга.

Договор расторгнут по уведомлению от 08.12.2022 на основании п. 6.2.11, 6.2.21, 6.2.23 общих условий, предмет лизинга изъят и реализован.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Лизингополучатель просит взыскать долг по взаиморасчетам по правилам п. 6.10 общих условий в размере 963 906,54 руб. и проценты за период с 24.03.2023 по 09.04.2024 и по день исполнения обязательства. Согласно расчету лизингодателя, сальдо 214 158,39 руб. в пользу лизингополучателя.

Суд проверил представленные расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингодателя в размере 1 549 355,29 руб.

Расчет сальдо по договору от 28.09.2021 № ДЛ-63500-21.

Предмет лизинга – BMW 320i xDrive, приобретен по договору купли-продажи от 28.09.2021 по цене 3 280 000 руб. (п. 2.1 ДКП) и передан лизингополучателю по акту от 30.09.2021.

Срок лизинга 1827 дн. с 30.09.2021 по 30.09.2026.

Сумма платежей 5 520 842,03 руб. (прил. 2 в ред. ув. от 06.10.2022), аванс 656 000 руб., финансирование 2 624 000 руб., плата за финансирование по ставке 17,0609 % годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 08.12.2022, реализован по договору от 20.01.2023 по цене 3 470 000 руб.

Период пользования финансированием 478 дн. с 30.09.2021 по 20.01.2023, плата за пользование финансированием 586 274,22 руб.

Расходы на хранение 14 700 руб., на оценку 4 000 руб., всего 18 700 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 1 982,19 руб.

Сумма полученных платежей 1 534 383,64 руб., из них лизинговых платежей без аванса, возмещения расходов на страхование, вознаграждения за страхование и оплаченной неустойки 683 278,70 руб. (1 534 383,64 – 656 000 – 42 303,60 – 100 722,87 – 52 078,47) Возврат финансирования 4 097 033 руб.

Предоставление лизингополучателя 4 780 311,70 руб. (683 278,70 + 4 097 033), лизингодателя 3 230 956,41 руб. (2 624 000 + 586 274,22 + 18 700 + 1 982,19), сальдо 1 549 355,29 руб. в пользу лизингополучателя.

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.03.2023 по 09.04.2024 и далее по день исполнения, сумма процентов на размер долга 963 906,54 руб. составляет 121 759,31 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Расчет сальдо произведен по правилам Пленума № 17 с учетом правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 18.10.2023 № 305-ЭС23-8962 по делу № А40-33927/22-112-249.

Правовая природа лизинговых отношений в части предоставления, возврата финансирования, платы за пользование финансированием, соответствует природе кредитного договора. Платеж по кредиту состоит из основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи бывают аннуитетными и дифференцированными. В обоих видах платежей проценты начисляются на текущий остаток долга, но в первом варианте, меняется соотношения долга и процентов в одинаковых платежах, во втором варианте сумма долга в платеже остается неизменной, но уменьшается размер процентов за счет уменьшения остатка долга, и, следовательно, уменьшается размер платежа.

В договорах лизинга размер ежемесячного платежа не изменяется, следовательно, лизингодатель начисляет аннуитетные платежи.

Вместе с тем, график лизинговых платежей в спорном договоре не содержит расшифровки остатка долга и процентов по каждому текущему периоду или расшифровки соотношения долга и процентов в каждом платеже. В графике указана стоимость досрочного расторжения исполнения договора без расшифровки составляющих эту сумму платежей.

В отсутствие возможности определить остаток долга по кредитному калькулятору, суд, придерживаясь судебной практики, актуальной на день судебного заседания, применил для расчета сальдо правила постановления Пленума № 17, которым предусмотрен расчет процентов за весь срок действия договора и их равномерное распределение по одинаковым платежам.

2. Возврат финансирования определен с учетом результата судебной экспертизы.

В обоснование рыночной стоимости лизингодатель представил отчет ООО «Прооценщик» об оценке от 08.02.2023 № 285/0722-ООТ-332, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 3 439 000 руб. на дату продажи.

Лизингополучатель представил рецензию к отчету, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Учитывая устойчивую разнонаправленную тенденцию различия результатов оценок, выполненных по заданию лизингополучателя и лизингодателя, или предложенными ими экспертами, суд назначил комиссионную экспертизу в составе экспертов, предложенных сторонами.

Эксперты ООО «Оценочная компания «Спарк» ФИО3 и ООО «Оценочная компания «Юрдис» ФИО4 пришли к единому мнению о рыночной стоимости транспортного средства 4 097 033 руб. на дату изъятия, которую суд применил в расчете сальдо.

3. Расчет неустойки за просрочку лизинговых платежей произведен лизингодателем без учета моратория, объявленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Требования по договору выкупного лизинга, включая требования по лизинговым платежам, срок выплаты которых наступил в период действия моратория, возникли при предоставлении финансирования, т.е. до введения моратория.

Сумма неустойки с учетом моратория по указанному договору составляет 60 998,32 руб., лизингополучателем оплачено 52 078,47 руб., остаток 8 919,85 руб. Суд уменьшил сумму неустойки по заявлению ответчика в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до суммы 1 982,19 руб.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Истец просит возместить за счет ответчика судебные расходы, включая 110 000 руб. на оплату представителя, 49 793,27 руб. иные расходы, включая 19 634,27 руб. транспортные расходы, 6 750 руб. на проживание, 409,27 руб. почтовые, 18 000 руб. расходы на экспертизу, 5 000 руб. на подготовку рецензии на отчет.

Истец просит заменить истца на ООО «Юридическая компания «Сила права» в части взыскания 110 000 руб.

Ответчик указывает на не разумный размер расходов.

Между лизингополучателем и ООО «Юридическая компания «Сила права» заключен договор от 27.02.2023 № 24/23/2-С, предметом которого является представление интересов доверителя на досудебной стадии и в Арбитражном суде г. Москвы по вопросу взыскания с лизингодателя неосновательного обогащения, процентов в связи с досрочным расторжением договора лизинга.

Стоимость услуг составляет 110 000 руб., выплата вознаграждения осуществляется заказчиком после вступления в законную силу судебного акта суда первой инстанции посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо по договоренности сторон иным законным способом, в том числе посредством уступки права требования о взыскании судебных расходов с ООО «Газпромбанк Автолизинг» (п. 3.1, 3.2).

По договору цессии от 23.06.2023 № 2, лизингополучатель передал ООО «Юридическая компания «Сила права» право требования судебных расходов в размере 110 000 руб.

Транспортные расходы, расходы на проживание, почтовые, на экспертизу, на подготовку рецензии, подтверждены договорами, актами, платежными чеками, квитанциями.

Принимая во внимание объем проделанной работы, собранных доказательств и затраченного времени, заявление о взыскании судебных издержек суд, на основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, ч. 1 ст. 48, ст. 106, 110, 112 АПК РФ, удовлетворяет в разумном пределе 70 000 руб., прочие расходы – в полном объеме, за исключением 410 руб. за проезд на такси, так как заявитель имел возможность воспользоваться иным транспортом или выбрать иное время прилета.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТМОСФЕРА» 1 085 665 (один миллион восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 85 коп., включая 963 906,54 руб. долга, 121 759,31 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением за период с 10.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 119 383 (сто девятнадцать тысяч триста восемьдесят три) руб. 27 коп. в возмещение судебных издержек.

Заменить истца в части взыскания 110 000 руб. судебных издержек на общество с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «СИЛА ПРАВА» (Свердловская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2021, ИНН: 

<

***>).

В остальной части заявление о взыскании 159 793,27 руб. судебных издержек оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» в доход федерального бюджета 23 857 (двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.