АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4201/2022

город Кемерово

13 июля 2022  года

Резолютивная часть решения  принята 12 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Киселевск, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищных компания «Киселевское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Киселевск, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 569 311 руб. 66 коп. долга по оплате услуг по договору холодного водоснабжения № 121 от 01.01.2017 за период июнь-декабрь 2021 года, 54 893 руб. 78 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищных компания «Киселевское» о взыскании 569 311 руб. 66 коп. долга по оплате услуг по договору холодного водоснабжения № 121 от 01.01.2017 за период июнь-декабрь 2021 года, 54 893 руб. 78 коп. неустойки.

Определением суда от 10.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 27.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, назначил предварительное судебное заседание на 07.06.2022.

Определением суда от 07.06.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 12.07.2022, тем же определением принято к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части суммы основного долга до 151 763 руб. 91 коп, в части неустойки до 25 649 руб. 41 коп.

В настоящем судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочных представителей не обеспечили

Перед судебным заседанием от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика. В связи с признанием ответчиком исковых требований с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищных компания «Киселевское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Киселевск, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Киселевск, Кемеровская область – Кузбасс, 177 413 руб. 32 коп., в т.ч.: 151 763 руб. 91 коп. задолженности, 25 649 руб. 41 коп. неустойки, а также 1 896 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Киселевск, Кемеровская область – Кузбасс, из федерального бюджета 13 588 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 27.04.2021 № 938, от 04.03.2022 № 394.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин