ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-240426/18-131-2045

г. Москва

07 июня  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня  2019 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС ДВ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОЛ ДВ"

о взыскании 3 504 183 руб. 46 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.09.2018г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.02.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС ДВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОЛ ДВ" о взыскании 3 504 183 руб. 46 коп. задолженности по договору от 07.02.2017 г. № 07/02/17ТЭО., из них 3 457 389 руб. 90 коп. долг, 46 793 руб. 56 коп. неустойк. 

Через канцелярию суда от истца поступило дополнение к исковому заявлению.

Ответчик поддержал ходатайство о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ путем назначения судебной почерковедческой экспертизы.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по мотивам ранее представленного отзыва на иск.

Ответчик заявил устное ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) был заключен договор от 07.02.2017 г. № 07/02/17ТЭО, в соответствии с которым  Исполнитель принял на себя обязательства за плату и за счет Клиента исполнить, а при необходимости - также организовать исполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза и совершения таможенных операций от имени и по поручению Клиента при ввозе на таможенную территорию РФ или вывозе с таможенный территории товаров и транспортных средств, а Клиент обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

Перечень экспедиторских услуг и информация о них указываются в заявке на перевозку груза.

Конкретный перечень услуг определен сторонами в п.п. 1.3. - 1.4. Договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств Исполнитель осуществил следующие виды услуг для Клиента:  Внутрипортовое экспедирование контейнеров; помещение товаров под таможенную процедуру таможенного транзита с оформлением обеспечения уплаты таможенных пошлин и платежей; комплексная обработка грузов на СВХ, организация проведения декларации по акцизной таможне -представление интересов в таможенных органах РФ при проведении дополнительной проверки заявленной таможенной стоимости; организация перевозок; организация экспедиторских услуг: доступа к грузу в целях досмотра с выемкой; возмещаемые расходы оператора, связанные с перевалкой грузов; взвешивание; хранение импортного груженного контейнера/ хранение; перемещение в границах морского порта с целью досмотра с выемкой. Оказание данных услуг подтверждается подписанными Клиентом без замечаний

универсальных передаточных актов за период с 03.02.2018 г. по 17.08.2018 г.

Согласно п. 3.4. Договора Клиент обязуется оплатить услуг и дополнительные расходы Исполнителя в течение 10 банковских дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения от Исполнителя счета на оплату. По согласованию Сторон возможно полная или частичная предварительна оплата стоимости оказанных услуг по Договору, а также дополнительных расходов Исполнителя.

В ходе длительных взаимоотношений по Договору, сторонами определен порядок и форма документа, подтверждающего факт оказания и принятия услуг, таким документом служит универсальный передаточный акт (далее - УПД) по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 г. № 1137.

Соглашений о частичной или полной предварительной оплате услуг Сторонами Договора не заключено. Таким образом, оплата оказанных услуг должна быть совершена в течение 10 банковских дней с даты подписания УПД.

Таким образом, общая сумма задолженности согласно УПД за период с 03.02.2018 г. по 17.08.2018 г. составила 3 457 389 руб. 90 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 4.5. Договора в случае нарушения Клиентом сроков оплаты оказанных услуг он обязан уплатить пеню в размере 0,01% от стоимости услуг Исполнителя за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению.

Задолженность рассчитана на основании п. 4.5 Договора, а также п. 3.4. Договора согласно которому оплата оказанных услуг производится в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчиком заявлено, о том, что груз, находящийся в контейнерах не вполном объеме мог принадлежать Ответчику, в этой связи Ответчик понесет расходы затранспортировку груза ему не принадлежащего.

При этом ответчиком не представлено никаких доказательств того, что в указанных в документах контейнерах находится груз ему не принадлежащий.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12,  307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОЛ ДВ" (адрес: 690021, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.07.2015) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС ДВ" (адрес: 198095, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 02.12.2016) сумму задолженности в размере 3 504 183 (Три миллиона пятьсот четыре тысячи сто восемьдесят три) руб. 46 коп., из них 3 457 389 (Три миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят девять) руб. 90 коп. долг, 46 793 (Сорок шесть тысяч семьсот девяносто три) руб. 56 коп. неустойка, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 296 (Сорок тысяч двести девяносто шесть) руб. 95 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова