АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61980/2021

11 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-61980/2021 по  иску АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2021, паспорт,

от ответчика (онлайн): ФИО3, представитель по доверенности от 02.12.2020, паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО "РЖД", ОАО РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ(ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) о взыскании долга.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Ответчиком 29.12.2021 представлен отзыв на исковое заявление.

Определением от 07.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 21.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 18.05.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 127 488,78 руб. долга, 27 794 руб. неустойки, начисленной за период 12.03.2021-31.03.2021. Также представлена сверка расчетов.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч . 1 ст. 49 АПК РФ.

От ответчика 24.05.2022 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле АО «Расчетный центр Урала» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, как лицо, на чей расчетный счет поступали платежи нанимателей жилых помещений. Также просит истребовать у АО «РЦУ» сведения о поступлении денежных средств на лицевой счет № 3043705642 в период 01.02.2021-31.07.2021 от нанимателей жилых помещений, расположенных по адресам в г. Красноуфимск: 

- ул. Ухтомского, д.22, кв.кв. 15, 22, 23, 24, 43, 55, 58, 66, 67, 68, 69, 70; 

- ул. Ухтомского, д.23, кв. 75; 

- ул. Ухтомского, д.27, кв. 52; 

- ул. Ухтомского, д.29, кв. 38;

- ул. Ухтомского, д. 34, кв. 85; 

- ул. Рогозинниковых, д. 36, кв.15; 

- ул. Горького, д. 5, кв. 48;

а также сведения о перечислениях произведенных АО «РЦ Урала» АО «РегионГазИнвест» в период с 01.02.2021 г. по 31.07.2021 в счет оплаты тепловой энергии по договору №Крас-18785/20 по вышеуказанным жилым помещениям.

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований, установленных в ст. 51 АПК РФ.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств удовлетворено судом на основании ст. 66 АПК РФ.

От ответчика 05.07.2022 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с не поступлением в материалы дела истребованных документов.

В ответ на запрос суда 06.07.2022 АО «РЦ Урала» представлены запрошенные документы.

От ответчика 21.07.2022 поступило ходатайство об истребовании у АО «РГИ» вышеуказанного агентского договора и обязнии АО «РЦ Урала» представить первичные документы, подтверждающие сведения, указанные в приобщенной платежным агентом справке и документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств АО «РЦ Урала» Истцу по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

АО "Регионгаз-инвест" (далее – Истец), является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области. 

ОАО "Российские железные дороги" является собственником жилых помещений, расположенных по следующим адресам в г. Красноуфимск:

- ул. Горького, д. 5, кв. 48;

- ул. Рогозинниковых, 

<

...>;

- ул. Ухтомского, д. 34, кв. 85;

- ул. Ухтомского, д. 22, кв. 15, 22, 23, 24, 43, 46, 55, 58, 66, 67, 68, 69, 70;

- ул. Ухтомского, д. 23, кв. 75;

- ул. Ухтомского, д. 27, кв. 52;

- ул. Ухтомского, д. 29, кв. 38.

Между АО "Регионгаз-инвест" и Открытое акционерное общество "Российские железные дороги"- ДЭЗ Г (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) договор теплоснабжения №Крас-18785/20 заключен не был, однако несмотря на это Истцом в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги. 

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Февраль 2021 - Июль 2021 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №, всего на сумму 197 242,82 руб.

С учетом частичного погашения остаток долга за период 01.02.2021-31.03.2021 составил 127 488,78 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку оплата произведена нанимателями в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разногласия по объему поставленного ресурса между сторонами отсутствуют.

Ответчиком представлены договоры найма, подтверждающие передачу следующих жилых помещений в наем в спорных период: 

- ул. Горького, д. 5, кв. 48 (весь спорный период);

- ул. Рогозинниковых, 

<

...> (весь спорный период);

- ул. Ухтомского, д. 34, кв. 85 (весь спорный период);

- ул. Ухтомского, д. 22, кв. 15, 22, 23, 24, 43, 46, 55, 58, 67, 68, 69, 70 (весь спорный период);

- - ул. Ухтомского, д. 22, кв. 66 (с 24.05.2021);

- ул. Ухтомского, д. 23, кв. 75 (с 07.07.2021);

- ул. Ухтомского, д. 27, кв. 52 (весь спорный период);

- ул. Ухтомского, д. 29, кв. 38 (с 01.03.2021).

В оставшейся части ответчик является лицом, обязанным нести расходы за содержание имущества, находящегося у него в собственности.

Расчет задолженности истца учитывает произведенные оплаты по лицевому счету, остаток непогашенной задолженности составил 127 488,78 руб.

В отсутствие доказательств погашения долга, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 6.5 ст. 13 федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14. ст. 155 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается."

Согласно расчету истца, общая сумма пеней составляет 23745,30 рублей за период с 11.03.2021 по 31.03.2022.

Расчет судом проверен и признан верным.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом увеличения суммы иска государственная пошлина в размере 358 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 127 488,78 руб. долга, 23 745,30 руб. неустойки, а также 5179 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 358 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяД.Е. Пенькин