Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19740/2022

г. Хабаровск

16 февраля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 февраля 2023 года.

 

         Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистик лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682738, Хабаровский край, Солнечный район, п. Березовый, мкр. Тугурский, д. 1, оф. 5) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, 690048, Приморский край, г. Владивосток, а/я 15) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>, помещ. 7)

о взыскании 2 500 000 руб.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистик лес» (далее – истец, ООО «Логистик лес») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ответчик, ООО «Армада») о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) от 07.06.2021 в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга за период с 08.06.2022 по дату фактической оплаты суммы основного долга.                 

Определением суда от 07.12.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 18.01.2023 в 09 часов 15 минут. 

Определением суда от 18.01.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 09.02.2023 в 09 часов 15 минут.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.   

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

07.06.2021 между ООО «Логистик Лес» (цедент) и ООО «Армада» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессия), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования к обществу с ограниченной ответственность «Азимут» ИНН 

<

***> (в дальнейшем  именуемое «должник»).

Размер передаваемого требования состоит из суммы -10 075 000 (десять миллионов семьдесят пять тысяч) рублей (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пункт 1.2 договора передаваемое требование состоит из кредиторской задолженности «должника» перед «цедентом». 

Право требования обусловлено фактом выплаты за должника - общество с ограниченной ответственность «Азимут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), произведенной цедентом в следующем порядке:

-29.09.2017 между «Азия Лес» и ООО «Мир Машин» были заключены договоры купли - продажи № 396/12-Х/1/2017, № 398/12-Х/1/2017, № 399/12-Х/1/2017, по которым переведены авансовые платежи в размере 10 075 000 руб.

-30.10.2017, и 01.12.2017 вышеуказанные договоры купли - продажи были расторгнуты по соглашению сторон, в соответствии с которыми  суммы выплаченных авансовых платежей должны быть возвращены в адрес ООО «Сименс Финанс» за ООО «Азимут».

-Авансовые платежи переведены ООО «Мир Машин» в адрес ООО «Сименс Финанс» за ООО «Азимут» в размере 10 075 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.11.2017 № 3295 на сумму 840 000 руб., от 01.11.2017 № 3577 на сумму 1 935 000 руб., от 30.10.2017 № 3179 на сумму 7 300 000 руб. 

01.11.2018 между ООО «Азия Лес» и ООО «Логистик Лес» заключен договор уступки  прав (цессии), в соответствии с которым право требования с должника в полном объеме передано ООО «Логистик Лес».

Согласно пункту 1.5 договора уступки, право требования, указанное в пункте 1.2 договора, переходит от цедента к цессионарию с момента подписания настоящего договора.

На основании пункта 2.2.1 цессионарий обязан уведомить должника о состоявшемся переходе прав и обязанностей ц цессионарию.

Настоящая уступка  прав возмездная. Все передаваемое требование (в сумме указанной в пункте 1.4 договора) приобретается цессионарием за 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

ООО «Армада» (цессионарий) во исполнение пункта 2.2.1 договора направила в адрес должника ООО «Азимут» уведомление об уступленном праве, просило оплату производить в адрес ООО «Армада».

ООО «Логистик Лес» обратилось к ООО «Армада с претензией об оплате  денежных средств по договору цессии от 07.06.2021 в размере 2 500 000 руб.

Указанная претензия получена 01.10.2022 ликвидатором ООО «Армада» ФИО3., о чем имеется отметка.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По пункту 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. 

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательствах на основании сделки», в силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. 

Руководствуясь вышеизложенным, проанализировав условия договора от 07.06.2021 уступки права требования, суд установил, что по форме и содержанию договор уступки права требования соответствует требованиям статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из пункта 1.4 договора уступки права требования следует, что все передаваемое требование приобретается цессионарием за 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Доказательств перечисления ответчиком истцу денежных средств в сумме 2 500 000 руб. по договору от 07.06.2021 суду не представлено.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).      

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом вышеизложенного, суд считает требование о взыскании долга в размере 2 500 000 руб. по договору уступки права требования от 07.06.2021, подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по перечислению денежных средств ответчиком, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.06.2022 по дату фактической оплаты основного долга. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.06.2022 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в сумме 35 500 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистик лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору уступки прав требования от 06.07.2021 в размере 2 500 000 руб., с 08.06.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 АПК РФ по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 35 500 руб.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

          Судья                                                                             С.М. Курносова