АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3375/2024

г. Тюмень

06 июня 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 19 апреля 2024 года. Опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20 апреля 2024 года. Заявление о составлении мотивированного решения с ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления поступило 16 мая 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2024 года.  

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 1037739123696ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИСУЮТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 317 332 руб. 07 коп., и пеней по день фактической оплаты долга.

 

Суд установил:

 

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту также – истец, АО «ЭК «Восток») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИСУЮТ» (далее по тексту также – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию за декабрь 2023 г. в размере 314 247 руб. 21 коп., пени с 16.01.2024 по 15.02.2024 в размере 3 084 руб. 86 коп. и за период с 16.02.2024 по день фактической оплаты долга. Также истцом заявлено требование о возмещении ответчиком почтовых расходов в размере 113 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 9 347 руб.      

Исковые требования основаны на условиях договора от 01.01.2017                       № 11831, положениях ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», и мотивированы тем, что ответчик несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную истцом в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за период декабрь 2023  г. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании определения от 26.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовые уведомления № 62505292230475, № 62505292230482). 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в совокупности доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, 01.01.2017 между истцом (по тексту договора – Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (по тексту договора - Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 11831 в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии Исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать Исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением №1 к настоящему Договору, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором.

Исполнитель приобретает электрическую энергию у Ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту – Договор).

В декабре 2023 г. в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящегося в управлении ответчика (согласно реестру лицензий государственной жилищной инспекции Тюменской области, размещенных на официальном сайте портала органов государственной власти Тюменской области - https://admtyumen.ru) и указанных в Договоре, истцом была поставлена электроэнергия в количестве 101 473 кВт/ч на общую сумму 314 247 руб. 21 коп., что подтверждается сведениями об объемах электроэнергии в целях содержания общего имущества за спорные периоды, в которых отражены показания общедомового прибора учета (далее - ОДПУ), индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях (ИПУ), учитываемых при расчете объема и стоимости поставленной электроэнергии; тарифами, утвержденными распоряжением РЭК Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО от 29.11.2022 № 30.

Истцом для оплаты были оформлены счет и универсальный передаточный документ счет – фактура от 31.12.2023 № 23123108158/02/501. 

Вышеуказанные документы не оспариваются ответчиком (ст. ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Расчёты количества электроэнергии, приведенные истцом в вышеуказанных сведениях и информации проверены судом и соответствуют п.п. «а», п.п. «в» п. 21 (1), п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124. 

В силу п. 5.6 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании «Акта объемов электрической энергии» за соответствующий расчетный период (п. 5.7 договора).

В соответствии с п. 5.8. Договора в случае, предусмотренном п.3.2.4. настоящего Договора, плата за потреблённую электрическую энергию от Потребителей соответствующих Объектов, указанных в Приложении №1, перечисляется в срок до 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно Ресурсоснабжающей организации. 

Как указано в исковом заявлении, поставленную в спорный период электроэнергию, ответчик не оплатил. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования настоящего спора соблюден истцом путем направления в адрес ответчика претензии. 

К отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии регулируются Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике». 

Двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора (ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике»).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено каких-либо иных доказательств оплаты электрической энергии, поставленной истцом за спорный периоды, размер задолженности не оспорен, иного из материалов дела не следует, Суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 314 247 руб. 21 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени с 16.01.2024 по 15.02.2024 в размере 3 084 руб. 86 коп. и за период с 16.02.2024 по день фактической оплаты долга.  

Согласно п. п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в спорные периоды электрической энергии подтверждён материалами дела, начисление неустойки является правомерным.

Суд, оценив расчёт законной неустойки, произведённый истцом, считает его составленным арифметически верно и без нарушения прав ответчика, в связи с этим требование о взыскании пеней в заявленном размере подлежит удовлетворению. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у суда не имеется

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также пени, начисляемые в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки оплаты основного долга, начиная с 16.02.2024 по день фактической оплаты долга, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 9 347 руб.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы АО «ЭК «Восток» по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объёме, в размере 9 347 руб. 

Кроме того, в силу ст. 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные издержки на отправку претензии и копии искового заявления в размере 113 руб. (реестр отправлений претензий о погашении задолженности по Почте России РОП_0106_22012024, список № 284 (партия 22468) от 13.02.2024, заверенные оттиском печати организации почтовой связи «Почта России») подлежат отнесению на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения от 19.04.2024 судом допущена опечатка в периоде, на сумму задолженности за который подлежат начислению пени по день фактической оплаты долга (вместо «за декабрь 2023 г.» ошибочно указано «за август 2023 г.»), а также в дате, с которой подлежат начислению пени по день фактической оплаты долга (вместо «с 16.02.2024» ошибочно указано «с 15.12.2023»). Определением суда от 05.06.2024 указанные опечатки исправлены. В связи с этим, суд считает возможным изложить мотивированное решение с учетом исправления опечаток. 

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 180-181, 319 АПК РФ, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) 314 247 руб. 21 коп. задолженности за декабрь 2023 по договору энергоснабжения № 11831 от 01.01.2017 г., 3 084 руб. 86 коп. пеней за период с 16.01.2024 по 15.02.2024 за просрочку оплаты электрической энергии, а также 9 347 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 113 руб. судебных издержек. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИСУЮТ" в пользу Акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" пени, начисляемые на сумму долга за декабрь 2023 г. в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.02.2024 по день фактической оплаты долга.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 Судья

 

Вебер Л.Е.