АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12681/19

г. Уфа

31 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2019

Полный текст решения изготовлен 31.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файзуллиной А.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "Центр экономического содействия" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) 

 к УФССП РОССИИ  ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании по государственному контракту  от 16.01.2018 основного долга в размере 100 859 руб. 24 коп., суммы обеспечения контракта в размере  11 000 руб. (согласно уточнению).

при участии:

от истца  - ФИО1, доверенность от 12.08.2019, паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 14.01.2019, удостоверение.

ООО "Центр экономического содействия" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  УФССП РОССИИ  ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН о взыскании по государственному контракту  от 16.01.2018 основного долга в размере 114 867 руб. 71 коп., суммы обеспечения в размере  11 000 руб., неустойки за период с 26.03.2019 по 15.04.2019 в размере 561 руб. 23 коп., с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства на сумму долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2019  исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2019  дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг  в размере 100 859 руб. 24 коп., сумму обеспечения в размере  11 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.01.2018 между истцом ООО "Центр экономического содействия" (далее - Оценщик) и ответчиком УФССП РОССИИ  ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (далее - Заказчик) был заключен государственный контракт  № 0301100051217000277-001492-02 на оказание услуг по оценке имущества, арестованного в рамках исполнительного производства судебными приставами – исполнителями специализированных и территориальных отделов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 16.01.2018                   (т. 1 л.д. 142-161).

Согласно п.1.1 контракта по поручению Заказчика Оценщик принимает на себя обязательства по оказанию услуг Заказчику по оценке арестованного имущества и имущественных прав (далее – объект оценки) юридических и (или) физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства.

Стоимость услуг по оценке, определенная в приложении № 1 к настоящему контракту является неизменной в течение всего срока действия Контракта. 

Стоимость Контракта  составляет 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек - из внебюджетных средств, НДС не облагается на основании ст. 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ. Сумма оплаты за счет Федерального бюджета может быть скорректирована                    дополнительным соглашением к государственному контракту (п. 4.1).

Срок действия контракта до 31.12.2018 года.

Оценщиком предоставляет обеспечение обязательств по Контракту на общую сумму 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, что составляет 5 % от начальной (максимальной) цены контракта (п. 6.4).

В материалы дела представлено платежное поручение № 506 от 28.12.2017 на сумму 11 000 руб., подтверждающее перечисление истцом суммы обеспечения по контракту  (т. 1 л.д. 8).

В силу п. 2.2.6. Контракта, Заказчик обязан принять отчет Оценщика, в случае соответствия его требованиям, установленным законодательством об оценочной деятельности. Акт выполненных работ (оказанных услуг) со стороны Заказчика подписывается руководителем или заместителем руководителя Заказчика и скрепляется печатью. Работы (услуги) считаются принятым (оказанными) Заказчиком с момента подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

Исходя из п. 2.2.7. Контракта, Заказчик обязан оплачивать выполненную Оценщиком работу в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Истец в рамках исполнения контракта оказал услуги по определению рыночной стоимости арестованного имущества  в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 08.02.2018, № 2 от 08.02.2018, №  3 от  08.02.2018,  № 4 от  08.02.2018,  № 5 от  28.01.2018,   № 6 от  23.01.2018,  № 8 от  22.02.2018, № 32 от 24.02.2018, № 9 от 26.02.2018,  № 10 от 15.02.2018, № 11 от 05.03.2018, № 12 от 05.03.2018, № 13 от 05.03.2018, № 14 от 05.03.2018, № 15,31 от 05.03.2018, № 16 от 17.02.2018, № 17, 24 от 17.02.2018, № 18 от 06.03.2018, № 19 от 05.03.2018, № 20 от 05.03.2018, от 12.03.2018 № 21, 22,  № 23,29,35,41,42 от 19.03.2018, от 23.03.2018 № 25, 27, 28 , 37, 39, от 20.03.2018 № 26, 33, от 21.03.2018 № 34, от 22.03.2018 № 36, от 28.03.2018 № 38, 44, от 26.03.2018 № 40, 43, 47, от 29.03.2018 № 45, 46, от 20.04.2018 № 48, 49, 50, 51, 52, 61, 62, 63 , от 13.04.2018 № 53, от 16.04.2018 № 54, 55, 56, 57, 58, 59, от 17.04.2018 № 64, от 18.04.2018 № 65, от 23.04.2018 № 60, от 03.05.2018 № 75, 76, 77, 78, 79, 80, от 04.05.2018 № 66, от 07.05.2018 № 82, 83, от 08.05.2018 № 67, от 10.05.2018 № 68, 70, 71, 74, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 91, от 11.05.2018 № 73, от 14.05.2018 № 90,  от 15.05.2018 № 92, от 17.05.2018 № 95, от 21.05.2018 № 102, 103, от 22.05.2018 № 101, 104, 105,  от 23.05.2018 № 96, 98, 100, от 24.05.2018 № 93, 94, 97, от 25.05.2018 № 99, от 28.05.2018, от 29.05.2018 № 107, от 04.06.2018 № 109, от 07.06.2018 № 111, от 08.06.2018 № 110, 112, от 18.06.2018 № 116, от 25.06.2018 № 115, 117, от 26.06.2018 № 113, 114, 118, 119, от 02.07.2018 № 120, от 13.07.2018 № 121, от 17.07.2018 № 122, от 20.07.2018 № 123, от 23.07.2018 № 124, от 31.07.2018 № 125 на общую сумму 227 196,38 руб., подписанными обеими сторонами без возражений с проставлением оттиска печатей организаций (л.д. 9- 131).

Между сторонами подписан акт сверки по состоянию на 28.02.2019 года, по которому задолженность  ответчика составляла 120 326,97 руб.

Ответчик факт оказания услуг истцом в полном объеме не оспаривает, претензий по качеству оказанных услуг у ответчика не имеется.

Ответчиком оказанные услуги  на сумму 100 859 руб. 24 коп.  не оплачены (согласно уточнению).

13.02.2019 года Обществом с ограниченной ответственностью «Центр экономического содействия» в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан отправлена Претензия (предарбитражное уведомление) по Государственному контракту №0301100051217000277-001492-02 от «16» января 2018 г. с просьбой в течение 20 (двадцати) календарных дней, с момента получения настоящей Претензии, оплатить образовавшуюся перед Обществом с ограниченной ответственностью «Центр экономического содействия» задолженность в сумме 124 730 (сто двадцать четыре тысячи семьсот тридцать) рублей 69 копеек - задолженность за оказанные по Контракту услуги; 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек - сумма обеспечения (т.1 л.д. 166-167).

Письмом от 14.03.2019 г. № 02902119/12966 Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан подтвердило образовавшуюся перед ООО «Центр экономического содействия» задолженность. К письму от 14.03.2019 г. № 02902119/12966 были приложены акты сверки взаимных расчетов (т.1 л.д. 164-165).

По контракту истец должен был проводить оценку арестованного имуществ а в течении 10 дней после получения извещения о проведении оценки.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявил, что истцом были нарушены сроки оценки.

Истец возражал по данному доводу, указал, что все отчеты были предоставлены в срок.

Суд предложил ответчику представить доказательства, данного факта (доказательства, когда извещения были направлены истцу  ответчиком о проведении оценки и даты, когда  отчеты были фактически предоставлены истцом).

В судебном заседании ответчик заявил, что все извещения о проведении оценки направлялись по электронной почте, в настоящее время в связи с техническими проблемами все данные с сервера были удалены, и он не может представить такие доказательства.

Ответчик свои возражения, в части пропуска истцом срока изготовления отчетов, просит при вынесении решения не рассматривать.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием в материалах дела  доказательств нарушения истцом сроков оказания услуг, учитывая подписание актов оказанных услуг ответчиком без возражений, суд считает установленным, что все услуги по оценке были оказаны истцом в установленный контрактом срок.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга в размере 100 859 руб. 24 коп., суммы обеспечения в размере  11 000 руб. (согласно уточнению).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий контракта, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и главы 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом контракт исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Истец в рамках исполнения контракта оказал информационно-консультационные услуги по определению рыночной стоимости арестованного имущества  в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 08.02.2018, № 2 от 08.02.2018, №  3 от  08.02.2018,  № 4 от  08.02.2018,  № 5 от  28.01.2018,   № 6 от  23.01.2018,  № 8 от  22.02.2018, № 32 от 24.02.2018, № 9 от 26.02.2018,  № 10 от 15.02.2018, № 11 от 05.03.2018, № 12 от 05.03.2018, № 13 от 05.03.2018, № 14 от 05.03.2018, № 15,31 от 05.03.2018, № 16 от 17.02.2018, № 17, 24 от 17.02.2018, № 18 от 06.03.2018, № 19 от 05.03.2018, № 20 от 05.03.2018, от 12.03.2018 № 21, 22,  № 23,29,35,41,42 от 19.03.2018, от 23.03.2018 № 25, 27, 28 , 37, 39, от 20.03.2018 № 26, 33, от 21.03.2018 № 34, от 22.03.2018 № 36, от 28.03.2018 № 38, 44, от 26.03.2018 № 40, 43, 47, от 29.03.2018 № 45, 46, от 20.04.2018 № 48, 49, 50, 51, 52, 61, 62, 63 , от 13.04.2018 № 53, от 16.04.2018 № 54, 55, 56, 57, 58, 59, от 17.04.2018 № 64, от 18.04.2018 № 65, от 23.04.2018 № 60, от 03.05.2018 № 75, 76, 77, 78, 79, 80, от 04.05.2018 № 66, от 07.05.2018 № 82, 83, от 08.05.2018 № 67, от 10.05.2018 № 68, 70, 71, 74, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 91, от 11.05.2018 № 73, от 14.05.2018 № 90,  от 15.05.2018 № 92, от 17.05.2018 № 95, от 21.05.2018 № 102, 103, от 22.05.2018 № 101, 104, 105,  от 23.05.2018 № 96, 98, 100, от 24.05.2018 № 93, 94, 97, от 25.05.2018 № 99, от 28.05.2018, от 29.05.2018 № 107, от 04.06.2018 № 109, от 07.06.2018 № 111, от 08.06.2018 № 110, 112, от 18.06.2018 № 116, от 25.06.2018 № 115, 117, от 26.06.2018 № 113, 114, 118, 119, от 02.07.2018 № 120, от 13.07.2018 № 121, от 17.07.2018 № 122, от 20.07.2018 № 123, от 23.07.2018 № 124, от 31.07.2018 № 125, подписанными обеими сторонами без возражений с проставлением оттиска печатей организаций (л.д. 9- 131).

Ответчиком оказанные услуги  на сумму 100 859 руб. 24 коп.  не оплачены (согласно уточнению).

Факт выполнения истцом работ по оценке арестованного имущества ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

С учетом изложенного, оказанные услуги подлежат оплате со стороны ответчика.

Ответчик возражает по заявленным требованиям, указывая, что не наступил срок оплаты, так как не все арестованное имущество, которое оценивалось истцом,  реализовано, а основания для оплаты указанных услуг из федерального бюджета не наступили.

Как следует из пункта 4.3.2.1 контракта оплата оказанных оценщиком услуг по оценке осуществляется за счет внебюджетных средств, т.е. за счет средств должника, взысканных в рамках исполнительного производства: в соответствии со ст. 110,111 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае достаточности средств, полученных от реализации арестованного имущества, либо иных средств должника,  оплата производится в пятидневный срок после поступления денежных средств на счет  по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов.

В силу пункта 4.3.2.2 контракта оплата за счет средств федерального бюджета осуществляется после вынесения отдельного постановления судебного пристава об оплате услуг оценщика:

при не реализации оцененного арестованного имущества, при недостаточности иных средств должника;

при принятии решения об отзыве имущества с реализации;

с введением процедуры банкротства должника, если расходы по оценке не являются текущими;

с прекращением исполнительно производства; 

с исключением судом имущества из акта ареста;

 иным основаниям, предусмотренным законом об исполнительном производстве.

Ответчик указывает, что часть оцененного истцом имущества не была реализована,  у должников отсутствует иное имущество, но при этом отдельное  постановление судебного пристава об оплате услуг оценщика за счет средств федерального бюджета не вынесено.

Суд, отклоняет данные доводы, так как услуги истцом оказаны в полном объеме, а обстоятельства, указанные в пункте 4.3.2.2 контракта для оплаты услуг за счет средств бюджета наступили (не реализация оцененного арестованного имущества, при недостаточности иных средств должника).

При этом, не вынесение судебным приставом постановления об оплате услуг истца за счет средств бюджета, при условии, что наступили обстоятельства, когда такое постановление должно быть вынесено, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований об оплате оказанных услуг, так  как вынесение такого постановления находится полностью в ведении ответчика, истец как либо повлиять на принятие такого решения не может, и в обратном случае может повлечь ситуацию, когда ответчик вообще никогда не будет выносить такого постановления, что не отвечает принципам добросовестности исполнения обязательств.

В материалы дела представлено платежное поручение № 506 от 28.12.2017 на сумму 11 000 руб., подтверждающее перечисление истцом суммы обеспечения по контракту  (т. 1 л.д. 8).

В силу пункта 6.8.8 контракта после выполнения истцом всех обязательств по контракту, заказчик обязан перечислить обеспечение по контракту в течении 20 рабочих дней.

Судом установлено, что истцом все обязательства по контракту исполнены, следовательно, требование о взыскании с ответчика обеспечения по контракту подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг и внесения обеспечительного платежа подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты услуг и возврата обеспечительного платежа в полном объеме не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца  о взыскании основного долга в размере 100 859 руб. 24 коп., суммы обеспечения в размере  11 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 4 356 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 437  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Центр экономического содействия" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с УФССП РОССИИ  ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "Центр экономического содействия" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) основной долг в размере 100 859 руб. 24 коп., сумму обеспечения по контракту  в размере  11 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере           4 356 руб.

Вернуть ООО "Центр экономического содействия" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) из федерального бюджета госпошлину  в размере 437 руб., уплаченную по платежному поручению № 125 от 15.04.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                          И.В. Ганцев