АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника – гражданина банкротом

 

Дело №А39-8519/2021

город Саранск

04 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2021 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника – гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Лямбрирь Лямбирского района Мордовской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), зарегистрированной по адресу (по паспортным данным): 431510, Республика Мордовия, 

<

...> 

о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, лично, ФИО3, представителя по доверенности от 19.02.2021 (13 АА 0997682),

от Управления Росреестра по Республике Мордовия (орган по контролю и надзору): ФИО4, специалиста – эксперта отдела кадастровой оценки недвижимости, землеустройства и мониторинга земель, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций, доверенность от 24.12.2020 №59,

установил:

гражданка ФИО2 в соответствии со статьями 7, 11, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с применением процедуры реализации имущества. 

Заявление обосновано наличием у заявителя документально подтвержденной задолженности в общей сумме 906425 рублей 84 копейки (в том числе, просроченный основной долг в сумме 817286 рублей 98 копеек, финансовые санкции (штраф, неустойка) в суме 89138 рублей 86 копеек) по кредитным обязательствам и заемным обязательствам перед следующими кредиторами – ООО "ЭОС" (правопреемником АО "ОТП Банк") по кредитному договору от 20.02.2012 №2493313097, КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по кредитному договору от 16.03.2015 №61751667340, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по кредитному договору от 06.06.2016 №1388114, АО "Банк Русский Стандарт" по кредитному договору от 21.06.2013 №107144538, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитным договорам от 18.02.2013 №2167636930, от 10.05.2013 №2172776887, ГБСУ СОССЗН РМ "Ардатовский психоневрологический интернат" по алиментным обязательствам, МИФНС России №4 по Республике Мордовия по бюджетной задолженности.

Отсутствие достаточного для погашения задолженности дохода и имущества послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17 августа 2021 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-8519/2021.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 21.09.2021 по 27.09.2021.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО5 Рафиковна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Лямбрирь Лямбирского района Мордовской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована и проживает по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в зарегистрированном браке не состоит (брак расторгнут), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, трудовую деятельность не осуществляет (не работает), состоит на учете в центре занятости населения с 09.12.2020. 

Источников дохода и сведений о них у заявителя не установлено.

Последнее установленное место работы гражданки ФИО2 – индивидуальный предприниматель ФИО6, должность продавец, период работы с 15.05.2020 по 30.11.2020. 

Установлено наличие у заявителя 4 банковских счетов (вкладов) в ПАО "Сбербанк России" и 1 банковского счета (вклада) в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", остаток денежных средств на которых составил общую сумму  25 рублей 55 копеек. 

Задолженность по уплате обязательных платежей перед бюджетом и внебюджетными фондами составляет 1258 рублей 40 копеек (в том числе, основной долг в сумме 524 рубля, пени в сумме 734 рубля 40 копеек). 

Из представленных документов усматривается, что должника –гражданки ФИО2 имеется задолженность перед следующими   кредиторами:

- ООО "ЭОС" (правопреемником АО "ОТП Банк") по кредитному договору от 20.02.2012 №2493313097 в общей сумме 138269 рублей 79 копеек (просроченный основной долг), наличие задолженности установлено судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 31.12.2020 по делу №2-1743/2020;

- КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по кредитному договору от 16.03.2015 №61751667340 в общей сумме 85693 рубля 43 копейки (в том числе, просроченный основной долг в сумме 45480 рублей 21 копейка, неустойка в сумме 40216 рублей 22 копейки), наличие задолженности установлено судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 03.04.2017 по делу №2-147/2017;

- СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по кредитному договору от 06.06.2016 №1388114 в общей сумме 32880 рублей 57 копеек (просроченный основной долг), наличие задолженности установлено судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия, от 06.11.2020 по делу №2-1454/2020;

- АО "Банк Русский Стандарт" по кредитному договору от 21.06.2013 №107144538 в общей сумме 20124 рубля 27 копеек (просроченный основной долг), наличие задолженности установлено судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия, от 01.03.2019 по делу №2-163/2019;

- ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитному договору от 18.02.2013 №2167636930 в общей сумме 384210 рублей 97 копеек (в том числе, просроченный основной долг в сумме 356020 рублей 15 копеек, штраф в сумме 28190 рублей 82 копейки), Банком сформировано заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору;

- ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитному договору от 10.05.2013 №2172776887 в общей сумме 158827 рублей 34 копейки (в том числе, просроченный основной долг в сумме 138092 рубля 52 копейки, штраф в сумме 20734 рубля 82 копейки), Банком сформировано заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору;

- ГБСУ СОССЗН РМ "Ардатовский психоневрологический интернат" по алиментным обязательствам в общей сумме 80691 рубль (просроченный основной долг), наличие задолженности установлено судебным актом, на основании которого возбуждено исполнительное производство №17710/19/13016-ИП; 

- ГБСУ СОССЗН РМ "Ардатовский психоневрологический интернат" по алиментным обязательствам в общей сумме 5528 рублей 47 копеек (просроченный основной долг), наличие задолженности установлено судебным актом, на основании которого возбуждено исполнительное производство №374/07/16/13;

- МИФНС России №4 по Республике Мордовия в сумме 200 рублей, наличие задолженности установлено судебным приказом, на основании которого возбуждено исполнительное производство №45149/19/13016-ИП.

Отделением судебных приставов по Лямбирскому району УФССП по Республике Мордовия в отношении заявителя возбуждено 5 исполнительных производств: 

- №11259/21/13016-ИП, взыскатель: ООО "ЭОС", остаток долга 138269 рублей 79 копеек;

- №5883/21/13016-ИП, взыскатель: СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, остаток долга 32904 рубля 80 копеек;

- №17710/19/13016-ИП, взыскатель: ГБСУ СОССЗН РМ "Ардатовский психоневрологический интернат", остаток долга 80691 рубль;

- №10840/19/13016-ИП, взыскатель: АО "Банк Русский Стандарт", остаток долга 20124 рубля 27 копеек;

- №13521/17/13016-ИП, взыскатель: КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), остаток долга 98958 рублей 24 копейки.

Общий остаток долга по исполнительным производствам составил общую сумму 370948 рублей 10 копеек.

Невозможность исполнения обязательств перед вышеуказанными третьими лицами – кредиторами послужила основанием для обращения должника с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд. 

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и включают в себя: 

- соответствие заявления заявителя требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Указанные обстоятельства признаны судом установленными.

Размер задолженности заявителя перед кредиторами составляет 817286 рублей 98 копеек (без учета сумм финансовых санкций), что соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Факт неплатежеспособности должника материалами дела подтвержден с учетом следующего.

В частности, в силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абзац 3);

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены (абзац 4);

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования (абзац 5);

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (абзац 6).

Источников дохода от трудовой и иной деятельности у должника –гражданки ФИО2 не установлено.

100% обязательств должника являются просроченными.

Размер задолженности заявителя, в отношении которой произведены меры принудительного взыскания в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", составляет 370948 рублей 10 копеек, что составляет 45,38% обязательств должника.

Имущества, права на которые подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету (автотранспортные средства, самоходная техника) у должника – гражданина не имеется.

С учетом вышеизложенного, судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, установленные абзацами 3 – 6 пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве.

Таким образом, с учетом установления у заявителя признаков неплатежеспособности, в рассматриваемом деле имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

При указанных обстоятельствах признаки несостоятельности (банкротства) должника – гражданина, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, признаны судом установленными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

В то же время, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Указанное ходатайство судом удовлетворено в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

 Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Должник трудовую деятельность не осуществляет (не работает), постоянного дохода у заявителя не установлено.

Указанное обстоятельство свидетельствует о заведомой невыполнимости какого-либо плана реструктуризации долгов гражданина, а, следовательно, нецелесообразности введения указанной процедуры.

Исследовав имеющиеся материалы дела о банкротстве должника по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 и статьей 213.24 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель просит назначить финансового управляющего должника из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией "Ассоциация антикризисных управляющих" представлена на утверждение суду кандидатура ФИО7 (ИНН 

<

***>), а также мотивированное заключение о соответствии его кандидатуры  требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

Решение об избрании кандидатуры принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе. Согласие ФИО7 на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО7  финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 – 170, 176, 180 – 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление должника – гражданки ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.

2. Признать должника – гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Лямбрирь Лямбирского района Мордовской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу (по паспортным данным): 431510, Республика Мордовия, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника – гражданина до 10 февраля 2022 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) участника Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (регистрационный номер 012, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 443072, 

<

...> км) ФИО7 (СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер 19700, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 430011, Республика Мордовия, г.Саранск, а/я 23).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданки ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) на 10 февраля 2022 года на 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: 430030, 

<

...>, зал №9.

5. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)". 

6. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

7. Расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей отнести на должника – гражданку ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Лямбирь.

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                     В.А.Шкурихин