АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 176, 229 АПК РФ)

Дело № А66-6485/2020

г. Тверь

20 июля 2020 года

резолютивная часть принята 15 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью  "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БИЛДИНГ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 113 336 руб. 64 коп 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БИЛДИНГ" (далее – ответчик) о взыскании 113 336 руб. 64 коп. задолженности по оплате газа за декабрь 2020 года по договору поставки газа № 52-4-2510/19.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

Ответчик направил отзыв, требования оспорил, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию. Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Вместе с тем судом не усмотрено безусловных правовых оснований, установленных статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для вынесения определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика суд определил отказать.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 76 507 руб. 29 коп. задолженности по оплате газа за декабрь 2020 года по договору поставки газа № 52-4-2510/19.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БИЛДИНГ" (Покупатель) 01.01.2019  года заключен договор поставки газа № 52-4-2510/19 (далее – договор № 52-4-2510/19 от 01.01.2019 года). В соответствии с предметом договора, истцом приняты на себя обязательства по поставке ответчику газа. Встречное обязательство ответчика по договору сводилось к принятию газа и оплате его стоимости в соответствии с разделом 5 договора. Точкой поставки является 12-ти этажный многоквартирный дом на этапе строительства (пуско-наладка), расположений по адресу: 

<

...>.

Срок действия договора согласован до 31.03.2019 года.

Дополнительными соглашениями срок действия договора № 52-4-2510/19 от 01.01.2019 года неоднократно продлялся, в том числе дополнительным соглашением от 03.10.2019 года срок действия договора продлён до 31.12.2019 года.

Истец в период декабрь 2019 года в соответствии с условиями договора осуществил поставку газа ответчику в объеме 15 000 куб.м.

Поскольку оплата газа ответчиком в спорный период не произведена в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора № 52-4-2510/19 от 01.01.2019 года, являющегося возмездным и предполагающим взаимность прав и обязанностей контрагентов.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела, в том числе договором № 52-4-2510/19 от 01.01.2019 года, актом поданного-принятого газа № 33091 от 31.12.2019 года, счётом-фактурой, товарной накладной № 33091 от 31.12.2019 года надлежаще подтверждается факт поставки истцом природного газа в заявленном объёме.

Возражения ответчика сводятся к оспариванию примененного истцом тарифа, поскольку после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию к правоотношениям сторон подлежат применению тарифы для населения, утверждённые приказом ГУ РЭК Тверской области от 27.12.2018 N 533-нп.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно абз. шестому пп. "а" п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: со дня выдачи застройщику (лицу, обеспечивающему строительство многоквартирного дома) разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию - застройщику (лицу, обеспечивающему строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в многоквартирном доме, не переданных им иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче.

На основании ч. 7.3 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении застройщиком управления многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 названного Кодекса, застройщику.

Исходя из толкования указанных норм жилое помещение в многоквартирном доме, предназначенное для использования в коммунально-бытовых целях, становится таковым после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

По смыслу ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 Правил N 354 организация-застройщик многоквартирного дома после ввода указанного дома в эксплуатацию является исполнителем коммунальных услуг, поскольку предоставляет потребителям коммунальные услуги.

Дата ввода объекта в эксплуатацию устанавливается разрешением уполномоченного органа согласно норм Градостроительного кодекса Российской Федерации и предопределяет изменение цели использования коммунального ресурса, поставляемого на объект, а также изменение тарифа, применяемого при определении стоимости такого ресурса.

Действительно, 20 сентября 2019 года Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Твери подписано разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (далее – МКД).

Вместе с тем суд не может признать обоснованным довод ответчика о том, что предъявленный к оплате газ был поставлен истцом исключительно для целей потребления населением.

Из материалов дела следует, что после ввода МКД в эксплуатацию (20 сентября 2019 года) Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БИЛДИНГ" 03 октября 2019 года подписало дополнительное соглашение к договору поставки газа № 52-4-2510/19 от 01.01.2019 года, продлив срок его действия до 31.12.2019 года. Тем самым ответчик выразил свою волю к продлению действия условий спорной сделки, в том числе и в части порядка определения цены газа. Пунктом 5.1 договора № 52-4-2510/19 от 01.01.2019 года установлено, что оптовые цены на газ согласованы сторонами на период с 01.01.2019 года на уровне 4708 рублей без НДС.  Согласно пункту 5.4 договора № 52-4-2510/19 от 01.01.2019 года фактическая стоимость выбранного газа в месяце поставки отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-2(газ).

После подписания дополнительного соглашения от 03.10.2019 года, по истечении расчётного периода – декабрь 2019 года ответчиком без разногласий подписана товарная накладная ТОРГ-2(газ) № 33091 от 31.12.2019 года, которой стороны установили объём отобранного газа и его стоимость.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик после ввода МКД в эксплуатацию принял на себя обязательства по оплате газа по ценам, определяемым согласно условиями договора № 52-4-2510/19 от 01.01.2019 года, а также согласовал объёмы и цены на потреблённый в декабре 2019 года газ, подписав согласно условиям пункта 5.4 договора без возражений товарную накладную ТОРГ-2(газ) № 33091 от 31.12.2019 года.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Ответчик, приняв на себя обязательства по оплате газа исходя из согласованных сторонами условий договора, подтвердив после ввода МКД в эксплуатацию продление срока действия договора № 52-4-2510/19 от 01.01.2019 года до 31 декабря 2019 года и удостоверив согласно договорным условиям цены на газ, отражённые в товарной накладной ТОРГ-2(газ) № 33091 от 31.12.2019 года, в силу недопустимости злоупотребления правом, в том числе выражающемся в явной непоследовательности поведения участника гражданского оборота ("эстоппель"), лишается права заявлять документально необоснованные возражения относительно применённых истцом, и, как было уже указано ранее, согласованных с ответчиком тарифов.

Согласно пункту 2 Приказа ГУ РЭК Тверской области от 27.12.2018 N 533-нп (ред. от 28.06.2019) "О розничных ценах на природный газ, реализуемый обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" населению Тверской области" розничные цены применяются на объемы газа, реализуемые населению, а также жилищно-строительным кооперативам, товариществам собственников жилья и другим подобным организациям для потребления с использованием местных бытовых приборов, за исключением объемов газа, используемых на коммерческие цели.

Ответчик не представил документального подтверждения того, что предъявленный к оплате объём газа был потреблён населением, либо для нужд населения с использованием местных бытовых приборов, а не на коммерческие цели. При этом в акте поданного-принятого газа № 33091 от 31.12.2019 года указано в качестве точки подключения "котельная к нежилым помещениям 12-ти этажного жилого дома". Наличие в МКД нежилых помещений подтверждается в том числе разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 20.09.2019 года.

При таких обстоятельствах из совокупности представленных в материалы дела доказательств судом не усматривается правовых оснований для применения к спорному объёму газа тарифа, установленного Приказом ГУ РЭК Тверской области от 27.12.2018 N 533-нп для населения.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения указанной выше задолженности в установленном порядке.

С учетом изложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о взыскании с ответчика 76 507 руб. 29 коп. задолженности по оплате потребленного газа подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по уплате госпошлины, которые подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 3 060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 76 507 руб. 29 коп. задолженности по оплате газа за декабрь 2020 года по договору поставки газа № 52-4-2510/19.

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БИЛДИНГ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 76 507 руб. 29 коп. задолженности, а также 3 910 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 1 340 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 4518 от 19.05.2020 года.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                           М.С. Кочергин