﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-19566/2021

город Кемерово

26 ноября 2021 года

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 18 ноября 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу", город Кемерово (ОГРН 1124205015615, ИНН 4205250464), 

к муниципальному бюджетному физкультурно-спортивному учреждению "Комплексная спортивная школа", город Калтан, Кемеровская область (ОГРН 1044222001780, ИНН 4222009467)

о взыскании 2146 руб. 32 коп. долга по договору №99/GSM о реагировании на сигналы «Тревога», поступающих с объектов, подразделениями вневедомственной охраны посредством использования кнопки экстренного вызова с передачей тревожных сообщений по каналу GSM от 01.01.2021 за июнь 2021 года, 

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу" (далее – Учреждение, истец) обратилось с иском к муниципальному бюджетному физкультурно-спортивному учреждению "Комплексная спортивная школа" (далее – Школа, ответчик) о взыскании 2146 руб. 32 коп. долга по договору №99/GSM о реагировании на сигналы «Тревога», поступающих с объектов, подразделениями вневедомственной охраны посредством использования кнопки экстренного вызова с передачей тревожных сообщений по каналу GSM от 01.01.2021 за июнь 2021 года.

Определением суда от 30.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). 

Стороны о процессе извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121-123 АПК (т. 1 л.д. 5). Копия определения суда от 30.09.2021 ответчиком получена 05.10.201 согласно уведомлению о вручении заказной корреспонденции № 65097…716.

В процессе рассмотрения дела ответчик ходатайств не заявил, мотивированный отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ. 

Резолютивная часть решения от 18.11.2021, принятого судом в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru. 

23.11.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон. 

Как следует из материалов дела, между Учреждением (Исполнитель) и Школой (Заказчик) заключен договор № 99/GSM о реагировании на сигнал «Тревога» поступающих с объектов подразделений вневедомственной охраны посредством использования кнопки экстренного вызова полиции с передачей тревожных сообщений по каналу GSM от 01.01.2021 (далее – Договор), согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязуется осуществлять реагирование группой задержания по сигналу «Тревога» для выяснения причин поступления сигнала «Тревога», а Заказчик обязуется оплачивать услуги. Наименование объектов и стоимость предоставляемых услуг определены в Приложении № 1 к Договору. Срок Договора установлен до 31.12.2021 (п. 9.1. Договора).

Заказчик вносит абонентскую плату за услуги ежемесячно согласно выставленному счету и (или) счет-фактуре независимо от фактического времени нахождения «Комплекса» в режиме охраны путем платежа до 10 числа месяца следующего за расчетным. Счет и (или) счет-фактура предоставляется заказчику до 05 числа расчетного месяца. Расчетным периодом признается календарный месяц (п. 5.2. Договора). 

В случае невозврата подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) и не предоставления обоснованных возражений на предоставленные документы на оплату в течение 10 дней с момента их получения, работы считаются принятыми (услуги оказанными) надлежащего качества и в надлежащем объеме (п. 5.10. Договора).

27.07.2021 Арбитражным судом Кемеровской области по делу №А27-14656/2021 по заявлению Учреждения вынесен судебный приказ о взыскании со Школы 4292 руб. 64 коп. долга за период май-июнь 2021 года по Договору.

Определением суда от 03.08.2021 данный судебный приказ отменен.

Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Неоплата задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Удовлетворяя заявленный Учреждением иск, суд исходил из следующего.

Факт исполнения истцом принятых по Договору обязательств по оказанию услуг охраны за июнь 2021 года подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой №1100 от 18.06.2021 и актом №1047 от 18.06.2021 на сумму 2146 руб. 32 коп. (т.1 л.д.17).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела вывод о несогласии ответчика с обстоятельствами, на которых основан иск, не следует. В процессе рассмотрения дела требования истца ответчиком не оспорены, доказательства оплаты услуг в заявленном размере не представлены.

Доказательств, опровергающих факт наличия указанной задолженности, в том числе, контрасчет иска ответчик суду в процессе рассмотрения дела не представил (ч.1 ст.65 АПК РФ). 

Арбитражное судопроизводство осуществляется на основании принципов состязательности, равноправия сторон; каждое лицо должно доказать свои доводы и несет риск негативных последствий своего процессуального поведения (статьи 8, 9, 41, 65 АПК РФ).

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, принял на себя риск соответствующих процессуальных негативных последствий в виде разрешения спора не в свою пользу (ч.2 ст.41, ст.ст.8, 9 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного суд признал документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковое требование Учреждения о взыскании со Школы задолженности в сумме 2146 руб. 32 коп.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины последняя взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета (ч.1 ст.110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,	

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного физкультурно-спортивного учреждения "Комплексная спортивная школа" в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу" 2146 руб. 32 коп. долга.

Взыскать с муниципального бюджетного физкультурно-спортивного учреждения "Комплексная спортивная школа" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано посредством подачи через Арбитражный суд Кемеровской области апелляционной жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья						  	           	           	Е.В. Дубешко