АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

_________________________________________________________

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебного акта арбитражного суда, вступившего в законную силу

Дело № А64-6189/2019

г.Калуга

17 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена             10.08.2022 

Постановление изготовлено в полном объеме              17.08.2022

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

судей

 

при участии в судебном заседании:

от АО «Тамбовкредитпромбанк»

 

ФИО1

ФИО2

ФИО3

 

представителя ФИО4 по доверенности от 15.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» ФИО5 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу № А64-6189/2019, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2019 по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Теплоресурс».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2020 в отношении ООО «Теплоресурс» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2020 ООО «Теплоресурс» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Конкурсный управляющий должником обратился в суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, осуществленному ООО «Теплоресурс» на расчетный счет акционерного общества Банк «Тамбовкредитпромбанк» (АО Банк «ТКПБ») в размере 27 358 199 руб., применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с АО Банк «ТКПБ» в пользу должника в размере 27 358 199 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

 Не согласившись с судебными актами, конкурсный управляющий ООО «Теплоресурс» ФИО5 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель настаивает на наличии у должника на момент заключения оспариваемых платежей просроченной задолженности перед иными кредиторами.

В отзыве на кассационную жалобу кредитор ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» поддержал доводы кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель АО Банк «ТКПБ» возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО Банк «ТКПБ» (банк-кредитор) и ООО «Теплоресурс» (ссудозаемщик) заключены договоры:

об открытии кредитной линии (юридического лица) от 12.08.2013 № 105-13, по условиям которого банк-кредитор обязуется открыть ссудозаемщику кредитную линию сроком пользования до 31.12.2013 и сроком погашения 30.06.2020 с лимитом выдачи в сумме 61 000 000 руб. на реализацию инвестиционного проекта «Строительство объектов инженерной инфраструктуры в рамках областной целевой программы «Комплексная оптимизация системы теплоснабжения р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области с применением энергоэффективных технологий», а ссудозаемщик обязуется использовать кредит по целевому назначению, погасить полученный кредит, заплатить проценты и иные платежи, в сроки и на условиях, установленных договором;

об открытии кредитной линии (юридического лица) от 21.06.2013 № 80-13, в силу которого банк-кредитор обязуется открыть ссудозаемщику кредитную линию сроком пользования до 31.12.2013 и сроком погашения 19.12.2016 с лимитом выдачи в сумме 19 000 000 руб. на реализацию инвестиционного проекта «Энергоснабжение и повышение энергетической эффективности Тамбовской области на 2010-2015 и на период до 2020 года», а ссудозаемщик обязуется использовать кредит по целевому назначению, погасить полученный кредит, заплатить проценты и иные платежи, в сроки и на условиях, установленных договором.

В период с 07.02.2019 по 15.05.2019 ООО «Теплоресурс» в качестве исполнения обязательств по договору от 12.08.2013 № 105-13 двенадцатью траншами осуществило платежи в пользу банка в общем размере 17 733 199 руб. 

В период с 21.02.2019 до 23.04.2019 ООО «Теплоресурс» в качестве исполнения обязательств по договору от 21.06.2013 № 80-13 пятью траншами осуществило платежи в пользу банка в общем размере 9 625 000 руб.

Ссылаясь на получение АО Банк «ТКПБ» результате совершенных должником платежей преимущественного удовлетворения своих требований перед требованиями иных кредиторов должника, конкурсный управляющий обратился в суд с рассмотренным заявлением о признании их недействительными сделками по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Разрешая спор, суды с учетом периода совершения оспариваемых платежей (07.02.2019 по 15.05.2019 и с 21.02.2019 до 23.04.2019, в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом (06.08.2019), руководствовались положениями пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми в рассматриваемой ситуации сделка может быть признана недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. 

При решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом (пункт 12 постановления Пленума ВАС РФ № 63).

Оценивая поведение и личность кредитора применительно к вопросу о проявлении последним должной степени внимательности к платежеспособности должника, с которым произведены сделки, суды учитывали, что сам по себе факт, что другая сторона сделки является кредитной организацией, не может рассматриваться как единственное достаточное обоснование того, что она знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (пункт 2 статьи 61.2 или пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве); оспаривающее сделку лицо должно представить конкретные доказательства недобросовестности кредитной организации (пункт 12.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63).

Заявляя об осведомленности ответчика о признаках неплатежеспособности, конкурсный управляющий ссылается на наличие в Картотеке арбитражных дел общедоступных сведений о возбуждении дел о взыскании задолженности с должника в пользу ряда организаций, а также наличие неисполненных должником иных обязательств перед кредиторами.

Судами при оценке финансового состояния должника установлено и учтено, что на момент погашения задолженности перед АО Банк «ТКПБ» на обслуживании ООО «Теплоресурс» находилось более 200 хозяйственных объектов. Приоритетным видом деятельности общества являлась эксплуатация, модернизация (строительство) объектов малой генерации, обеспечивающих тепловой энергией больницы, школы, детские сады, дома-интернаты и т.п. Кроме обслуживания юридических лиц, ООО «Теплоресурс» занималось поставкой тепловой энергии и для населения Тамбовской области. 

В 2019 году организацией было заключено 112 контрактов, в том числе муниципальных, на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения на общую сумму 91 606 000 руб.

На момент осуществления оспариваемых сделок ООО «Теплоресурс» являлось действующим юридическим лицом, деятельность которого велась в обычном порядке. Поступления на расчетный счет в АО Банк «ТКПБ» в 2019 году составили 106 921 000 руб. У общества имелся также счет в ПАО «Сбербанк России», куда также поступали денежные средства.

В связи с поставкой горячего водоснабжения и тепловой энергии значительному числу контрагентов (около 150 юридических лиц на конец 2018 года, а также население р.п. Первомайский Тамбовской области) и длительным погашением дебиторской задолженности, в деятельности организации ООО «Теплоресурс» присутствовали кассовые разрывы между сбором задолженности с потребителей и оплатой поставщикам ресурсов.

Данные поставщики являются монополистами на рынке поставляемых ресурсов, взыскание задолженности через суд является характерной практикой для данных организаций.

Из сведений по расчетному счету должника, открытого в АО Банк «ТКПБ», судами установлено постоянное погашение задолженности ООО «Теплоресурс» перед данными организациями.

Кроме того, из бухгалтерской отчетности, предоставленной в АО Банк «ТКПБ» в апреле 2019 года и проанализированной при оценке финансового положения заемщика, установлено, что по состоянию на 01.01.2019 выручка ООО «Теплоресурс» от реализации составила 210 042 000 руб., чистые активы имели положительную величину. На момент предоставления отчетности, у организации отсутствовала задолженность перед сотрудниками по заработной плате, картотека неоплаченных расчетных документов. Общество было обеспечено нематериальными активами, в том числе имуществом, полученным по концессионным соглашениям (автоматизированные котельные и тепловые сети в Первомайском и Знаменском районе Тамбовской области), также имелось собственное недвижимое имущество, машины и оборудование, транспортные средства. Общий размер имеющихся основных средств составил 63 263 000 руб.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что оснований сомневаться в платежеспособности ООО «Теплоресурс» на момент совершения оспариваемых сделок у ответчика не имелось. 

Основания для отождествления неплатежеспособности с неоплатой конкретного долга отдельным кредиторам в условиях отсутствия взаимосвязи ответчика с должником у судов отсутствовали.

В правоотношениях должника и ответчика не имелось обстоятельств, обязывающих контрагента должника усомниться в платежеспособности последнего. 

При формальном применении статьи 61.3 Закона о банкротстве любой кредитор, заключивший сделку с организацией, в отношении которой впоследствии будет возбуждено дело о банкротстве, и не располагающий сведениями о неплатежеспособности контрагента, заведомо находится в худшем положении, поскольку рискует предъявлением подобных исков о признании сделки недействительной, что существенно нарушает его права, затрагивает его финансовое положение и в целом нарушает стабильность хозяйственного оборота.

Ни заявление конкурсного управляющего, ни кассационная жалоба не содержат доводов, опровергающих факт отсутствия осведомленности банка о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на дату совершения оспариваемых платежей.

При таких обстоятельствах у судов не имелось оснований для признания ответчика осведомленным об имеющихся у ООО «Теплоресурс» обязательствах перед иными кредиторами, а также о наличии признаков неплатежеспособности не подтверждается ни имеющимися в распоряжении АО Банк «ТКПБ»

Установив отсутствие взаимосвязи сторон сделки, отсутствие признаков недобросовестного неразумного поведения ответчика, отсутствие доказательств возможности существования разумных сомнений в платежеспособности должника, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности требований конкурсного управляющего.  

Категоричная критическая оценка подобных сделок должника в предбанкротный период с независимыми контрагентами существенным образом негативно сказывается на стабильности гражданского оборота. Толкование судом выраженных конкурсным управляющим сомнений в недобросовестности независимого лица в пользу последнего с учетом совокупности обстоятельств настоящего дела, суд округа находит справедливым. 

Доводы заявителя являлись предметом исследования суда и направлены на переоценку доказательств, что в силу положений статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ, не входит в полномочия суда округа. 

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу № А64-6189/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

ФИО1 

Судьи 

ФИО2

 

ФИО3