Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11636/2022

12 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «АВР-КОНСАЛТИНГ» (194358, 

<

...>, литер А, помещение 83, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Гуров и К» в лице внешнего управляющего ФИО2 (194358, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2002, ИНН: 

<

***>)

при участии

от истца: не явился (извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя)

от ответчика: не явился (извещен под роспись в протоколе судебного заседания от 29.06.2022) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВР-КОНСАЛТИНГ» (далее – ООО «АВР-КОНСАЛТИНГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гуров и К» (далее – ООО «Гуров и К») в лице внешнего управляющего ФИО2 о признании незаконным одностороннего отказа внешнего управляющего ФИО2 от исполнения агентского договора СД № 01/03-19 от 27.10.2020 между ООО «АВР-КОНСАЛТИНГ» и ООО «Гуров и К».

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Истец позицию на отзыв не представил.

В суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика принимал участие в судебном заседании от 29.06.2022.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком информации о судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу от 20.02.2021 № А56-71641/2018 в отношении ООО «Гуров и К» была введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 по делу № А56-71641/2018 в части утверждения внешним управляющим ООО «Гуров и К» ФИО3 отменено, внешним управляющим ООО «Гуров и К» утвержден ФИО2.

ООО «АВР-КОНСАЛТИНГ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным одностороннего расторжения агентского договора СД № 01/03-19 от 27.10.2020 согласно уведомлению от 13.09.2021. В обоснование заявления истец указывает на то, что 01.01.2021 между ООО «Гуров и К» и ООО «АВР-КОНСАЛТИНГ» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору СД №01/03-19 от 27.10.2020, в соответствии с пунктом 1 которого принципал должен уведомить агента о прекращении договора не позднее чем за 90 (девяносто) дней до предполагаемой даты прекращения договора.

Ответчик пояснил, что еще ранее 04.08.2020 и.о. конкурсного управляющего должника ФИО4 направлял истцу уведомление о расторжении договора, о чем было сделано соответствующее сообщение в ЕФРСБ (сообщение № 5337379 от 14.08.2020).

В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона.

13.09.2021 в адрес ООО «АВР-КОНСАЛТИНГ» внешним управляющим должника ООО «Гуров и К» вновь направлено уведомление о расторжении агентского договора СД № 01/03-19 от 27.10.2020.

Таким образом, срок, по истечению которого агентский договор СД № 01/03-19 от 27.10.2020 считается прекращенным, давно уже истек.

Пунктом 8.4 агентского договора установлено, что договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Довод истца о том, что односторонний отказ от договора следует признать незаконным, поскольку внешний управляющий уведомлял истца согласно уведомлению от 13.09.2021 о предстоящем расторжении договора не за 90 дней, а за 40 с дней с даты получения истцом данного уведомления, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку такой отказ не противоречит положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и условиям агентского договора с учетом того, что крайний срок предупреждения в соответствии с дополнительным соглашением от 01.02.2021 № 1 уже давно истек.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине остаются на истце.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.