АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-5117/2022

г. Краснодар

02 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2022. Полный текст решения изготовлен 02.06.2022.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия муниципального образования город - курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Геленджик(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Геленджик», г. Геленджик (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 03-22 от 10.01.2022,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности № 311 от 16.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Геленджик», г. Геленджик, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Геленджик»,г. Геленджик, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 585 652 руб. 57 коп.

В судебное заседание явился представитель истца, на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, настаивает в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспаривает.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

Ранее истцом было направлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому увеличил сумму задолженности, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 628 306 руб. 44 коп.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи, с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Ранее заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по делу подлежит отклонению ввиду утраты его актуальности.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» в период с 31.10.2019 по 02.06.2020 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Геленджик» поставлены материалы по товарным накладным. На оплату поставленного товара ответчику выставлены счета-фактуры: от 31.10.2019 № 12507 на сумму 33 390 рублей; от 31.10.2019 № 12508 на сумму 4 930,80 рублей; от 31.10.2019 № 12509 на сумму 49 665,42 рублей; от 31.10.2019 № 12510 на сумму 1 008 рублей; от 31.10.2019 № 12511 на сумму 12 767,92 рублей; от 31.10.2019 № 12512 на сумму 7 252,80 рублей; от 31.10.2019 № 12513 на сумму 16 302,60 рублей; от 31.10.2019 № 12518 на сумму 33 390 рублей; от 31.10.2019 № 12519 на сумму 247 530,66 рублей; от 31.10.2019 № 12520 на сумму 4 639,90 рублей; от 31.10.2019 № 12525 на сумму 82 251,48 рублей; от 29.11.2019 № 12530 на сумму 292 630,50 рублей; от 29.11.2019 № 12531 на сумму 6 664,08 рублей; от 29.11.2019 № 12532 на сумму 130 958,35 рублей; от 29.11.2019 № 12533 на сумму 69 535,20 рублей; от 29.11.2019 № 12534 на сумму 15 424,51 рублей; от 29.11.2019 № 12535 на сумму 255 487,13 рублей; от 29.11.2019 № 12536 на сумму 2 586,43 рублей; от 29.11.2019 № 12537 на сумму 15 205,92 рублей; от 29.11.2019 № 12538 на сумму 17 292 рублей; от 29.11.2019 № 12539 на сумму 60 368,14 рублей; от 29.11.2019 № 12540 на сумму 165 284,77 рублей; от 29.11.2019 № 12541 на сумму 14 973,48 рублей; от 29.11.2019 № 12542 на сумму 15 781,15 рублей; от 29.11.2019 № 12543 на сумму 83 411,95 рублей; от 29.11.2019 № 12547 на сумму 7 140 рублей; бот 30.12.2019 № 12526 на сумму 27 813 рублей; от 30.12.2019 № 12527 на сумму 48 221,52 рублей; от 30.12.2019 № 12564 на сумму 77 139,30 рублей; от 30.12.2019 № 12565 на сумму 4 032 рублей; от 30.12.2019 № 12566 на сумму 5 786,52 рублей; от 30.12.2019 № 12567 на сумму 840 рублей; от 30.12.2019 № 12568 на сумму 40 359,48 рублей; от 30.12.2019 № 12569 на сумму 31 094,40 рублей; от 30.12.2019 № 12570 на сумму 22 449,31 рублей; от 30.12.2019 № 12571 на сумму 63 962,71 рублей; от 30.12.2019 № 12576 на сумму 5 155,38 рублей; от 30.12.2019 № 12577 на сумму 12 204,71 рублей; от 30.12.2019 № 12582 на сумму 9 056 рублей; от 31.01.2020 № 1 на сумму 1 446,43 рублей; от 31.01.2020 № 2 на сумму 3 176,52 рублей; от 31.01.2020 № 3 на сумму 115 094,80 рублей; от 31.01.2020 № 4 на сумму 23 298 рублей; 31.01.2020 № 5 на сумму 18 270 рублей; от 31.01.2020 № 6 на сумму 206 522,64 рублей; от 31.01.2020 № 7 на сумму 1 478,75 рублей; от 31.01.2020 № 8 на сумму 4 127,55 рублей; от 31.01.2020 № 9 на сумму 14 796,17 рублей; от 31.01.2020 № 10 на сумму 34 363,01 рублей; от 31.01.2020 № 11 на сумму 17 224,66 рублей; от 31.01.2020 № 12 на сумму 17 312,35 рублей; от 31.01.2020 № 15 на сумму 110 056,73 рублей; от 31.01.2020 № 19 на сумму 45 103,21 рублей; от 31.01.2020 № 20 на сумму 54 050,40 рублей; от 31.01.2020 № 21 на сумму 2 484,30 рублей; от 31.01.2020 № 23 на сумму 98 839,96 рублей; от 28.02.2020 № 25 на сумму 25 499,65 рублей; от 28.02.2020 № 26 на сумму 1 442,60 рублей; от 28.02.2020 № 27 на сумму 25 178,62 рублей; от 28.02.2020 № 28 на сумму 12 996,00 рублей; от 28.02.2020 № 29 на сумму 200 751,60 рублей; от 28.02.2020 № 31 на сумму 84 000 рублей; от 28.02.2020 № 32 на сумму 48 810 рублей; от 25.03.2020 № 36 на сумму 622 718,39 рублей; от 25.03.2020 № 37 на сумму 19 128 рублей; от 25.03.2020 № 45 на сумму 31 032,30 рублей; от 25.03.2020 № 47 на сумму 26 052,97 рублей; от 25.03.2020 № 48 на сумму 32 744,78 рублей; от 25.03.2020 № 51 на сумму 2 798,40 рублей; от 25.03.2020 № 53 на сумму 2 240,69 рублей; от 25.03.2020 № 54 на сумму 14 487,84 рублей; от 02.06.2020 № 82 на сумму 7 747,73 рублей; от 30.04.2020 № 81 на сумму 160 364,05 рублей; от 30.04.2020 № 80 на сумму 183 138,87 рублей; от 30.04.2020 № 79 на сумму 786 458,17 рублей; от 30.04.2020 № 78 на сумму 587 407,86 рублей; от 30.04.2020 № 77 на сумму 280 276,51 рублей; от 30.04.2020 № 76 на сумму 130 722,16 рублей; от 30.04.2020 № 75 на сумму 291 316,46 рублей; от 30.04.2020 № 74 на сумму 586 302,67 рублей; от 30.04.2020 № 73 на сумму 3 065 219,34 рублей; от 30.04.2020 № 72 на сумму 14 962,50 рублей; от 30.04.2020 № 71 на сумму 7 828,80 рублей; от 30.04.2020 № 70 на сумму 14 476,80 рублей; от 30.04.2020 № 69 на сумму 7 408,19 рублей; от 30.04.2020 № 68 на сумму 19 716,0 рублей; от 30.04.2020 № 62 на сумму 115 200,0 рублей; от 30.04.2020 № 61 на сумму 8 784,52 рублей; от 30.04.2020 № 46 на сумму 5 724,0 рублей; от 30.04.2020 № 60 на сумму 5 644,80 рублей.

ООО «КВГ» не произвело оплату за поставленные материалы за период с 31.10.2019 по 02.06.2020, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 10 175 595 руб. 47 коп. (с учетом уточнений). Данная задолженность выявлена при проведении между сторонами сверки взаимных расчетов за период с 31.10.2019 по 30.09.2020.

В адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить товар, которые в досудебном порядке не исполнены.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Геленджик» задолженности за поставленные материалы в размере 10 175 595 руб. 47 коп.

12.10.2021 Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-50202/2020 принято решение об удовлетворении исковых требований истца, с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Геленджик» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» взыскана задолженность по оплате за поставленные материалы в размере 10 175 595 руб. 47 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчик обязательство по оплате основного долга исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2021 по делу № А32-50202/2020, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно правовой позиции, высказанной Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

Ответчик представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых указывает на то, что между муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город - курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» и обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Геленджик» никакой договор не заключался, акты приема-передачи товара не подписывались, а значит и обстоятельства действительного нарушения ответчиком сроков оплаты товара не доказаны, в связи с чем, просит в исковых требованиях отказать.

Данные доводы судом отклоняются, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленных материалов подтвержден в рамках дела № А32-50202/2020, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан выполненными арифметически и методологически неверным ввиду неправильного применения ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также определения периодов начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В результате произведенного судом перерасчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 048 600 руб. 04 коп., в удовлетворении требований о взыскании с ответчика остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, пропорционально удовлетворенным требованиям.

 

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 69, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Геленджик», г. Геленджик проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 по 04.02.2022 в размере 1 628 306 руб. 44 коп.».

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу – отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Геленджик», г. Геленджик (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город - курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Геленджик (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 048 600 руб. 04 коп. (один миллион сорок восемь тысяч шестьсот рублей04 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 857 руб. 72 коп. (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 72 копейки).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город - курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Геленджик (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 426 руб. (четыреста двадцать шесть рублей).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                  О. А. Журавский